A escola pode rejeitar matricular uma aluna por ela ter tatuagem?
Bom dia! Aconteceu uma coisa interessante com a filha de uma amiga minha. A garota tem 18 anos. Desculpem, eu me enganei com a idade. É uma boa menina. Falo, porque a conheço desde pequena. Todo mundo sabe que adolescentes adoram fazer moda. Com a permissão dos pais ela fez uma pequena tatoo. E, quando os pais foram matriculá-la em uma escola particular aqui na cidade, a garota foi rejeitada. O motivo: Ela tinha uma tatuagem! Pergunto: Isso, é legal? A escola está sendo preconceituosa? A escola pode ter como regra? Eu nunca havia ouvido falar nisso antes. Para mim, ou usa quem quer e gosta, ou ninguém usaria, para evitar esse tipo de vexame. O pai da garota é professor de uma universidade federal e a mãe também trabalha em uma grande empresa. É uma família bem estruturada. Agradeço a quem possa me responder esse "enigma" que ficou na minha cabeça! Mais uma vez. Obrigada.
kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk bom dia a todos.
Sr. Pensador,
Gostei muito dos julgados, pois eles mostram o povo trabalhador discordando da sua interpretação comunista da Constituição.
Evidentemente, concordar com ela seria admitir que a Constituição e todo o nosso arcabouço legal colocariam falaciosamente a liberdade como o direito individual mais precioso depois da vida, pois proibiriam um pai de educar seus filhos em casa e obrigariam escolas a receber alunos subversivos. Ou seja, por sua interpretação comunista da Constituição, teríamos toda a liberdade de sermos corrompidos na marra, mas isso não me surpreende, pois como a história recente¹ tem revelado, comunismo é igual nazismo ao quadrado.
Quanto aos julgados, no processo APELREEX 200851010165857 RJ 2008.51.01.016585-7 o juiz afirmou:
"A referida tatuagem não afeta o decorro militar, não apresenta ideologia extremista, não prega a violência, nem está vinculada a atos libidinosos ou pornográficos..."
Logo, como toda a minha argumentação anterior foi condicionada ao possível fato do conteúdo da tatuagem ser nocivo à moral e aos bons costumes, este julgado não lhe serve para rebater nada. Aliás, este julgado também serviria para defender a escola, caso a aluna tivesse sido recusada por tatuagem de teor contrário às normas da escola, ideologicamente extremista, pregador da violência ou pornográfico.
O processo 100240604871050011 MG 1.0024.06.048710-5/001(1) trata de pessoa maior de 18 anos (pelo menos na data da posse terá que ter 18 anos), portanto já é dono do próprio nariz e vai trabalhar em repartição pública com outros na mesma situação, algo bem diferente de ingressar numa escola secundária, onde podem conviver pessoas das mais diferentes idades. Portanto, trata-se de outro julgado imprestável para o fim pelo qual o Sr. o trouxe aqui.
Como a consulente já revelou o teor da tatuagem, sendo que o mesmo não é contrário à moral e aos bons costumes e sequer foi visto pela direção da escola, torna-se desnecessário estender o debate. Portanto, revogo minha afirmação de fls. anteriores, a qual dava razão à escola, e me posiciono no sentido de que a mesma deve responder por discriminação injusta.
Agora mire-se no exemplo do Renato e abra um sorriso.
¹ http://www.manole.com.br/loja/produto-183996-4825-o_grande_culpado__o_plano_de_stalin_para_iniciar_a_segunda_guerra_mundial
Se a moda pega... imagina um adolescente não poder se matricular por causa de uma tatuagem ou que seja o corpo inteiro tatuado....daqui 8 a 10 anos, ninguem vai ingressar numa universidade...não vamos ter mais médicos, engenheiros, advogados, professores...enfim...os tatuados serão os futuros politicos e jogadores de futebol.....esses não precisam nem do ensino fundamental...rssssss
Risível. O Sr. Nelson Castro desconhece o que seja interpretação. Óbvio que a garantia da liberdade não é em si absoluta.
Mas, por princípio se é livre e não por exceção. Não é por exceção que somos livres a ter uma tatuagem e a regra seria não ter.
Na falta de argumentos, imprime a este que escreve um status ideológico de comunista. Mesmo que o fosse, seria meu direito. Mas, apenas para constar, não o sou. Não sou porque já escrevi muito sobre isso, acerca do fim das metanarrativas. Do alto de nossa pós-modernidade, ou alta modernidade, ou qualquer nome que se dê, já não somos mais aqueles que esperavam o cumprimento das promessas da modernidade. Somos vazios ideologicamente. Não existe direita e não existe esquerda. Mas, deixo esta discussão para outra oportunidade.
Lamentável ter que ler seu texto. Lamentável ter que ler "alunos subversivos".
Boa noite à todos do Fórum. Mais uma vez agradeço-vos a atenção com que analisaram meu questionamento. Infelizmente, ainda tem pessoas que julgam outras por pequenas coisas. Como por exemplo: Uma tatuagem. E, esquecem que, existe muito mais por trás disso. Existe um ser humano. Com sentimentos, coraçao, caráter...Agradeço, especialmente, ao O Pensador que se empenhou em defender o que acredita. E, porque não dizer: O que é certo, de acordo com o que diz a lei. Enfim, Obrigada à todos que gentilmente cederam um pouco do seu tempo para dar sua opinião. Obrigada de verdade!
