O que falta na verdade é um pouco de cultura tipo, digamos assim estilo Japonês, sabe quando que os "jovens" japoneses ou de Taiwan tem tempo ou mesmo vocação para participar de "rolezinho"? nunca essa safadeza se praticada por um "jovem Japonês ele cai em desgraça perante a família perante amigo, é bem capaz de praticar haraquiri ou no mínimo pega um avião e vem praticar rolezinho aqui com os baderneiros de plantão. Falta de opções de lazer? tão de brincadeira..., tem mais sobram vagas e mais vagas em cursos profissionalizantes que metade desses "jovens poderiam fazer e não fazem... não há nada de manifestação cultural porcaria nenhuma o que temos são autoridades medíocres governando este país.

advogado novato: "Procure ler todo o noticiário, e mais de uma fonte de preferência. Não se baseie em parte do noticiário ou no que os outros falaram ou 'ouviram'."

Vou procurar seguir seu conselho, no entanto qual dispositivo legal que permite a presunção de culpa para conceder uma tutela ou detenção “para averiguação”( te lembra tempos de exceção, ou não?) Não eram mesmas pessoas, eram? se eram como sabem? há serviço de inteligência para atestar tal suposição?

Já que falou em leitura vou te mostrar a leitura que fiz:

Esta semana dois países colidiram num Shopping e o resultado foi uma explosão de irracionalidade.

Garotos pobres da periferia de São Paulo (nem brancos, nem bem nascidos), combinaram dar um “rolezinho” no Shopping Itaquera. O resultado foi repressão policial desmedida e cenas que lembram bastante as proporcionadas pelo regime racista da África do Sul antes de Mandela ser eleito presidente http://www1.folha.uol.com.br/cotidiano/2014/01/1396629-video-mostra-pms-agredindo-jovens-em-rolezinho-dentro-no-shopping-itaquera-em-sp.shtml .

Shoppings são locais privados abertos ao público. Portanto, não devem em hipótese alguma discriminar quem irá ou não adentrar em suas dependências. Quem adentra a um Shopping não pode ser obrigado a consumir, nem deve ser colocado para fora porque resolveu passear com os amigos pelo local. Mas não foi isto o que ocorreu.

O “rolezinho” indesejado dos garotos pobres provocou um verdadeiro Estado de exceção. Uma parte da população brasileira, branca e bem nascida, parece acreditar que eles não deveriam ter direito de ir e vir. Então o “rolezinho” foi brutalmente interrompido, inclusive com anuência do Judiciário paulista http://www1.folha.uol.com.br/cotidiano/2014/01/1396585-shoppings-de-sp-conseguem-liminar-na-justica-para-impedir-rolezinho.shtml .

A CF/88 garante a todos os cidadãos, sem qualquer distinção de raça, credo, cor ou situação econômica, o direito de ir e vir. Portanto, a decisão judicial que implicitamente revogou esta garantia para atender às veleidades racistas e classistas do Shopping é bastante questionável. Idem para o comportamento brutal da PM, cuja função é garantir o exercício dos direitos constitucionais dos cidadãos e não impedir seu exercício como se vivêssemos num regime deapartheid racial, sócio-econômico ou cultural.

A decisão judicial que legitimou a brutal repressão policial no Shopping e cassou o direito de ir e vir dos garotos pobres (nem brancos, nem bem nascidos), expõe uma chaga aberta. No Brasil existem dois países. Um não quer conviver com o outro e deixou isto bem claro ao recorrer à força bruta estatal para discriminar quem pode e quem não deve passear no Shopping.

Ao menor sinal de conflito, o Estado brasileiro abandonou os princípios de igualdade racial e da concessão de garantias políticas e individuais à todos os cidadãos, para ficar ao lado de alguns (brancos bem nascidos) contra o “resto da população”. Nesse sentido, não foi o “rolezinho” que perturbou a ordem no Shopping, o evento apenas comprovou a desordem que é a vida num país racista e classista que se recusa a admitir sua incapacidade de permitir a coexistência entre os habitantes dos “bairros nobres” e os “favelados da periferia”, que devem ficar contidos na periferia.

Sem querer (ou querendo) os garotos pobres que realizam estes “rolezinhos” estão nos ensinando uma coisa bastante valiosa: o regime de apartheid racial, sócio-econômico ou cultural existe no Brasil e terá que ser enfrentado. Como se dará este enfrentamento?

A imprensa parece inclinada a criminalizar o “rolezinho”. Uma clara indicação disto é o fato do jornalista que fez a matéria acima mencionada não ter emitido qualquer juízo de valor sobre o conteúdo possivelmente racista da decisão do Shopping de proibir o “rolezinho” e da repressão policial que se seguiu. Nenhuma objeção racional foi levantada contra o conteúdo da decisão judicial que cassou de maneira absurda o direito de ir e vir dos jovens que participam ou pretendem participar destes eventos. Num conflito desta natureza, quem não fica ao lado dos oprimidos legitima a opressão imposta por quem pode empregar a violência estatal.

Até o presente momento não vi o Ministério Público de São Paulo e o Ministério Público Federal se manifestarem sobre o assunto. Ambos são guardiãs da CF/88 e deveriam estar adotando medidas para permitir que todos os jovens, independentemente de cor, raça, credo ou condição sócio-econômica, possam exercer seu direito de ir e vir em locais públicos e abertos ao público.

Discriminação racial é crime e o MP é titular da ação penal incondicionada nestes casos. Os donos dos Shoppings serão processados por racismo? As decisões judiciais permitindo a brutal repressão policial serão questionadas e os Juízes que as proferiram com evidente violação da CF/88 serão representados no CNJ?

Acompanharemos de perto a evolução deste novo espetáculo de irracionalidade política. O que está em jogo não é a ordem, mas o direito à igualdade. O “rolezinho” é uma excelente oportunidade para reconhecermos a existência do apartheid racial, sócio-econômico ou cultural. Neste momento, a tarefa dos defensores da civilização deve ser superá-lo e não justificar o racismo através da omissão.

Fonte: http://jornalggn.com.br/blog/fabio-de-oliveira-ribeiro/rolezinho-e-racismo

Creio que tem bastante noticiário para você se inteirar do assunto. vai é só copiar e colar os endereços disponibilizados na matéria.

advogado novato diferentemente de você não me baseio somente em informações midiáticas, faço principalmente exercício de raciocínio cumulado com conhecimento acumulado com o passar dos anos. Será que você conhece de fato o país do qual você vive e convive. Penso que mora no Brasil.

É claro, é a coisa mais fácil dizer que estão batendo por que são pretos e isso é preconceito. Afinal hoje em dia no Brasil um negro ou pobre não pode ser contrariado ou desrespeitado que já é racismo.

Agora eu quero a prova de dolo dos policiais em bater nas pessoas não por estarem desrespeitando a ordem, mas sim por serem negros.

Já que você fala tanto em provar quero que você comprove o dólo dos agentes na pratica do crime.

Ou você presumi que quando um negro é agredido isso se da em razão do preconceito do agressor?

skuza a maioria dos 580 mil encarcerados no brasil a maioria é negros e pobres, realmente um negro ou um pobre não tem voz ativa e nem direito...

prova de dolo de quem? kkkkk é hilário, foi ordem judicial meu caro ou minha cara, aos policiais não tinha outra opção a não ser cumprir.

A maioria dos policiais são de origem negra e pobres. Aliás quem no Brasil não tem sangue de ESCRAVO NEGRO? kkkkkk você é da raça pura ariana? kkkkkkk

Há coisas no Brasil que "... leva a compreender porque Dostoievsk usou seu gênio para apontar o homem como um ser ridículo na formação de seus juízos, bem como porque Robert Musil descreveu com tanta profundidade o homem sem qualidades, isto é, o medíocre, que depõe sua vontade e lucidez diante de grande definições, grandes princípios, grandes mistérios, missões supremas, comandos imperativos..., que em geral são abismo das verdadeiras convicções..." (Protestos no Brasil; o direito também brota da ruas, publicado no jus.com.br em 01/14, p. 14)

Eu estava me referindo ao texto gigante que você postou.

Agora me diga uma coisa, qual é o objetivo desse movimento que eu me recuso a citar o nome? O que eles querem? Quais as suas reivindicações? Por que o movimento começou? Até quando eles vão continuar fazendo isso? Por que elegeram os shoppings para fazer isso?

Por que eles não fazem um rolezinho numa biblioteca pública? Ou então um rolezinho num hospital para ver todas aquelas pessoas morrendo na fila do atendimento do SUS enquanto eles ficam lá no shopping fazendo bagunça dizendo que estão sendo discriminados?

Comentário apagado pelo usuário

skuza, ah tá, foi mal. cirus diria.

"Agora me diga uma coisa, qual é o objetivo desse movimento que eu me recuso a citar o nome? O que eles querem? Quais as suas reivindicações? Por que o movimento começou? Até quando eles vão continuar fazendo isso? Por que elegeram os shoppings para fazer isso?

Por que eles não fazem um rolezinho numa biblioteca pública? Ou então um rolezinho num hospital para ver todas aquelas pessoas morrendo na fila do atendimento do SUS enquanto eles ficam lá no shopping fazendo bagunça dizendo que estão sendo discriminados?"

Não entendi nada skuza.

Sei lá de movimento, o único movimento que realmente me interesso é o das ondas do mar.

"?????? Precisa mudar tudo nesse Brasil"

!!!!!!Sasso a começar por mim e você correto

Num tô intendendo nada! O movimento do arrastão voltou, é? Quando é a próxima eleição mesmo?

Não quero dar pitaco naquilo que realmente não estou a entender nada, mas por qual motivo o princípio da precaução não é válido?

Elisete Almeida,

Posso falar do que, normalmente, acontece quando ocorrem os "rolezinhos": depredação de lojas, furtos, insegurança... para quem deseja estar num Shopping Center com sua família, justamente, por considerar um local seguro...

Aglomeração em locais fechados, geralmente traz consequências ruins, já que, seja o que for esse movimento (ainda não entendi o que dizem que reinvindicam!!!), não tem controle de quem participa, podendo infiltrar-se qualquer marginal.

Tomara que essa ilustríssima ministra esteja presente em um desses "eventos" que ela defende.

Cibele;

Foi o que entendi.

Mas então, houve um caso especial em que rolou o cacete no "rolezinho" e a ministra fez a tal declaração?

Cibele, vc é a Insula?

Tem razão, normalmente quando "brancos" filhinhos de papai enche a cara de bebida e droga e vão para ás avenidas fazer "rachas" com seus carros incrementados todo mundo aplaude, mormente quando atropelam e matam alguns dos idiotas que ficam na torcida, principalmente juízes que tem seus filhos incluídos nestes "rachas" nas avenidas. Matou mas não teve a intenção, tá bom.

kkkkkk agora já tem o "ROLEZÃO"... vou criar o movimento roleentrando.

Veículo a 150 km/h perdeu o controle e acertou em cheio espectadores na calçada. Ao menos sete pessoas estão gravemente feridas. Corrida aconteceu neste sábado (11/14).

http://tvig.ig.com.br/variedades/videos-da-internet/carro-de-racha-pede-o-controle-e-atropela-espectadores-no-brasil-52656a18d53b081f760000a5.html

iiiiii

Por acaso é só "branco filho de papai" que enche a cara pega o carro e faz cagada?

Ah pera ai eu acho que eu já sei, se for um negro que fez isso foi apenas por que ele é excluido da sociedade.

Faça me o favor né, vamos separar bem as coisas. Alias essas pessoas vivem querendo sempre dizer que tudo é por causa de racismo e preconceito, quer "protestar" vai pra uma praça pública, uma avenida movimentada, agora ir lá no shopping fazer baderna não né.

e por acaso é só preto e pobre que não tem direito a um "rolezinho" em um shopping?

"rolezinho" este até que prove o contrário pacifico....