Dr. francisco de Assis Temperini é exatamente assim que caminha a humanidade, ou melhor uma parcela dela que se chama BRASILEIROS.

Muito bem descrito pelo senhor.

Esquerda leia-se os mais chegados ao malandro karl marx que nunca trabalhou na vida.

Qualquer semelhança com os dias de hoje é mera coincidência.

DECÁLOGO DE LENIN:

1- Corrompa a juventude e dê-lhe liberdade sexual;

2- Infiltre e depois controle todos os veículos de comunicação de massa;

3- Divida a população em grupos antagônicos, incitando-os a discussões sobre assuntos sociais;

4- Destrua a confiança do povo em seus líderes;

5- Fale sempre sobre Democracia e em Estado de Direito, mas, tão logo haja oportunidade, assuma o Poder sem nenhum escrúpulo;

6- Colabore para o esbanjamento do dinheiro público; coloque em descrédito a imagem do País, especialmente no exterior e provoque o pânico e o desassossego na população por meio da inflação;

7- Promova greves, mesmo ilegais, nas indústrias vitais do País;

8- Promova distúrbios e contribua para que as autoridades constituídas não as coíbam;

9- Contribua para a derrocada dos valores morais, da honestidade e da crença nas promessas dos governantes. Nossos parlamentares infiltrados nos partidos democráticos devem acusar os não-comunistas, obrigando-os, sem pena de expô-los ao ridículo, a votar somente no que for de interesse da causa socialista;

10- Procure catalogar todos aqueles que possuam armas de fogo, para que elas sejam confiscadas no momento oportuno, tornando impossível qualquer resistência à causa...

skuza e direita o que é ser de direita para você?

Quanto ao decálogo na verdade sua autoria é desconhecida e está correndo na internet imputando o escrito à Lênin, se foi ele ou não não me interessa e muito menos interessa Lênin e sua biografia.

O interessante é você usar esse decálogo de autoria desconhecida sem provar sua autenticidade e dizer que o governo está a aplicá-lo, estou certo, entendi isso mesmo?

Em que pese o PT ser o maior corrupto da história deste país, em que pese ser o maior mentiroso e traíra da história deste país, eis que antes de subir ao poder pregava igualdade, honestidade, enfim, não será partido político que mudará nosso país, é o povo que pode mudar. Porque se não mudarmos, se ficarmos no comodismo com certeza iremos não teremos uma democracia sólida, é isso que prego SOLIDEZ DEMOCRÁTICA E EXTIRPAR A PRÁTICA DE POLITICAGEM E FAZER PROFUNDA REFORMAS POLÍTICA E ELEITORA, ISTO É O COMEÇO, pois a página aqui é curta para alinhavar o que devemos, como povo, nação e estado, FAZER.

Já está na Web e causando bastante polêmica o possível "DECÁLOGO" escrito pelo Revolucionário Comunista Vladimir Lênin em 1913. O decálogo oferece estratégias para tomada do poder. A discussão em fóruns na internet está bastante intensa, sendo que alguns historiadores dizem que o decálogo foi escrito em 1901 e outros dizem que tal decálogo nem mesmo foi escrito por Lênin. Diante da dúvida e da polêmica vale muito conferir o decálogo e ver se encontra qualquer semelhança com nossos dias atuais. FONTE: http://www.nomundoenoslivros.com/2011/03/decalogo-de-lenin-para-tomar-o-poder.html

FOI DAQUI QUE VOCÊ COPIOU E COLOU, SE EXPLIQUE, MAS PRIOMEIRO DEFINA MELHOR ESQUERDA E DIREITA, POR OBSÉQUIO

Cirus;

Vou fazer o meu comentário do fim para o início do seu.

Geralmente, nos países europeus, a manifestação pública é permitida, no entanto, apesar da liberdade de manifestação, as pessoas não podem decidir manifestar e ir pura e simplesmente para as ruas. Para tanto, avisa-se sobre a pretensão de manifestar, marca-se dia, hora e local, se não houver nada que impeça a realização da manif, ela irá acontecer, a polícia será mobilizada para o local, desviará o trânsito e se for em forma de passeata, conduzirá os manifestantes de forma pacífica até o seu destino. Caso os manifestantes exaltem-se em demasia, como ocorreu recentemente de arrancarem as pedras da calçada e atirarem contra o corpo de proteção, é melhor fugir, pois aqui descem o cacete sem dó nem piedade.

No outro comentário, quando falei da torcida inglesa que foi conduzida ao aeroporto, simplesmente a guarda montada adentrou nas esplanadas de bares e restaurantes à cavalo e aquilo virou campo de guerra.

Mas aqui temos frio, geralmente às 21hs já não há manifestantes nas ruas, os que ficam são os baderneiros, então fica mais fácil de identificar e agir.

Bom, quanto ao fato de não se conseguir fazer um controle pleno de quem frequenta os espaços de utilidade pública, realmente, não se podendo ditar quem frequentará, pode-se sim ditar como frequentará. Ora, há um padrão de comportamento socialmente aceitável que em princípio não é repreendido nesse tipo de espaço, no entanto, quando a liberdade desenfreia-se, procura-se por-lhe freio, por exemplo, qualquer um pode frequentar um supermercado, porém o supermercado pode vetar a entrada de pessoas que estejam em tronco nu. Portanto, apesar de não se poder ditar quem entra no shopping, pode-se ditar como entra e como permanece.

São regras de convivência socialmente aceitáveis, quem dita estas regras creio eu que seja o bom senso.

Parafraseando um antigo professor meu, que é o atual diretor da Faculdade de Direito da Universidade de Coimbra, "Meus senhores, antes do direito está o bom senso!"

Abraços

Elisete, Inicio pelo começo do seu comentário para o fim do seu. O aviso dos europeus que irão fazer protestos é exatamente para que haja organização por parte do Estado (trânsito conter possível violência etc.), é coerência e planejamento, o que nos falta aqui. Quero lembrar a você que certa época em uma final de campeonato de futebol inglês, em Londres, salvo engano, fois esparramado pela cidade vários telões para que a população pudesse acompanhar os jogos na rua e portanto não havia a presença do batalhão de choque(não sei o nome da polícia de lá que cuida da contenção da massa violenta), e de repente caiu, não sei se foi o sistema ou energia, sei que a massa começou a baderna em revolta, a boiada estourou, o que aconteceu? Imediatamente apareceu a policia especializada e “conteu” o estouro da melhor forma possível, é o preparo nestas horas que conta. Com certeza, pelo que você expõe a polícia dai é mais preparada do que a de cá. O frio não é fator que separa o joi do trigo, mas pode ser, não é regra correto. Mas aqui não houve nada de concreto com quanto se o “rolezinho” iria fazer arruaça ou não, entenda SUPUSERAM, IMAGINARAM porque na rede social foi marcado encontro no shopping por um grupo de pessoas. Entenda como foi, tinha uma página no facebook chamada Rolezinho no Shopping, uma galera marcou passeio no Shop Itaquera em Sampa, essa página já foi deletada (veja: http://forum.hangarnet.com.br/index.php?showtopic=138877&st=480) daí tudo começou, mas minha indignação é QUAIS PROVAS QUE ESTES EVENTOS MARCADOS POR JOVENS É PARA BADERNAREM? Muito bem seguindo sua linha de raciocínio seria correto ou mais tolerante, já que supunham tratar de arruaça dentro de estabelecimento privado aberto ao público, que os seguranças do estabelecimento fizesse marcação cerrada para conter possível baderna e aí sim poderia entrar a força policial e com isso a justiça poderia impedir com liminares tatos quantos rolezinhos que se marcassem nas redes sociais. Bem, comer sanduíches no Mac Donald não fere as regras de comportamento em estabelecimento privado e aberto ao público, correto? Não vou parafrasear, vou lembrar o que disse Goffredo Telles Jr. Na Carta aos Brasileiros lida nas Arcadas da Faculdade de Direito Largo São Francisco, em Sampa: “...A Ordem, o Poder e a Força Estamos convictos de que há um senso leviano e um senso grave da ordem. O senso leviano da ordem é o dos que se supõem imbuídos da ciência do bem e do mal, conhecedores predestinados do que deve e do que não deve ser feito, proprietários absolutos da verdade, ditadores soberanos do comportamento humano. O senso grave da ordem é o dos que abraçam os projetos resultantes do entrechoque livre das opiniões, das lutas fecundas entre idéias e tendências, nas quais nenhuma autoridade se sobrepõe às Leis e ao Direito. Ninguém se iluda. A ordem social justa não pode ser gerada pela pretensão de governantes prepotentes. A fonte genuína da ordem não é a Força, mas o Poder. O Poder, a que nos referimos, não é o Poder da Força, mas um Poder de persuasão...”

abraços.

Cirus IV

Lamentável ; de imbecis esse pais esta abarrotado. É por essas que o pais esta repleto de violência, corrupção e irresponsabilidade. Rolezinho somente sendo muito inocente ou imbecil para presumir tratar-se de manifestação pacífica. Tudo isso é devido a falta de responsabilidade dos governantes e impunidade dos que promovem a violência. Esta mais do que na hora de mudar isso. Só faltava agora levar pelo lado de preconceito racial... balela e demagogia. abraço

Cirus;

No meu ver, a força é uma forma de poder.

"Bem, comer sanduíches no Mac Donald não fere as regras de comportamento em estabelecimento privado e aberto ao público, correto?"

É lógico que não, no entanto, se vc quiser se reunir com 200 amigos seus lá para lanchar, convém, por uma questão de bom senso, alertar a casa, para que possam recepcioná-los de forma mais adequada e ordeira, e também para não terem que esperar muito tempo para serem servidos.

Quanto ao "rolezinho", pelo o que percebi, já foi assumido pelo organizador a característica de manifestação, portanto, não há suposição. Mas mesmo que houvesse, antes prevenir do que remediar. Ou vc vai me dizer que se vc estiver numa praia que do nada seja invadida por uma multidão de pessoas, vc não cata as suas coisas e pica o burro? Mas é que nem olho para trás para ver se é gente ou ET!

No entanto, fica uma dúvida. Me recordo de quando houve o arrastão no RJ, foi em época de pré-campanha eleitoral. Eu ouvi uma conversa, não sei qual é o fundo de verdade, que aquilo foi organizado por políticos. Hoje o Brasil está em época de pré-campanha eleitoral e não posso deixar de lembrar de tal boato.

Abraços

"Rolezinho somente sendo muito inocente ou imbecil para presumir tratar-se de manifestação pacífica."

Marcos Cassio SP, vou reproduzir um trecho sobre o "rolezinho" que um jornalista que admiro, vá lá e leia o resto se quizer:

"...O “rolezinho”, que até pode ter começado como uma brincadeirinha irresponsável nas redes sociais, está começando a virar, vejam vocês!, uma questão política — ao menos de política pública. A coisa pode ser tornar mais séria do que se supõe. Infelizmente, noto que muita gente, inclusive na imprensa, está tentando ver essas manifestações como se fossem uma espécie de justa revolta de jovens pobres contra templos de consumo da classe média.

Isso é uma tolice, um cretinismo. Os shoppings têm se caracterizado como os mais democráticos espaços do Brasil. São áreas privadas de uso público, muito mais seguras do que qualquer outra parte das cidades brasileiras. Os pais preferem que seus filhos fiquem passeando por lá a que façam qualquer outro programa, geralmente expostos a riscos maiores..."

http://veja.abril.com.br/blog/reinaldo/geral/os-rolezinhos-e-as-taras-dos-esquerdopatas/

Época de eleições tudo pode acontecer por parte de políticos mundo afora, principalmente cá no Brasil, país de partidos políticos sem ideologias, mas não creio que os encontros marcados na rede social por jovens a dar "rolezinho" em shopping possa partido de algum político canalha, porque se partiu de um só pode ser canalha, aliás cá no brasil o que tem é político canalha, são os politiqueiros, os quais fazem da politica uma profissão e não uma missão, isto para falar pouco.

Creio que estes "rolezinhos" são frutos e inspirados nos movimentos de junho/13. Se verdadeiramente os "rolezinhos" forem para baderna, eu jogo a toalha e dou razão à medida que foi tomada.

Sabe o que me interessa é ver o povo em uníssono para mudar o nosso sistema político e eleitoral e de lambuja extirpar de imediato as MORDOMIAS DOS CONGRESSISTAS, veja você que um deputado federal ou um senador quando vem no final do mês seu gordo salário não precisam mexer nele pois os auxílios e verba de gabinete basta para viver vida de rei. É mole ou quer mais?

Cirus;

A minha mãe utilizava os dois tipos de quadrúpedes para "desaparecer do pedaço".

Os brasileiros tiveram a quem puxar a raça, aqui não é melhor do que aí. Parece-me que ouvi aqui um boato de que estão a querer cortar com as verbas dos sindicatos (sindicato aqui é sustentado pela massa popular na íntegra, não é como aí). Rapaz, foram rapidinho na imprensa dizer que estão querendo acabar com a representação dos trabalhadores.

O ex-primeiro ministro daqui mandava fazer os fatos dele num alfaiate que fica numa das principais avenidas de NY, com verba paga adivinha por quem? Os que não vivem em Lisboa, recebem auxílio moradia, adivinha o que fazem? Simples, comprovante de residência em outra cidade e lá vai mais uma verba, paga por quem?

Andaram a cortar verbas para Fundações, aposentadorias acima de X valor, etc. O primeiro a aparecer na televisão a reclamar foi o ex-Presidente da República, Mário Soares, nem preciso dizer que ele é um daqueles que tem acumulo de aposentadorias e é Fundador de algumas Fundações que receberam cortes.

Estou de saco cheio de trabalhar (de estar no posto de trabalho) para sustentar esta gente, vontade de ir embora para a Suécia!

Abraços

Cirus;

Dá uma olhada nisso: http://noticias.bol.uol.com.br/ultimas-noticias/brasil/2014/01/18/jk-iguatemi-fecha-as-portas-contra-protesto-e-manifestantes-prometem-registrar-bo.htm

Parece que estão a monitorar a nossa conversa. Kkkkkkkkk!

Só está faltando entrar os grupos black blocs mascarados nos shopping depredando as lojas e colocando o terror para os lojistas e as pessoas de bem com suas famílias, eu já estou vendo onde isto vai parar, daqui a pouco é tiro de bala de borracha e bomba de efeito moral.

Qual seria o objetivo destes grupos chamados "rolezinho"?

Antigamente dar um rolé, era dar um passeio com amigos, mas sem badernas!

Cirus IV

Exatamente, concordo com o jornalista alguns espertinhos já estão de olho no tal rolezinho. Parte da imprensa, políticos querendo teorizar a respeito direcionando o assunto rolezinho para qualquer tema de seu interesse. Visto a postagem de abertura ao debate sobre a tal ministra direcionando o tal rolezinho para discução de cunho racista. Claramente demagogia, hipocrisia e interesse à tirar proveito em benefício proprio do assunto em pauta. Como disse anteriormente, falta de responsabilidade de quem deveria e impunidade de quem merece. abraço

Senhores:

Toda palavra tem sua origem.

Role, desde a época " ripes" inserida nas manifestações jovens significava dar umas voltas por ai muito louco, sob efeito de drogas; hoje pode ter ocorrido alguma transformação, porém a palavra " rolezinho "carrega um significado pejorativo.

Não vejo assim Dr. Francisco, mas se for na origem está no Francês que é = enrolado, bife a roulé, pra nós rulê, que delícia que é bife a rulê com purê de batatas, arroz e feijão, verduras acompanha claro.

Talvez, não tenho certeza, venha dai a gíria dar um rolê para os paulistas e um rolé para os cariocas, dar um giro, uma banda, dar uma volta, tanto faz, significa dar um passeio para os conservadores se assim preferir.

Pejorativo? então o mineiro de Minas Gerais, "que come quieto", é eivado de pejorações...mineirinho, casinha, queijinho etc. rolezinho não se pode dizer, à primeira vista, pejorativo.

Se os jovens do shopping o usaram como pejorativo já não tenho certeza, v. s. tem?

Como rastilho de pólvora essa história do rolê(zinho) está tomando proporção vultuosa, já tem o rolezão dos sem tetos que não se conformaram com a decisão judicial contra o primeiro "rolezinho", agora shoppings tanto de Sampa como do Rio estão fechando por conta da rapaziada se aglomerando em protesto contra o primeiro ato do "rolezinho". Tem muito pano para manga, ainda, afiem as línguas...

Marcos Cassio SP, Elisete Almeida, slpj,

Creio que as pessoas pacíficas, que tenham o mínimo de respeito, senso de cidadania, e educação, não apóiam esse pseudo-movimento, que não passa de uma "baderna generalizada" que oferece risco às famílias, num ambiente justamente buscado, por quem quer gozar de segurança.

Não se pode "obrigar" a aceitação dessa "revolta".

"Jovens que criaram 'rolezinho' se dizem surpresos com tanta repercussão"

Para quem insiste em não entender: http://g1.globo.com/fantastico/videos/t/edicoes/v/jovens-que-criaram-rolezinho-se-dizem-surpresos-com-tanta-repercussao/3088656/

Um grupo de adolescentes que viraram 'celebridades" virtuais, tinham centena ou milhares de "seguidores" na rede social denominada facebook combinaram um passeio no shopping donos do shopping medrosos e discriminatórios recebeu aval(decisão favorável e contra o primeiro rolezinho) de uma justiça igualmente discriminatória e medrosa e com prometida.

Dai para diante vieram oportunistas, vândalos e os que querem aparecer na mídia nem que for do lado ruim da história.

Conclusão é um país injusto de gente preconceituosa que causaram medo e surpresa nos autores inocentes do primeiro rolezinho.

Quanta ignorância inicial, agora amargamos atos de pessoas realmente perigosas e risco contra a ordem pública, tudo causado por uma empresa um advogado e um juiz, belo país é esse.

CIBELE LUNETTA Pois é,, comentei é que falta de punição e responsabilidade permitem esse tipo de vandalismo onde não reinvindicam nada, promovem apenas violência gratuita. Em vez de combater tal pratica alguns políticos como a tal ministra citada na postagem de inicio da discussão trata o assunto com cunho racista.
Enquanto bandidos forem tratados apenas como vitimas nesse país, cidadão trabalhador e honesto continua refém dessas imbecilidades que vemos todos os dias. abraço