A liberação de drogas é uma droga.

Já imaginou o livre comércio de drogas? sem justiça pra acusar? olha eu que sou leiga em questão de leis, eu não concordo, que adianta não haver mais buscas por traficantes, porém os furtos aumentariam, as mortes aumentariam, a violência certamente aumentaria?...Nosso país esta quase sem solução, e com certeza liberar o uso de drogas não é um bom caminho. O que faremos pra que nossos filhos não sejam seduzidos por essa porcaria? o que faremos pra poder nos sentir seguros diante de tantos loucos em busca de dinheiro pra sustentar o seu vicio? meu Deus, se já estamos vivendo numa guerra entre polícias e traficantes passariamos a viver numa guerra entre traficantes e usuários, ou usuários e nós, trabalhadores honestos. Não há dinheiro que livre seu filho do perigo das drogas, se hoje a lei não consegue, a polícia não consegue, o governo não consegue, Não consigo pensar na solução para esse problema, mas tenho certeza, o mal pior não esta no traficante que passa a droga ou no usuário que compra, o mal pior esta no governo que não cria oportunidades! UM ABRAÇO!!!!!

ops

É uma questão polêmica. Eu vejo muitas vantajens quando se fala em liberar o uso de drogas. Primeiramente, de longe penso que com a liberação se passaria a permitir o uso desenfreado de substâncias entorpecentes e sem qualquer controle. O controle existiria por porte das autoridades públicas que permitiriam a comercialização dessas substâncias em farmácias e drogarias, sendo a vendo permitida somente às pessoas com autorização médica. Isso acarretaria três efeitos que considero muito positivo: 1) O viciado não teria (ou reduziria) a procura por drogas nas favelas, reduzindo, ainda, o número de crimes associados aos usuários. 2) Com a comercialização sobre a substância o Estado passaria a adquirir receita sobre a mercadoria. 3) Reduziria o poderio do traficante, que se fortalece através dessa procura do usuário, de onde retira recursos para circular mais drogas e comprar armamentos para enfrentar o Estado. Dessa forma o Estado passaria a cuidar diretamente diretamente do viciado, na medida em que médicos acompanhariam o processo de recuperação, as autoridades fiscalizariam a venda de drogas que teriam como único ponto as farmácias. Contudo, acredito, ainda, que a organização dessa estrutura depende de um amadurecimento político e moral, que não ocorre nos dias de hoje.

É isso aí Fábio, muito amadurecimento, até porque o tema não pode ser utilizado somente como medida para diminuir a violência e traficantes em favelas e usuários subindo o morro, aliás morro é no RJ e droga tem até em Cabrobá, isto na verdade é questão de segurança pública e drogas é questão de saúde pública...

Concordo, substâncias entorpecentes são, também, questão de saúde pública. Ocorre que o tráfico é um dos principais meios de combate ao Poder Público e fortalecimento do Estado Paralelo, sendo que em se proibir ou permitir a venda de drogas deve-se analisar todas suas consequências para a sociedade como um todo. A nova lei anti-drogas passa a tratar a pessoa do usuário não mais como um "marginal", mas sim como viciado, e nessa perspectiva não basta descriminalizar ou despenalizar (STF) a conduta do usuário. É necessário outros meios para se vencer esse problema e permitindo a venda controlada o Estado passaria a ter uma fiscalização ainda maior sobre o viciado e, por consequencia, reduziria o poderio dos traficantes. Em uma visão extrema, o viciado deixaria de comprar drogas de traficantes para comprar do proprio Estado. O traficante vende drogas visando o lucro, o Estado venderia drogas visando a reabilitação do viciado; O traficante utiliza o dinheiro obtido pela venda de drogas para comprar mais drogas e armamentos, o Estado arrecadaria, de forma indireta, receita sobre a venda de drogas que seriam investidas no proprio combate ao tráfico e em outros mecanismos de reabilitação do usuário. Como disse, liberar o uso de drogas é errado, mas acredito que permitir o uso fiscalizado poderia ter pontos favoráveis que, obviamente, não resolveria o problema, mas em ação combinada poderia trazer alguns êxitos.

Mais uma vez Fábio sua opinião está correta, mas veja bem pelos antecedentes do nosso País, politicamente sua tese é utópica pela falta de reformas, porque aqui não se fiscaliza nada, absolutamente nada funciona porque toda boa idéia sempre tem de ser acompanhada de uma boa fiscalização para o perfeito funcionamento, só para citar um problema desse naipe cito as agencias reguladoras, aqui elas não funcionam porque dentre outras a fiscalização é nula ou quase nula, então se algo que é necessário para o desenvolvimento econômico do País não funciona, tenha certeza que não funcinará para os viciados em drogas(fiscalização aludida).

Concordo com vc jptn, a fiscalização em nosso país, infelizmente, deixa a desejar.

tomara que isso td aconteça, porém é uma doce ilusão... nosso governo não tem estrututa pra isso, nossa polícia não tem cacife pra isso... vamos ver até que ponto isso td sera esse conto de fadas! abraços a todos!

O grande problema é se resolverá ou não alguma coisa, porque não consigo imaginar nada de bom na liberação das mesmas. O que precisamos mesmo é de governantes não corruptos, que ao criarem leis, não pensem apenas em sua volta, mas de um modo geral, deixando de lado essa ipocresia de que lei resolve os problemas sociais. Pois se assim fosse o Brasil seria um de primeiro mundo. O que vejo é lei revogando lei, que nada resolve. Uma das que mais me chamou a atenção, foi aquela onde o crime hediondo passaria a ter progressão de regime, onde já se viu isso; ao invés de o governo reprimir o crime com as leis já existentes, que está de bom tamanho, o que faz é soltar um criminoso, para colocar outro em seu lugar. Pois como sabemos os presidios estão cheios, e meio que o governo encontrou para solucionar o problema , foi soltando os que estão presos. Como se pode perceber a liberação das drogas é mais um meio de beneficiar o sistema governamental e condenar a sociedade, que nada mais é que um escravo do próprio sistema.

Portanto, amigos acho que não adianta apenas criticar, mas mostrar um meio de solucionar este problema, que tambem é social.

Fiscalização, como já dito, é utopia.

Tudo acabara em corrupção.

Esqueceram-se que mesmo os remedios "normais" sao vendidos diariamente sem receita medica nos balcões das farmacias???

Imagina como sera feito o controle da aquisição de drogas pelos usuarios?

Obviamente, se vendera de qq jeito, com ou sem controle....

Sonho meu!

Gostaria que os colegas que apóiam a descriminalização das drogas me dissessem como o governo iria controlar viciados que muitas vezes, em face do seu estado de drogado, comete os mais variados crimes (roubos, estupros, assassinatos e "n" outros crimes) quando em sã consciência não os faria. Lembre-se daquele alcoólatra que sóbrio é um verdadeiro cavalheiro e quando embriagado revela um segunda personalidade, agressivo, abusado, etc, liberada em função da droga (álcool também é droga). Nosso país já vive uma situação terrível com as drogas sendo reprimidas. Avaliem os senhores como seria com a maconha, a cocaína o crack e afins, sendo liberadas. O fato de dizer que o governo controlaria a venda é uma utopia, pois o governo não controla nada, haja vista os ´noticiários da mídia no dia a dia. Vender nas farmácias seria simplesmente incentivar a industria da venda de receitas. Não adianta dizer que o controle seria rigoroso porque no Brasil se dá jeito para tudo. Liberar as drogas seria afundar a nossa sociedade, principalmente os jovens numa situação de degradação moral, social e de saúde inimaginável. O álcool é uma droga leve, liberada até promovida pelo Sr Presidente da República. Quem já parou para contar quantos amigos e conhecidos já morreram ou estão a morrer em função do alcoolismo. Quantas famílias já se desmoronaram por causa do álcool? Quando o país gasta em saúde devido ao mesmo problema? Quanta mão de obra em idade produtiva encontra-se alienada por causa do álcool? Com a liberação das outras drogas não seria nada diferente, seria simplesmente lastimável.

Ok, liberar o uso de drogas. Cocaína, maconha, Ecstasy, heroína, haxixe, crack, e o famoso Loló da minha terra. Por quê? Qual é o benefício de tais substâncias? o que a sociedade ganha com isso? ou melhor, quem ganha com isso (no Brasil alguém sempre sai ganhando)? Fins terapêuticos? anti-depressivos? estimulantes? vamos arrecadar com isso? ah... acho que tem alguém que pensa assim. Eu vou à farmácia para comprar um pouco de heroína pois meu médico me deu uma receita para que eu tomasse doses X da mesma para aliviar os meu problema de depressão ao invés do famoso Valium (anti-depressivo estudado, testado e aprovado). Vou à farmacia para comprar ecstasy pois o meu médico me receitou uma dose diária pela manhã para levantar o meu "astral" e assim melhorar do meu problema sério de fadiga ao invés de um suplemento de vitaminas. Sabe? eu só queria entender como a sociedade usaria essa liberdade. Qual seria a melhora para a sociedade se as drogas fossem vendidas nas farmácias ao invés de no morro e esquinas esquivas. O que é mais difícil? Subir o morro ou chegar na farmácia no meu condomínio fechado para comprar droga? Para os males do corpo há tratamento. há remédios. A droga age na psiquê. Ninguém se droga para curar ou tratar uma doença. Se droga para "viajar", curtir uma "lombra", sentir prazer, tomar coragem para fazer algo, esquecer dos problemas... Os efeitos da droga não vão mudar pq ela foi legalizada. Pelo lado da saúde pública não vejo benefícios. Pelo lado da segurança pública eu também tenho minhas dúvidas. Não é legalizando que se combate. A droga é o meio arrecadatório. Dinheiro para crime vem da venda de drogas, de armas, de sentenças, de liminares, de bingo, de jogo do bicho, de contrabando, de licitações, de emendas constitucionais, de caixa dois, superfaturamento, assaltos, propina. Tantos modos quanto forem necessários. Vamos legalizar jogo do bicho, então? Esquecer as fronteiras para o contrabando passar? O Brasil quer se espelhar na Holanda para certas coisas que dizem respeito unicamente à cultura e não à criminalidade. Ninguém quer combater a criminalidade com educação. Resultado a longo prazo. Méritos para os próximos governante. Querem medidas imediatas. Que surtam efeito e votos! O Brasil e o povo brasileiro é ingênuo imaginando que vai funcionar aqui como funciona na Holanda. Muito ingênuo.... e muito esperto.

Bem, como comentei no final de meu primeiro comentário, depende de um amadurecimento político. Não sei como ocorre as coisas na Holanda, mesmo porque se trata de cultura e realidade social completamente diferente. Porém a sociedade brasileira cobra do Estado a tolerancia zero, influencia do Movimento de Lei e Ordem, que deu certo no EUA, outro pais que de longe se assemelha ao Brasil. Quanto ao assunto, qualquer remédio é uma droga, e a permição do uso de drogas somente seria com a intenção de tratamento do usuário. Não se pode aplicar o mesmo tratamento para o viciado em maconha e o viciado em crack, um necessita de um tratamento mais enérgico, sendo que a abstinencia é mais forte. Como disse, concerteza não é somente permitindo o uso de drogas que se "controlará" essa situação que encontramos em nosso país, mas é necessário ações combinadas e acredito que essa que defendo é uma ação que ajudaria na solução desse problema. A permição do uso de drogas para fins de tratamento do viciado visa não somente tratar o doente como também enfraquecer o traficante alterando o "ponto de venda" de drogas. Quanto ao alcool, é sim uma droga. O colega que fez a pergunta do tipo "Quem já parou para contar quantos amigos e conhecidos já morreram ou estão a morrer em função do alcoolismo." eu lhe devolvo com: Quantas pessoas ingerem bebidas alcoólicas e quantas são aquelas que morreram? Veja, não bebo alcool, mas reconheço a necessidade que o alcool tem para aquele que esta tentando se livrar desse vício. Aquele que esta em crise de abstinencia e é autorizado pelo médico para consumir (lógico que de forma reduzida) para aliviá-la. Assim também é com as drogas, que tem seu lado destrutivo, mas pode ser utilizada para a reabilitação do viciado. Se o médico prescreve determinado tratamento, quem teria mais conhecimento que ele para desautorizá-lo? Como disse anteriormente, essa posição que defendo não resolve por si só o problema, é necessário outras ações combinadas. Quanto ao jogo do bicho sua repressão esta na facilidade que essa conduta tem na lavagem de dinheiro. Ademais, o ordenamento jurídico-penal brasileiro repudia o tratamento igualitário de atos infracionais diversos.

Eita o tema é polêmico mesmo. Tanto quem é contra como quem é a favor da liberação das drogas tem razão e fortes argumentos ao meu vêr.

Primeiramente creio que devemos nos perguntar a razão da liberação sob nossa realidade geografica, populacional, política e cultural.

Em Amsterdã, Holanda, as drogas são vendidas em farmácias, porém é um País minusculo, baixa população, renda per capita altíssima e culto, então qual razão deles liberarem e regulamentarem (quantidade de cada tipo droga que pode ser adquirida diariamente isto evita overdose) a venda de drogas aos viciados que são todos cadastrados? A resposta está na fiscalização tanto na venda quanto na compra e tramento dos viciados etc.

Existe uma cidade, salvo engano na Alemanha, em que o prefeito demarcou uma área para uso de drogas, é um parque antigo e afastado onde é livre consumo e venda de drogas, creio eu que o prefeito desta cidade visou para tomar tal medida: afastar(e concentrá-los em um só local) os viciados do convívio direto com a população; evitar delitos na cidade para obter drogas etc.

O Brasil é enorme sua população é gigantesca seu povo é pobre e inculto e por isso ratifico o já dito pelo Fábio: AMADURECIMENTO.

O amadurecimento está no debate, está no seu voto (por exemplo quem duvida que Joaquim Roriz não se elegerá novamente, eita eleitorzinho de merda hein), está na participação da sociedade nos assuntos de governo, está nas reformas que temos de exigir que se façam (eu por exemplo só voto em quem me promete reforma e se eleito e não cumpre a promessa eu nunca mais dou-lhe meu voto...), está na educação, está no crecimento econômico do País pois só isso é que distribui realmente renda, está...

Eu não formei minha opinião definitiva...

jptn, concordo com você e, principalmente, no tocante à fiscalização e essa difinição da grande parcela do povo brasileiro "O Brasil é enorme sua população é gigantesca seu povo é pobre e inculto". Infelizmente nosso povo sofre também de fome de cultura.

Continuar acreditando que a melhor maneira de prevenção das consequências do uso de drogas e do tráfico de drogas é uma ilusão, hoje, em qualquer cidade você tem acesso a elas facilmente. A questão sobre liberação é polêmica devido às consequências que um usuário pode causar, porém, existem diversos tipos de usuários, que definem condutas totalmente diversas, da mesma maneira que usuários de alcool. Liberando ou discriminalizando afetaria o tráfico, afetaria o governo que teria que tomar novas posturas de planejamento para o auxílio a usuários mais desiquilibrados e dominados pelas drogas, havendo gastos e necessidade de investimento com programas diversos, incluindo tratamento e conscientização. O tráfico de drogas e a criminalização decorrente de usuários de drogas nunca serão evitados, pois grande parte dos usuários é pobre e passou por diversas situações dolorosas e átipicas na vida, os submetendo mais facilmente ao universo dos entorpecentes. Portanto, sou totalmente a favor da descriminalização da maconha que está dominada e é utilizada por muitas pessoas e não causa dano algum além da saúde pessoal do usuário, é lamentável qua ainda consideramos uma substância comum que só prejudica e agrava a situação pois ela serve de isca e de porta de entrada para outras drogas, que deveriam ser pesquisadas e analisadas mais, para que futuramente possam, talvez, serem liberadas ou discriminalizadas.

Certamente o sujeito mais desesperado com a liberalização das drogas seria o traficante. Sua fonte de renda, seu belo e bilionário motivo para matar seus "adversários de mercado", seus devedores; seqüestrar, roubar carros, bancos, disparar balas perdidas ao léu. Podem ter certeza que isso NUNCA vai acabar. A drogas, ou mesmo a necessidade de o ser o humano consumir substâncias alucinógenas sempre existiu, existe, e sempre vai existir. O estado gasta uma montanha de dinheiro tentanto resolver um problema insolúvel. Será que é utopia dizer que controlar administrativamente o consumo é mais fácil do que controlar um mercado bilionário internacional e assassino? qual é a utopia?

A utopia meu caro, é justamente o CONTROLE ADMINISTRATIVO. Aqui não se controla porra nenhuma, não se fiscaliza nem o próprio nariz quanto mais o nariz dos outros.

sabe onde o Estado gasta montanhas de dinheiro meu caro, no pagamento de dívidas, juros e na sustentação de famílias pobres, PACs, parece que o Estado vai levar ad eternemente os pobres nas costas ao invés de dar-lhes empregos e educação.

Veja a infra-estrutura do País, rodovias, aeroportos e portos estão em calamidade, gritam por investimentos, aliás como um País quer crescer se não tem rodovias, aeroportos e portos?

"meu caro"... que delicado.

Olha, jptn, não estou aqui atrás de respostas prontas. Quem as têm, no meu ver, tem aversão a debates e fóruns.

O que eu acho é que estão postas opções: digladiar contra um vício e um desejo imanente ao homem, que impulsiona um mercado internacional mercenário e que mata milhares de jovens a cada dia... ou liberar este consumo, enfraquecendo o terror do tráfico, e procurando mitigar os efeitos colaterais do uso das drogas. O que ocorre é que, acredito eu, mesmo que tal controle posterior não tenha muito sucesso, ainda assim, os efeitos não serão tão desastrosos quanto os atuais (e, nesse caso, sem perspectiva alguma de melhora)

Agora, desculpe a discordância (e parece são necessarias desculpas quando de vc se discorda), mas sua lógica parece-me paradoxal.

Seu silogismo aponta como causa a inoperância do aparato estatal e como efeito a inviabilidade do controle administrativo.

Mas se um Estado é desoganizado, que tu achas: que é mais fácil para ele operar um controle administrativo ou um controle PENAL? É dizer: para esse Estado sem rodovias e aeroportos, é mais factível cobrar multas de usuários ou caçar bandidos criminosos financiados pela bancada do pó!?

vitor