Olá Dr. Ricardo e Carina: Quanto a decisão de entrar com a ação judicial eu já havia tomado. De início eu pediria a conversão do auxílio doença para aposentadoria. Ocorre que na ultima vez que fui na advogada era setembro, então ela disse, melhor esperar a proxima perícia. Eu tenho aqui, xerocados, mais de 300 paginas entre exames, relatorios, prontuários. Quando disse que era bacharel em direito é que ele começou a me tratar de forma mais respeitosa, inclusive foi quando levantou a questão de ser "crime federal". Eu disse a ele que estava ciente, bem como estava ciente dos meus direitos perante o orgão. Mantive a calma durante a perícia...no fim quando ele disse que ele deixaria a decisão para amanhã é que fiquei irritada, mas não deixei transparecer, fiquei impassível, mas no entanto ele ficou com meus dois ultimos relatórios médicos, onde consta todos os procedimentos, inclusive a questão da siringomielia. Posso até estar fazendo mau juízo, de repente ele ficou com os laudos para ter a opinião de outros médicos e me conceder a aposentadoria, enfim, amanhã ficarei sabendo. Pra todos os efeitos meu mandado de segurança está pronto...

Cle curitiba/pr

nao querendo me meter no seu caso mas so se pra vc for diferente pois como falase vc é bacharel em direito , ai quem sabe existe justiça mesmo , nunca ouvi dizer que o perita ficase com laudos pra fazer avaliaçao com outros peritas , mas se vc acredita nisso boa sorte , com ceretza tem casos e casos , no meu caso ai em cima estranho ninguem comentar , tbm sou so um simples revisoura de malharia , pra que alguem vai se manifestar né? Tenhas uma abençoada semana .

Não resultado de exames, mas o laudo médico anterior. Tb não acredito que seja diferente, só digo, que os peritos estão tão acostumados com tudo que se acham impunes. Ivone eu tenho quase que certeza absoluta que amanhã sairá uma resposta indeferindo meu pedido de prorrogação. Agora acho que o fato de ser bacharel só resolve na questão da argumentação. Ele sabia que o que ele falasse eu responderia e contra-argumentaria sem medo. As vezes acho que foi até pior ter falado, sei lá. Eu respeito a todas as pessoas da mesma forma, independente de suas profissões. Meu pai era vigilante (já falecido), minha mãe é costureira até hoje, e eu comecei a minha vida como babá, aos 11 anos de idade, então, acima de tudo respeito a todos. No tópico acima vc tinha colocado uma questão para o Dr. Ricardo, então não respondi. Como disse anteriormente eu não tenho experiência nenhuma em direito previdenciário, nunca trabalhei nessa área.

Cara dra cle curitiba/pr

momento algum dquiz te ofender so queria colocar meu caso aqui sei que me dirigir ao sr ricardo no qual motivo sei la nao vai com minha cara neste forum ,mas novamente venho falar to decepcionada com a péricia judicial do dia 14/11 vou espera a decisao do juiz q sei la quando sai ,mas com certeza sai esta semana pois pelo que vi o perita "nomedo" tem 5 dias pra se manifestar. Com certeza a senhora respondeu a altura, quem me dera eu poder ter repondido a altura o perita nomeado me perguntou se neste 12 anos eu nao fui procura outro emprego lembro so de responder que nem tinha cabeça e capacidade fisica pra iso era cirurguia atraz da outra e dor , fato real que fazem da gente o que querem . Desculpe

Não tem o que desculpar Ivone. Eu entendo perfeitamente pelo que está passando. Nesses 5 anos afastada eu estou na 7a. cirurgia, fora todos os procedimentos que fiz, bloqueios, infiltrações. Só sei que a vida com dor não é vida, e só quem sente sabe. Por outro lado o descaso com que a gente é tratado, hj só pra ilustrar, havia uma senhorinha de quase 80 anos que foi marcar uma prorrogação para a filha. A atendente perguntou se ela tinha procuração, ela não tinha, ai falou pra ela que ou ela teria que ter procuração ou marcar pela INTERNET ou fone 135. Só de olhar pra pessoa saberia-se de cara que aquela senhorinha sequer sabe que é internet. Não creio que o Dr. Ricardo "não vá com sua cara", é que na realidade, nem sempre a gente tem o melhor conselho, o melhor procedimento. No seu caso, como exemplo, a Sra. já fez o correto, que é entrar judicialmente com o pedido. Caso o laudo não seja favorável abre prazo para contestação, que seu advogado fará. Então em um país que a única lei que funciona é a de trânsito é muito dificil prever o que irá acontecer, não é mesmo! Abraços

Dr Ricardo, ele escreveu: "Declaro, para fins de comprovação pericial, que a Sra. X é portadora de diabetes e hipertensão arterial, em uso de glibenclamida, metformina e enalapril, com dificuldades para o controle glicêmico e pressórico, portanto estando sem condições de trabalho, devendo permanecer em auxílio doença por tempo indeterminado". Segundo o médico da minha mãe, a partir da resolução 1851 do CFM, o médico assistente não deve manifestar qualquer opinião acerca da incapacidade laboratva ou necessidade de auxilio doença, visto que só o perito do INSS pode fazer isto. É por isto que está sendo processado. Lendo a resolução 1851 do CFM me parece que os peritos ganharam mais uma. Quando isto vai acabar?

Cle Curitiba/PR

Com certeza a senhora tem razao ,mas no fundo estou cansada nao sei se vou contestar nao sei se tenho esperança nao sei mas nada so quero paz estou descrente em tudo ,mas vamos ver oque vai acontecer , darei noticias assim que eu souber de algo e fique as vontade pra me enviar email ou me add msn([email protected]) estou sempre ligadinha e sentadinha com a perna pra cima ... ou deitada. na real aquela senhorinha vai ter que voltar muitas vezes na agencia pois nao ha respeito em nada no inss FIM>

Carina já o fiz hoje, peguei à receita do medico tirei uma copia das duas tirei a copia do pagamento do plano de saúde que pago,imposto pela empresa em que trabalho já que acidente de trabalho nós dar o direito a ter todo tratamento pago pela empresa mais, isso só posso reaver mais para depois e abri um processo para reaproxima uma da outra,vou aguardar mais trinta dias para eu retornar,quanto estar bobo tem um amigo com hernia de disco lombar trabalha em carreta de inflamável levou três alta estar sem dinheiro para sustentar a família,outra coisa ela reconheceu o agravo da minha doença colocou até o " termo nexo", é ou não é uma vitória! Apesar de pequena,isso nos dar margem para ganhar na justiça apesar que é cega!

Dra. Cle,

Achei ótima V. colocação relatando o ocorrido na perícia administrativa.

Mostra o quão discriminatórias são as pessoas, mesmo em situação de trabalho o que também mostra a falta de profissionalismo.

A Sra. Ivone não entendeu assim em princípio.

Nada tenho contra ela. Cansei de respondê-la, mas há limites para tal dado minhas atividades de trabalho e detalhes de cada caso.

Eu a considero uma vítima da Previdencia que merece os cuidados e as soluções que temos objetivado neste forum.

Ela está no caminho certo, anteriormente indicado por mim e por outros participantes. Resta a ela esperar e seguir.

Recebi um e-mail de alguém que questionou se nos pedidos e concessões ou não beneficios o direito é do contribuinte não do médico.

Isto mostra que muitas vezes alguns não entendem que o direito do contribuinte é um e o do médico é outro.

É preciso saber respeitar ambos.

Todos somos contribuintes, inclusive o médico perito da Previdencia.

Porém, nem eu, nem o médico, nem qualquer outra pessoa, estamos comprando ao contribuirmos para termos um resultado que nos interessa nas perícias.

O médico tem direitos ao trabalhar, incluindo o direito de errar, porque ele é humano.

Mas não incluindo o direito de errar conscientemente, negligenciando, pois é falta ética e crime.

Ele pode negar ou conceder benefícos se tem argumentos para tal, pois ele é o que está investido da função de trabalho de perito.

Caso contrário amigos, nem precisaria perícia com médico!

Bastaria pagar e ter já comprado a aposentadoria ou o afastamento!

Saudações a todos.

1. Araújo.

Acho que por muito zelo, objetivando a melhor conduta para V. mãe, o médico caiu no que diz a Resolução.

Na verdade, a expressão colocada de "benefício" ou "auxílio doença", etc... leva a suspeitar-se que o médico quis induzir o perito a uma decisão num determinado sentido.

Para melhor entendimento: benefício ou não é função do médico perito da Previdencia decidir.

Poderia ser entendida pela Previdencia e pelo CFM (Conselho Federal de Medicina), como um pedido.

Mas, lamentavelmente, o que como o Sr. informa, a interpretação é como se fosse uma indução.

Isto é que o que prevê e motivou a Resolução do CFM.

Mas acho também que referencia a "incapacidade" é termo médico e portanto um direito e um dever, caso seja verídica a afirmação, de relatar a incapacidade de seu paciente, no caso V mãe.

Quanto a ser ou não vitória do peritos é que entra a nossa luta.

Saudações

Olá dr Ricardo

Bem andei lendo a postagem do A. Araújo e acho que talvez o meu médico tenha errado ao fazer meu relatório, qdo fiz minha última perícia que foi indeferida, o perito andou grifando algumas coisas lá escrita e acho que pode ser isso que o levou a indeferir, o meu laudo o médico assistente escrevreu no final: Avaliar possibilidade de aposentadoria por incapacidade motora. Enfim não sei o que pensar no entanto em dez. vou entrar com novo requerimento e já entrei com processo judicial. Agradeço se tiver uma opinião a me dar.

                        Boa tarde.

Ola a todos:

Pois então Dr. Ricardo, ontem fui buscar o resultado da perícia: 03 meses de afastamento. Saindo do andar respectivo fui ao agendamento pedir cópia do meu processo de auxilio-doença, achando eu, que com isso viesse junto os LPM´s.

Enfim passei a tarde toda e parte da manhã no INSS, de fila em fila, para descobrir que no processo não tem LPM´s, eles são obtidos no mesmo andar da perícia, a cópia do processo ficou agendada para 15/01/2009!!! Dois meses para me disponibilizarem o processo para cópia. Penso até em tentar pedir outro pela internet se sai mais rápido.

Hoje fui a consulta para regulagem da bomba aí comentei com meu médico o que tinha ocorrido na perícia, ele disse que o médico LIGOU para ele depois que saí, para confirmar o laudo dele. Acreditam nisso? E pior, os dois trabalham no mesmo hospital um é neurocirurgião e outro é ortopedista (o perito). Perguntou a ele se me considerava incapacitada para o trabalho (isso ja estava no laudo), dai ele explicou que minha dor é crônica e intratável (R-52-1), que estamos tentando chegar em uma solução para pelo menos eu ter alguma qualidade de vida.

Sei que não tem outro caminho, somente pela via judicial mesmo. Decidi eu mesma fazer meu processo, na JEF não precisa assistência de advogado e eu vou estar advogando em causa própria. Mas sei melhor do que ninguém todos os liames do meu caso. Enfim, quanto ao restante, não adianta discutirmos milhões de vezes o mesmo assunto sem levar a cabo, sem atitudes. A minha eu vou tomar.

Abraços a todos!

Clê

Olá Cle,

Devido ao fato de os LPM's serem documentos sigilosos, não são anexados nos processos administrativos. Apenas estão anexados o Parecer Técnico Fundamentado em Junta Médica Recursal Orientação Interna INSS/DIRBEN nº 101/2004.

E quando requerido extração de cópia, devem ser entregue em envelope fechado.

Cle,

Também tenho dor crônica intratável (R 52.1), algoneurodistrofia (M 89.o) entre outros, estou em tratamento com grupo de dor no Hospital Ecoville

Orlei: O problema é que moro aqui em Ctba. Todos os profissionais que atendem nessa area eu já consultei. Meu médico é especialista em transtornos de dor. Eu nunca tinha pedido esses LPM's. É só requerer não é? Não tem nenhum outro procedimento, requerimento simples. Eu vou pedir pq até o ano passado meu benefício estava em fase de conversão para aposentadoria por invalidez, o perito anterior tinha me dado dois anos e disse que quando eu voltasse pra fazer a revisão ou eu voltava a trabalhar ou me aposentariam. Dai 11 dias antes da perícia eu fui internada de emergência. Eu tinha uma protrusão discal em L5-S1 e devido a isso uma estenose. Esse disco rompeu. O médico disse que se não fizesse a cirurgia eu correria o risco de nem andar de novo. Ai fiz a cirurgia. Quando fui para a pericia eu estava no 11o. de PO. A perita olhou e disse vou te dar três meses. E ai começou essa coisa de novo, veio a proxima em final de janeiro, depois na metade de maio (quando instalei a bomba de morfina) 6 meses e agora essa. Eu quero ver o que constam nesses LPM's. Eu não consigo entender que se desde a primeira pericia a conclusão era do tipo 4 (incapacidade total, em 2003), pq ficaram anos fazendo pericia? São 17 pericias até hj. Acho um absurdo isso. Depois ainda tive outras complicações, como por exemplo, a constatação de siringomielia formando um cisto na medula de C-6 a T1, depois uma sacroileite. Agora por causa dos corticoides estou com hipertiroidismo, mais os efeitos colaterais da morfina: tontura, dor de cabeça, visão dupla, nausea, enfim nada está fácil. Orlei o que vc tiver de previdenciário que possa me auxiliar me envie, pois como disse não tenho experiência nenhuma nessa área, o fórum é que tem me dado muito subsídio a respeito, pq existem pessoas como vc, que de tanto passar por esta estrada aprende o "caminho das pedras"!.

Abs

Clê

Bom dia !!! Estou afastado por auxilio doença desde 2004 por ter visao baixa "menor que 20/400 . Na ulfima pericia o medico fez um monte de perguntas confusas. Em fim foi a pericia mais estramha que eu fiz a te hj ....No final ele me deu dois papeis "sima" um para meu medico e outro para o hospital oftalmo.... Pra que serve essa tal de sima ????

Dra. Clê,

Boa sorte na ação contra o INSS.

Meus clientes tem tido resultados satisfatórios na maioria dos casos nestas ações e nem sempre contam com advogados previdenciários.

Os laudos médicos por previsão legal, que a Sra. conhece bem, e que estão acima das decisões das juntas recursais da Previdencia, são reservados em sigilo.

Inclusive estas juntas recursais devem basear suas decisões internas às Leis superiores.

Da mesma forma tenho sugerido o arquivamento de gravações das perícias.

Se estas fossem obrigatórias, muita coisa seria resolvida quanto as perícias do INSS.

Saudações.

Dra. Clê,

Boa sorte na ação contra o INSS.

Meus clientes tem tido resultados satisfatórios na maioria dos casos nestas ações e nem sempre contam com advogados previdenciários.

Os laudos médicos por previsão legal, que a Sra. conhece bem, e que estão acima das decisões das juntas recursais da Previdencia, são reservados em sigilo.

Inclusive estas juntas recursais devem basear suas decisões internas às Leis superiores.

Da mesma forma tenho sugerido o arquivamento de gravações das perícias.

Se estas fossem obrigatórias, muita coisa seria resolvida quanto as perícias do INSS.

Saudações.

Janete,

Conforme escrevi anteriormente, cada médico tem sua própria capacidade e seu próprio estilo, ou ainda seu próprio interesse e profissionalismo para elaborar relatórios.

Todos devem entender que cada caso médico é único e cada perito tem motivos vários que podem influenciar suas decisões.

No caso de dúvida, ou recurso administrativo (PR ou Recurso demorado) ou Ação Judicial contra o INSS.

Saudações.

Janete,

Conforme escrevi anteriormente, cada médico tem sua própria capacidade e seu próprio estilo, ou ainda seu próprio interesse e profissionalismo para elaborar relatórios.

Todos devem entender que cada caso médico é único e cada perito tem motivos vários que podem influenciar suas decisões.

No caso de dúvida, ou recurso administrativo (PR ou Recurso demorado) ou Ação Judicial contra o INSS.

Saudações.