Opções

A 31/01/2008, minha mãe veio a falecer, e tinhamos uma conta conjunta, visto que, era vontade dela que eu ficasse com esses recursos. Eu, também, tinha valores próprios nesta conta. Quando abrimos a conta, procuramos nos informar no banco, o que fazer no caso de falecimento de uma das partes; e nos disseram que bastaria abrir uma nova conta e encerrar a conta conjunta. No entanto, o defensor público disse que eu tenho que informar no inventário a existência desta conta, e que meu irmão terá direito a metade do valor. Estou com receio de que eu tenha que, não só, dar a ele metade dos valores que pertenciam a minha mãe, o que era contrário a vontade dela, bem com aos valores que eu depositei nesta conta.
Conforme orientação do banco abri uma nova conta; e transferi parte dos valores para esta e outra apliquei em um fundo de previdência, mas isto, após a data de seu falecimento. Por favor, se alguém puder me dar uma orientação ficarei muito grato, pois não confio na maioria dos DEFENSORES PÚBLICOS, pois eles atendem aos cidadãos aos trancos e barrancos, pois só querem fazer receita de bolo. Deveriam chamar a instituição de "CONFEITARIA PÚBLICA".

                                                                                            Germano

                                                                                            27/02/2008

Respostas

72

  • 0
    A

    Adv. Antonio Gomes Quarta, 23 de abril de 2008, 14h39min

    Bom, o benefício adquirido adquirido administrativamente poderá no judiciário ser anulado, desde que conprovado que não se trata o caso de união estável.

    Os investimentos declarados no imposto de renda dele significa que existia uma quantia certa naquele ano.

    Fui.

  • 0
    A

    Adv. Antonio Gomes Sábado, 26 de abril de 2008, 9h05min

    Sendo a outra parte herdeiros, sim, pode demandar se utilizando da previsão legal do instituto da sucessões, sustentando ser a quantia parte do monte.

    Fui.

  • 0
    A

    Adv. Antonio Gomes Sábado, 26 de abril de 2008, 15h13min

    O objeto litigioso é exclusivamente os valores existentes no momento de sua morte, pouco importa se dias ou meses antes de falecer ele gastou boa parte dos valores, isso não tem relevancia não é objeto litigioso referente a sucessão.


    Fui.

  • 0
    A

    Adv. Antonio Gomes Sábado, 26 de abril de 2008, 16h09min

    Se uma pessoa ao falecer deixar na conta 1000 e uma dívida a 500 a ser pago o autor da hernça só deixou 500.

    Fui.

  • 0
    A

    Adv. Antonio Gomes Quarta, 07 de maio de 2008, 11h54min

    Tudo que restar provado que pertencia ao autor da herança, portanto, não sei dizer o que realmente irá ser partilhado.

  • 0
    F

    Francisco Allan Sábado, 10 de maio de 2008, 9h03min

    Minha pergunta é a seguinte.
    Em uma conta conjunta entre filho e mãe, com uma quantia alta, apos o falecimento do filho que foi casado e tem dois filhos sendo um deles menor de idade, sobre essa quantia na conta conjunta, uma vez retyirado pela mãe do falecido, os netos tem o direito a parte dessa quantia retirada, quando da abertura do inventário?
    O que a jurisprudência vem decidindo a respeito desses casos?

  • 0
    A

    Adv. Antonio Gomes Sábado, 10 de maio de 2008, 10h54min

    Não é caso de jurisprudência é caso de provas. Provado que deixou bens seja moveis ou imóveis os herdeiros receberão suas quotas na forma da lei.

    Obs. Uma conta conjunta é como uma sociedade de fato se presume que pertence na mesma proporção aos comunheiros, portanto, a presunção não é Juris et de jure, e sim, juris tantum.

    Fui.

  • 0
    A

    Adv. Antonio Gomes Sábado, 21 de junho de 2008, 21h49min

    Não restou bem esclarecido, eis que não lembo dos fatos, mais considerando que o juiz deferiu o requerimento de oficiar a receita, o resultado do teor solicitado será objeto de manifestação das partes. Existindo o teor, poderemos falar sobre o que pretende saber a nobre colega.

    Atenciosamente adv. Antonio Gomes.

  • 0
    A

    Adv. Antonio Gomes Segunda, 23 de junho de 2008, 11h31min

    O artigo 995 no inciso VI do CPC prevê que a inventariante poderá ser removida se ocutar, sonegar ou desviar bens do espólio, ocorre que, para isso é necessário restar demonstrado que os alegados valores fazem parte dos bens do espólio e que a inventariante dolosamente sonegou ou ocutou, portanto, uma situação que depende de provas concretas.


    Atenciosamente, Adv. Antonio Gomes.

  • 0
    A

    Adv. Antonio Gomes Domingo, 29 de junho de 2008, 19h39min

    Bom. Ficando comprovado que o individuo ficou com uma quantia que pertencia a terceiro sem que houvesse uma justificativa plusivel para que tal fato, em tese haveria enriquecimento ilícito.

    Quanto a movimentar a conta é verdade, agora, supondo que determinada quantia pertencia a terceiro, não quer dizer que estaria desobrigado de prestar conta.

    Atenciosamente, Adv. Antonio Gomes.

Essa dúvida já foi fechada, você pode criar uma pergunta semelhante.

Faça sua pergunta

Tem uma dúvida sobre Direito? Pergunte à maior rede jurídica do Brasil!