Você é a favor ou contra a Pena de Morte?PQ?
Importante discutirmos esse tema.pois,é um assunto de extrema relevância para a Sociedade atual.Aponte argumentos objetivos e claros.
Marcos, boa tarde. Evidentemente o nobre colega deve ter uma família bem constituída e com princípios cristãos, como eu, mas pela opinião deve ser radicalmente contra. Pois bem, como ja citei anteriormente o filho do meu vizinho foi barbaramente assassinado, com um tiro no peito, por um bandido(desses defendidos pelos desgraçados dos Direitos Humanos) e acabou falecendo em frente ao portão da casa. O pai atônito assistindo a tudo e impotente só pode ajoelhar-se ao chão aos berros. O vagabundo do assasino foi preso e liberado pelo Delegado(pasmem) só porque o rapaz não estava portando a arma, mas tinha sido reconhecido por testemunhas. O pai da vítima que era radicalmente contra a pena de morte, hoje vem pedindo através de abaixo assinado para que os parlamentares eliminem a cláusula pétrea e absurda que impede a pena de morte no Brasil.
Prezado Sr. Franciso,
Mais uma vez venho aqui postar. Primeiro, não depende dos parlamentares eliminar tal cláusula pétrea, que ademais no termo pétreo já traz em seu bojo seu significado: imutável. Absurdo é tentar mudar tal cláusula por meios não democráticos.
Não consigo entender o por quê da discriminação a quem defende os direitos humanos. Tal posicionamento me faz ver que o Sr. tem certos problemas ao lidar com o alter, em lidar com as situações intersubjetivas que venham a ser discordantes de sua própria subjetividade. O direito de expressão é tanto dos que defendem a pena de morte, dos que são contra a pena de morte e também dos defensores dos direitos humanos.
Sem entrar no mérito do conteúdo, entendo que devo defender até a morte o direito daqueles que defendem os direitos humanos em se expressar. Da mesma maneira também condenaria veementemente alguém que diga: "aqueles desgraçados que defendem a pena de morte".
Todo assassinato é bárbaro - e veja, pelo simples motivo do valor à vida, o mesmo daqueles que defendem os direitos humanos...
Quanto ao suspeito de ter assassinado, ter ou não ter sido liberado é uma questão processual. Apenas um exemplo, se três testemunhas disserem que o Sr. matou cicrano, gostaria que o juiz decretasse sua prisão preventiva baseado apenas nisso? e se o Sr. for inocente? Para tal, existe o devido processo legal e, a presunção de inocência, pontos fundamentais que nos fizeram nos distanciar de certas barbáries da Idade Média.
Por último, com todo o respeito aos cristãos e aos de quaisquer religiões, entendo que tal pouco influi num conceito de justiça e, sendo o fórum jurídico, o melhor é defendermos nossas idéias pautados por raciocínio lógico-jurídico ou jusfilosófico. A religião não é a melhor seara para se discutir direito (a discussão seria longa e improdutiva e, apenas como exemplo, o cristianismo foi responsável por algumas das maiores barbáries de nossa história).
Por último, o exemplo que o Sr. utilizou do pai que teve o filho assassinado e agora faz abaixo assinado pela pena de morte, é um claro exemplo do que falei em meu post anterior. É alguém que abdica da racionalidade (perfeitamente compreensível pelo caso em questão). O que não é possível é que toda uma sociedade abdique da razão. Menos ainda nós, que mais do que operadores do direito, devemos ser o farol da razão numa sociedade em constante transformação.
Saudações cordiais,
Não sou a favor da pena de morte,mas crimes com penas maiores de 4 anos de reclusão,deveriam ter presídios especias, no Brasil poderíamos construir presídios que todos deveriam trabalhar na agricultura e afins, para poderem usufruir da alimentação de cada dia, e não estou falando de construções de ponta, com irrigação e etc, e sim deles conseguirem plantar,colher , enfim produzirem alimentos, com os mesmos recursos usados pela maioria das famílias, principalmente no nordeste do país.Esse recurso deveria ser para aplicado sem distinção de classe social, acredito que não acabariam com os rombos na previdência, nem desvio de verbas...mas acredito que seria mais difícil abrirmos os jornais e vermos estas notícias.!
... mas a questão não é se a cláusula tem consistência de pedra ou de água, a mim interessa mais saber: a porra da pena de morte inibe o crime? é sabidamente pelos exemplos de países que a adotam que, NÃO, NÃO e NÃO. A porra da pena de morte pode levar um inocente ao corredor da morte? SIM. SIM e SIM, mormente no Brasil onde as investigações criminais são uma palhaçada, digna de risos, policiais aqui são os primeiros a contaminar a cena de um crime, muitos não sabem nem que existe uma cena de crime..., uns idiotas, salvo as exceções obviamente.
Prezado Sr. Luiz,
A alusão a pétreo não é uma comparação com poder ou não quebrar uma pedra, mas sim na idéia de eternização.
Cláusulas pétreas não podem ser suprimidas ou ter seu sentido ou alcance diminuído.
Apenas uma nova Constituição pode dispor diferente.
Não existe argumento jurídico que valide a supressão de garantia constitucional.
Saudações,
Caro pensador a alusão é pertinente, uma comparação se vc acha melhor. E como pode ser eterno se pode ser modificado( uma nova Constituição). Donde se conclui, com pouco esforço, que pétreo é igual a pedra. E finalmente, argumento algum serve para a supressão de garantia constitucional. Está tudo na CF, art. 60, parag. 4º, inc. IV, c/c art. 5º, inc, XLVII, letra, letra "a". Tá bom pra vc ou quer que desenhe?
Não sou a favor da pena de morte,mas crimes com penas maiores de 4 anos de reclusão,deveriam ter presídios especias, no Brasil poderíamos construir presídios que todos deveriam trabalhar na agricultura e afins, para poderem usufruir da alimentação de cada dia, e não estou falando de construções de ponta, com irrigação e etc, e sim deles conseguirem plantar,colher , enfim produzirem alimentos, com os mesmos recursos usados pela maioria das famílias, principalmente no nordeste do país.Esse recurso deveria ser para aplicado sem distinção de classe social, acredito que não acabariam com os rombos na previdência, nem desvio de verbas...mas acredito que seria mais difícil abrirmos os jornais e vermos estas notícias.!
Há uns dias atrás eu postei o seguinte:
(...), mormente no Brasil onde as investigações criminais são uma palhaçada, digna de risos, policiais aqui são os primeiros a contaminar a cena de um crime, muitos não sabem nem que existe uma cena de crime..., uns idiotas, salvo as exceções obviamente.
Assistam hoje no fantático, domingo (02), irá mostrar uma perícia que usa alta tecnologia em todo tipo de investigação e outra que deixa de fazer exames importantes porque equipamentos caros não funcionam.
Investigação criminal brasileira, na maioria, É UMA PORCARIA, PALHAÇADA, DISPLICENTE, NEGLIGÊNTE
O pensador,
Olá! Não quero parecer chato, pois tenho o maior respeito para com você e a todos que sabem teclar amigavelmente, MAS... Eu disse: "(27/09/2011 10:30) E da próxima vez que alguém me dirigir a palavra ou citar meu comentário, que pelo menos tenha a hombridade de responder duas simples questões"
- Cego, meu caro, sei que você não é, por isso, ignoro uma resposta para a sua defesa de lixo humano, marginais que, com toda a certeza, não chegam nem aos meus pés, ou seja, seres inferiores, verdadeiros ratos de esgoto, vermes que mereciam a Pena de Morte em câmera lenta.
Atenciosamente.
Permitam-me citar o comentário do usuário "Francisco Eugenio" > "O pai da vítima que era radicalmente contra a pena de morte, hoje vem pedindo através de abaixo assinado para que os parlamentares eliminem a cláusula pétrea e absurda que impede a pena de morte no Brasil"
É exatamente isso o que acontece com a maior parte dos que defendem a vida de marginal.
Vejo que é muito simples vir aqui e defender a vida de quem tira a vida de uma criança e etc., mas quando o "defensor" se torna A vítima, as coisas mudam e, aí sim, eles conseguem enxergar que vida de tranqueira não vale nada, não merece uma ressocialização.
OBS: E os únicos que "abdicam" a racionalidade, não são os que querem a Pena de Morte contra lixo, e sim, os que defendem a vida de quem não tem o mínimo de respeito para com a vida do próximo. A racionalidade está em querer um mundo onde só pessoas racionais sabem viver, pessoas que permitem um mundo pacífico, não os que estragam tal moradia.
A idéia de ficar querendo concertar um vaso que se joga no chão é engraçada e, por que não?!... Até irracional.
Luiz Andriotti,
"é sabidamente pelos exemplos de países que a adotam que, NÃO, NÃO e NÃO" - (Sabiamente???) E por que será, hein?!
Tem gente que não consegue enxergar o óbvio. NÃO adianta ter "zilhões" de penas para amedrontar o lixo humano, tampouco dizer: TEMOS PENA DE MOTE, CUIDADO!
[É tão simples ler o que está escrito nas mensagens...] . "A porra (*) da pena de morte pode levar um inocente ao corredor da morte? SIM. SIM e SIM" - * Primeiramente, vamos tomar cuidado com palavras de baixo calão. E a prisão, também, pode causar danos irreparáveis ao inocente. Tão ruim quanto (ou mais) morrer.
Você gosta de livros sobre Serial Killers?! Inocentes foram presos... Estuprados, cegados, mortos por companheiros de cela e etc.
Aqui no Brasil não é diferente:
http://www.conjur.com.br/2006-out-19/estado_indenizar_inocente_ficou_13_anos_preso
"...passou 13 anos na cadeia... Quando saiu da prisão, aos 50 anos, sua família estava desfeita e, além do sofrimento moral, Marcos Mariano estava tuberculoso e cego... passou mais de seis meses em um presídio de segurança máxima, sem direito a banho de sol" . http://acritica.uol.com.br/manaus/Inocente-violentado-cadeia-contrai-Aids_0_434356611.html
"Heberson foi estuprado pelos 'xerifes' da cadeia e contraiu o vírus da AIDS. Ele, diz: 'Eu fui violentado lá dentro. Na hora do desespero, não vi quantos eram. Só queria que aquele sofrimento acabasse. Agora, essa doença vai me acompanhar pelo resto da vida. Eu estou condenado à morte. A Justiça roubou minha vida. É difícil alguém oferecer emprego para um ex-presidiário e um aidético. Algumas pessoas me ajudaram, mas aí vieram as depressões. Eu vivo cuspido pela sociedade'" . Ou seja, são argumentos que só vêem erro na Morte, só ela é Vilã, sendo que passar dias e mais dias atrás das grades, também é algo completamente desumano, ainda mais quando se é inocente, acabando por adquirir AIDS, cegueira e etc., tendo a vida praticamente destruída (só não morre fisicamente).
Ah, "defensores de lixo", já sei... O importante é que o inocente permaneça VIVO... Estuprado ou não, mas VIVO!; Cego ou não, mas VIVO!; Com família desmanchada ou não, mas VIVO!
Fico me perguntando > Será que realmente é preciso "esticar as canelas" para poder morrer?
Att.
Ilustre colega Rafael,
Não respondi aos seus dois questionamentos, pois entendi que não acrescentariam algo relevante ao debate jurídico, mas aqui, emendo minha falta.
Citando e respondendo o colega Rafael:
"E da próxima vez que alguém me dirigir a palavra ou citar meu comentário, que pelo menos tenha a hombridade de responder duas simples questões:"
"- Gostaria de ver um sujeito que esquartejou* sua filha, livre e ressocializado algum dia?" Gostar ou não, não representa o correto ou incorreto. Questionar nestes termos é levar a discussão para além do debate jusfilosófico. No momento em que se pergunta 'gostar' se questiona (emprestando do kantismo) acerca de imperativos hipotéticos e não categóricos. Nos distanciamos do correto e passamos para o 'bom' e 'mau'. Lembrando que estes juízos de bom e mau, sempre são dirigidos a sujeitos particulares. O que 'A' crê bom, 'B' crê indiferente, enquanto 'C' crê mau. Mas, sem me alongar e já respondendo, como pessoa, detestaria ver esse sujeito. Como jurista devo defender parâmetros racionais que vão muito além das penas.
"Continuaria, após isso, defendendo a vida de um ser inferior desses?
- Você foi obrigado a presenciar o esquartejamento. Fato real, Serial Killer."
Sim, com certeza continuaria defendendo o que creio CORRETO, não aquilo que é bom ou mau para mim.
Os exemplos do nosso colega Rafael, muito pertinentes por sinal, trazem evidentes mazelas de nosso sistema prisional. Apenas fragmentos, mas que se estendem além do visível. Longe de tal fazer parecer a pena de morte mais "humana", deve fazer a nós, juristas, lutarmos mais árduamente por uma correta e constitucional aplicação das penas. Além de dizermos não às penas de morte, devemos também dizer não às penas cruéis. Tenho dúvidas se algum dos nobres colegas defenderia uma Constituição que trouxesse em seu bojo que as penas permitidas além da prisão seriam as penas de estupro, transmissão de moléstias etc. etc.
Mais uma vez reitero, que se faz necessário não abdicarmos da racionalidade. A quem interessa um sistema com este que temos nos dias de hoje? Com certeza aos que detém o discurso penal, político e econômico. Tais defesas irracionais e apaixonadas servem apenas para mascarar os verdadeiros problemas que vivemos.
Mas, infelizmente como sempre, a maioria prefere as pseudo-soluções fáceis e prontas, enquanto o correto é arregaçar as mangas e lutar para uma real transformação em nossa sociedade.
Abraços a todos,
Vontade de matar esses vermes humanos,dá,mas,infelizmente temos que seguir a lei dos homens e de DEUS,mas,uma coisa é certa,todos esses vermes humanos,que somos obrigados a conviver e até ser morto por eles,serão CERTAMENTE,jogados ao fogo com enxofre e ficarão torrando por séculos e séculos,até se arrepederem realmente das maldades que fizeram ,por livre arbítrio na terra...e bem díficil esses tipos de vermes humanos se arrependerem,pois,eles não tem sentimentos humanos,não deveríam nem ter vindo a esse mundo,fazem os crimes,e comemoram,como se nada tivesse acontecido,saõ verdadeiros PSICOPATAS HUMANOS,que posso até parecer mal,mas,desejo que cumpram a pena de DEUS,e queimem no fogo com enxofre do inferno. DEUS será bom,aos bons,ou até alguns maus ,que se arrepederão,de verdade,mas,aos MAUS se preparem,vão virar CHURRASQUINHOs POR SÉCULOS...quem procura acha...
mandamento nº 1: amar ao teu deus com todo seu coração, com toda sua fé e força e alma; mand. nº 2: amar o teu próximo como a ti mesmo; Jesus perdoa até o pior dos pecadores se este de coração se arrepender; O julgamento cabe a Deus; Não julgue para não ser julgado; Os mistérios celestiais não queira entender, só aceite-os...(porque uma pessoa boa morre subitamente e um criminoso da pior espécie continua a viver...) Ore por seus amigos e principalmente pelos inimigos e perseguidores. Ao advogado cabe defender os direitos dos criminoso, e não o criminoso... Separar lei dos homens e Lei divina... Perdoe para ser perdoado... Dê de comer a quem tem fome, abrigo ao desabrigado, cobertor a quem tem frio...
