Muito legal as palavras do Marcos Cassio, mas...

Prisão perpétua + respeito à dignidade = - Privar um ser humano da liberdade eternamente, não dando ao mesmo a chance de demonstrar a ressocialização, não pode ser visto como um ato digno.

Pena de Morte + Não intimida = - Então, vamos acabar com todas as outras penas, afinal, se nem mesmo a morte intimida...

Pena de Morte + Não educa = - Sim... Mas, pegando a prisão perpétua, por que manter um sujeito 'educado' trancafiado eternamente? Se quem quer ver educação, deve deixar o ressocializado criminoso demonstrar tal ato para com a sociedade, caso contrário, este querer não vale nada, é uma grande ironia.

Pena de Morte + É cruel = - Deixar uma pessoa presa eternamente, mesmo ela estando ressocializada, também é crueldade.

Pena de Morte + Não soluciona a violência = - Não é, necessariamente, punindo o criminoso que iremos diminuir a violência, e sim, deixar de fabricar tal lixo humano.

Pena de Morte + Racionalmente Ineficaz = - Depende do País, de como é aplicada e etc. Tudo é muito relativo. Por exemplo, o Japão aceita e é um País de baixa criminalidade, já a Noruega, não aceita e também tem baixa criminalidade. O Brasil não tem, e possui alta criminalidade. Nos USA, a maior parte dos estados aceitam a Pena Capital, mas mesmo assim, o País enfrenta uma alta criminalidade.

Gostaria de ver os que falam em ressocialização, que a Pena De Morte é cruel e etc., continuarem com esta visão, após sofrerem nas mãos de estupradores e assassinos.

Um certo Serial Killer disse, mais ou menos, o seguinte: "'Fulana' morreu afogada em seu próprio vômito, ao me ver esquartejar o corpo de sua namorada".

OBS: E, aí, defensor da vida de lixo, gostaria de ver esse sujeito livre algum dia, mesmo visualizando o esquartejamento de sua querida filha?

O novo testamento dá uma lição de moral no antigo testamento.

"vida por vida, olho por olho, dente por dente, mão por mão, pé por pé."

É incrivel como as pessoas lem essa passagem e deturpam totalmente o seu sentido, como se justificasse a vingança.

Ao Rui Barbosa, Sua preocupação procede porém devemos cobrar segurança dos governantes e não com pena de morte, ela não resolverá, pode crêr. A falta de segurança é culpa nossa que ao invés de esbravejarmos de marcharmos de quebrarmos o pau, literalmente, com os governos de antes de agora e o do depois, além de não sabermos votar e cobrar de nossos representantes elegemos figuras como tiririca e politicos sabidamente corrupto... agora vc quer resolver este câncer com a pena de morte? é no mínimo ingênuo ou desconhecedor da história e realidade do país em que vive! A questão do amigo pobre e do bandido rico me perdoe mas isso é o sistema capitalista, quer igualdeda nesse quesito lute por um sistema socialista onde todos usam o mesmo caççado, ganham igual, comem a mesma comida etc. Bandido pagando advogado? ora que bom pois tera direito à ampla defesa e ai devido processo legal, ora, ora olha a constituição ai. A vitima não tem dinheiro para advogado, não tem problema pois ela tem os melhoras advogados do mundo: PROMOTORES PÚBLICOS.

Ao Francisco e Gustavo, A perpétua seria a medida mais correta a ser implantada no brasil. Outra seria retirar da lei aquele tópico absurdo que diz que ninguém cumprirá pena mais de 30 anos. Isto é um absurdo. O problema da perpétua é que perpétua também será o gasto com o individuo, enquanto vc viver terá que meter a mão no bolso para custeá-lo, então o certo é perpétua mas o condenado terá que trabalhar pra se sustentar. Mas como? Só se for... Ponham suas idéias para funcionar mas lembrem-se: custo-benefício

RafaeL 45 Não entendi bem sua posição, ponderou minhas posições , porém de forma não convincente em suas razões. Não deixou claro sua posição a respeito. Ainda, não sugeriu alternativas eficientes ao tema. Pena de morte é solução para alguma coisa???????

abraço

É isso aí Luiz Andriotti. Prisão perpétua, com os condenados trabalhando , ou seja, plantando, collhendo para o sustento deles. Custo nenhum para o Governo e nem para o coitado do trabalhador brasileiro, que já paga muitos impostos para sustentar políticos pilantras e corruptos.

Até os 30 anos,era favorável a pena de morte,para quem matou dolosamente,agora,CREIo que uma prisão perpétua ou no mínimo de 20 anos,sem direito a regressão nenhuma,já é o suficiente,pois aprendi que SOMENTE O NOSSO CRIADOR ,DEUS,tem o direito de fazer um terráqueo viver ou morrer,não temos esse direito,que pertence a DEUS,somente DEUS.

Pedrão

Sinceramente, discutir sobre a Bíblia é perda de tempo, pois de um só livro, criaram várias religiões, várias visões do que é isso ou aquilo. A complexidade é enorme.

Mas só citando um ponto do Antigo Testamento, a parte "excluída" por muitos...

Orlando Fedeli, diz: "...se minha mão tem câncer e vai matar meu corpo, eu corto a mão para salvar o todo. Se pega fogo aqui nesse tapete, nós destruímos essa parte para salvar o prédio. Porque a parte é menos que o todo. O criminoso é parte da sociedade. Se ele ataca a sociedade com seu crime, a sociedade, enquanto todo, pode matar. Por isso que está dito 'TU NÃO MATARÁS'. VOCÊ, INDIVIDUALMENTE. A sociedade, enquanto todo, tem direito de matar. Por isso que DEPOIS DE DAR A LEI 'tu não matarás', DEUS DÁ A LISTA DOS CRIMES QUE MERECIAM A PENA DE MORTE." * Grifos meus.

Seria o Livro Sagrado hipócrita ou mal interpretado?! Fico com a segunda opção.

OBS: O site que citei é interessante, não fala somente do VT.

Pseudo

Incrível é a capacidade de seguirem um só livro criando várias religiões.

Quando um assunto é complexo, existem vários ramos de entendimento, e podem fazer com que o deturpado ache que são os outros que deturpam algo. Pense nisso!

Eu sigo uma direção, mas sempre respeitando a visão distinta.

"como se justificasse a vingança" - Mas o mau precisa ser cortado, está na Bíblia. Leia o que postei ao Pedrão.

E onde não há vingança nas penas?! Primeiro, na prática, o Estado visa a punição do delinquente, a recuperação do mesmo está em segundo plano. O "Atirador de Oslo" é um exemplo disso... Precisará de 20, 30 anos para ser ressocializado. Com 10, não, tampouco 15, somente com 20, 30 anos é que o lixo humano consegue a ressocialização. Piada!

Marcos Cássio

Desculpe a sinceridade, mas, se você não entendeu, é porque não teve a mínima vontade de tentar compreender.

E, não convincente, é criticar uma coisa sem se dar conta de que a escolhida como "melhor" é tão ruim ou pior que a criticada, pois do jeito que você postou a sua defesa, podemos entender que > A Prisão Perpétua é Digna; Intimida; Educa, Não é Cruel, Soluciona a Violência e é Racionalmente Eficaz.

Veja bem, eu NÃO POSSO, por exemplo, criticar a Prisão Perpétua, dizendo que esta é cruel, e ao mesmo tempo enaltecer a Pena de Morte, como se esta não fosse, pois ambas são. Compreendeste?!

E quanto a minha posição, a mesma está mais clara que fogueira em meio à escuridão.

"Ainda, não sugeriu alternativas eficientes ao tema... Pena de morte é solução para alguma coisa?"

• Pena de Morte = 100% de chance de o lixo humano não reicindir.

E intimidaria, e muito, caso o criminoso soubesse que seria pego e executado em um curto período de tempo, mas, infelizmente, nos Países que aceitam a Pena de Morte, o número de execuções é uma grande piada, muito baixo. Isso, sem contar que muitos crimes não são solucionados, deixando o verme humano impune, sem medo de ser pego, logo, fazendo com que esses marginais continuem a cometer delitos, acabando por não diminuir a criminalidade.

E um outro fator, não menos importante, é deixar de fabricar lixos humanos. O Estado deve pegar as causas da criminalidade, como por exemplo, a desigualdade social, e tentar diminuir esse problema que, com certeza, em conjunto com uma Pena de Morte Sensata, teremos uma grande diminuição da criminalidade.

Por isso, pela milésima vez, não basta somente focar o olhar em como punir o criminoso, querendo ter na legislação Pena de Morte ou Perpétua, pois são um conjunto de fatores, bem como a forma que é aplicada esses fatores, que teremos uma diminuição da criminalidade.

Morte não pode, é cruel, mas vamos privar o cidadão da liberdade eternamente, sem ligar se o sujeito está "ressocializado", rs (Quanta hipocrisia!)

É igual os presidiários... Eles não gostam de estupradores, mas aceitam assassinos, rs . E da próxima vez que alguém me dirigir a palavra ou citar meu comentário, que pelo menos tenha a hombridade de responder duas simples questões:

• Gostaria de ver um sujeito que esquartejou* sua filha, livre e ressocializado algum dia? Continuaria, após isso, defendendo a vida de um ser inferior desses?
• Você foi obrigado a presenciar o esquartejamento. Fato real, Serial Killer.

Defender a vida de lixo, sem ter sido estuprado, cegado, torturado e etc. é fácil...

Ilustre colega Rafael,

Não existem duas classes de seres humanos - normais e lixos - existem apenas seres humanos, que por princípio sao iguais objetivamente e diferentes subjetivamente.

Querer classificar alguns como "lixo" é colocar a última pedra no muro da segregação. É já partir do princípio de que o criminoso é "diferente" do não criminoso.

Não há tal diferença. O criminoso é apenas aquele que cruzou o limiar da limitação das liberdades operada pelo direito. Nada mais.

O restante são juízos de valor e morais que em última instância são totalmente subjetivos e influenciados tanto por uma herança histórico-cultural como por uma construção de sensações individuais.

Não cogito a pena de morte, pois entendo que a vida é indisponível, tanto por uma maioria eventual (Streck) como por uma maioria localizada geograficamente. O direito à vida entendido como herança histórico-cultural é vontade de uma maioria atemporal, que chamamos de "humanidade".

Tomando emprestado a corrente à qual se filia o nobre colega Pedrão, é dizer que o direito à vida, depois de descoberto, desvelado, não pode outra vez ser coberto, escondido, sob pena de se negar a própria racionalidade humana.

Negar a razão é negar a própria caminhada do homem no mundo. É dizer que não existe hermenêutica quando há vontade e poder. É sucumbir a razão ao império do poder. É numa última interpretação, dizer que não somos mais do que animais, dominados pelas vontades.

Saudações a todos,

Ao Marcos Cassio Você diz que é a favor da prisão perpétua acompanhada de trabalho, respeitando a dignidade do preso independente do crime cometido, eu te pergunto que dignidade tem um monstro que violenta e mata uma criança inocente e indefesa? Esse tipo é totalmente desprovido de qualquer sentimento humano, não tem o mínimo respeito pelo próximo e não há reabilitação possível para tal. O mesmo sempre será um perigo para seu meio. E você pergunta o que transforma uma morte em morte legal? A lei. Quando ela disser que se alguém matar de forma cruel um inocente que não tem como se defender deve pagar da mesma forma, com a vida. E ele ainda deve se dar por satisfeito que não vai morrer da mesma forma cruel como fez com sua vítima inocente que não merecia o fim que teve, pois nunca fez mal pra ninguém.

Nosso país é do jeito que é hoje, porque não existem mais limites, não existe justiça, não existe punição. Bandido faz o que quer, pois sabe que ficará impune, sabe que só corre risco de finar uns poucos anos na cadeia (sustentado pelos otários trabalhadores e honestos) e logo ficará livre para cometer mais crimes. O homem, desde que o mundo é mundo, teme o que pode acontecer com ele se cometer determinada atitude. E o que ele vai temer hoje? Está livre para cometer o que quiser, pois ele não esquenta com a possibilidade de pegar uns poucos anos de cadeia, isso se for pego em flagrante, pois caso contrário ele ainda tem muitos recursos para ficar livre o tempo suficiente para fugir. Pra mim, pena de morte soluciona a violência sim, pois quando morre um assassino cruel, significa que continuará vivendo os inocentes que seriam suas vitimas, e intimida sim, pois até os monstros assassinos têm medo de morrer e pelo menos muitos pensariam duas vezes antes de cometer crimes, pois temeriam morrer.

Porque que em países onde perde a mão se for pego roubando, a criminalidade é quase inexististe, e é muito raro alguém perder a mão por motivo de roubo? Simplesmente porque, mesmo os sem caráter não querem perder a mão. Assim, deixam de roubar por medo e não porque respeitam os direitos dos outros. Imagine se fossemos cortar a mão dos ladrões aqui no Brasil hoje, assim de surpresa. Só tem um motivo no qual me ponho contra a pena de morte no Brasil, nossa justiça é falha, na verdade é quase inexistente, isso colocaria em risco a vida de muitos inocentes, ou seja, a justiça brasileira é incapaz e incompetente, não daria certo.

Companheiro Pensador,

Que texto bem escrito, parabéns.

Pensador, parabéns mesmo.

Olá pessoal.

Está é uma pergunta muito dura, fiquei dias sem dormir analisando tal questão:

E cheguei a seguinte conclusão:

No Brasil já existe a pena de morte, só que os bandidos são quem as cumpre, execução é com eles, sem dó nem piedade, não precisar detalhar bandidos fardados ou bandidos normal, são todos iguais.

Acontece que nossa Sociedade não aceita a pena de morte, por isso existe os Direitos Humanos, o Ministro Gilmar para Julgar o que ele achar correto.

Partindo deste princípio o Brasil nunca terá Pena de Morte, pois já foi um assunto muito questionado na época do Deputado Amaral Netto, eu era criança, mas nessa época eu era a favor.

Hoje com 40 anos, sou a favor em parte - Se for para executar todos os bandidos que cometem crimes hediondos como: homicídio doloso,mães que jogam criancinhas no rio, estupro,marido que mata mulher por motivo torpe e político que rouba dinheiro do País, esses sim sou a favor da Pena de Morte. INQUESTIONÀVEL!

Agora - sou contra, na parte que o cidadão matou por acidente.

Por isso pela minha experiência de vida, lamento te decepcionar mais o Brasil jamais aprovará a Pena de Morte.

Um abraço.

1. Reis

Parece que alguns consulentes não entenderam bem a situação pena de morte. É claro M.Reis que nao se vai colocar ninguem para ser executado só porque ele roubou um relogio, uma galinha, uma maçã na feira, aí já seria o final dos tempos mesmo. Mas o bandido armado que executou pais de familia, jovens moças, rapazes e até crianças, como aquele caso do bebê, no Rio de Janeiro, que ficou enroscado no cinto de segurança e foi arrastado(coitadinho) até se esfacelar todo para desespero da mãe e de populares; esses deveriam ser enforcados em praça pública ao som do Hino Nacional, com televisionamento ao vivo para todo o país. Mas que político brasileiro, que tenha testículo ou não, vai permitir isso!

O Que falta é consciência aos opinadores favoráveis a pena de morte,que o poder de tirar ou colocar uma vida na terra ,só pertence ao NOSSO CRIADOR "DEUS",nenhum pobre mortal,tem esse direito,por pior que seje o crime,vontade dá de matar esses criminosos cruéis,mas,ao matá-los,estaremos nos equiparando aos mesmos,com a desculpa de que o criminoso cruel,merecia a pena de morte...seremos também criminosos,apenas,não tão cruel como eles... Prisão perpétua neles...e bastante privadas para esses criminosos lavarem com o nariz,para o resto da vida,para sentirem o cheiro da M..... que fizeram com o próximo. DR.MARCOS RJ