SOBRE O AUTOR: "Caryl Chesmann é o nome do bandido da luz vermelha estadunidense. Ficou muito famoso na década de 1950, principalmente depois de ser preso, pois neste período dispensou advogado, e estudando direito fez suas próprias defesas.

Caryl Chesmann nasceu em Saint Joseph (Michigan) em 27 de maio de 1921, e foi executado numa câmara de gás em 02 de maio de 1960, na Califórnia.

Entre a década de 50/60 um jovem chamado Caryl foi acusado pelo estado da Califórnia de ser o responsável por uma série de assassinatos onde jovens casais, namorando em lugares ermos como parques e estacionamentos, eram atacados bárbaramente. Algumas das vítimas que sobreviveram disseram que o homem se aproximava com uma lanterna de sinalização vermelha e depois, sem que pudesse ser visto claramente, atacava.

Caryl Chessman foi acusado de ser o "Bandido da Luz Vermelha" e condenado à câmara de gás. Entretanto, no lugar de ficar na sua cela esperando a morte, Chessman dedicou-se ao estudo do Direito e fez a sua própria defesa. Depois de várias apelações ele conseguiu adiar a sua execução em mais de 10 anos. Durante esse tempo dedicou-se também à literatura, sendo autor de três livros fantásticos: "2455 - a Cela da Morte", "A Face da Justiça" e "O Garoto era um assassino".

Mais do que uma simples incursão literária, o lançamento dos livros tinha um objectivo prático: chamar a atenção da opinião pública para o seu caso e, se possível, atrair consternação e simpatia. Em "2455 - A Cela da Morte" Chessman relata, de um modo claramente fantasioso, as aventuras e desventuras de sua infância e adolescência até sua prisão. O leitor dá de cara com um ser humano frágil e incrivelmente inteligente que, produto do meio, é levado a cometer pequenos delitos como roubos de carros, mas que nunca seria capaz de um assassinato. Nos dois livros seguintes o autor mostra sua bagagem jurídica, sendo "A Face da Justiça" práticamente um livro técnico.

O seu julgamento foi acompanhado em todo o mundo, e até o papa na época (João XXIII) intercedeu a seu favor. Caryl Chessman foi executado na câmara de gás, minutos antes de uma última e tardia intervenção do governador da Califórnia.

SOBRE A OBRA: "É preciso não esquecer o seguinte: o protagonista do romance, o garôto, era mesmo um assassino. Esta foi, e continua sendo, a verdade nua e crua; êste doi, e continua sendo, o meu objetivo ao escrever um romance dêsse tipo. Eu queria examinar a violência - em seu significado, sweus fundamentos psicológicos, suas consequências sociais - em têrmos dramáticos. Se é que tive algum êxito, o impacto e a fôrça do romance derivam de sua fraqueza brutal, de suas cruezas sem retoque.

O título se enquadra na desgraçada tendência do público, de simplificar em demasia a gênese e a motivação da personalidade conturnada, anti-social, que, com um revólver, ou com luvas de boxe, violentamente expressa a sua rebeldia, a sua enfermidade. Que o leitor, sem ser iludido, descubra por si próprio a minha tese." (Da contracapa - Caryl Chessmann)

FONTE: http://produto.mercadolivre.com.br/MLB-197232592-o-garto-era-um-assassino-de-caryl-chessman-_JM

O pensador,

Luiz Andriotti,

Bonita aceitação da hipocrisia.

Pedrão,

A hipocrisia está em não aceitar a Pena de Morte, mas ao mesmo tempo, praticar tal pena.

Não permitem, não querem ferir o direito à vida, mas ainda continuam a escolher quem deve morrer. (Bonito, não?!)

Slogan > Viva os Direitos Humanos! Pena de Morte JÁ! ¬¬

Há, como sempre, equívocos em suas afirmações.

Quase toda regra há exceções.

A casa não é asilo inviolável? Sim, porém, em determinadas situações é possível à violação. Por exemplo: para efetuar uma prisão em flagrante.

Quase nenhum Direito é absoluto, nem mesmo o Direito a vida, pois se pode matar alguém em legítima defesa, por exemplo.

A pena de morte, em caso de guerra, é outra exceção, como ocorre em praticamente todos os Direitos Fundamentais. Não é uma característica apenas da pena de morte. Não se esconda atrás dos seus falsos argumentos.

E mais um detalhe: os crimes militares da justiça militar federal podem ser praticados por civis, ou seja, os civis também podem ser julgados pela justiça militar federal.

Código de Processo Penal Militar.

“Execução da pena de morte

Art. 707. O militar que tiver de ser fuzilado sairá da prisão com uniforme comum e sem insígnias, e terá os olhos vendados, salvo se o recusar, no momento em que tiver de receber as descargas. As vozes de fogo serão substituídas por sinais.

1º O civil ou assemelhado será executado nas mesmas condições, devendo deixar a prisão decentemente vestido”.

Disse Aristóteles, em Metafísica, que “todo homem por natureza deseja conhecer”, porém, eu descobri aqui no sítio do jus que Aristóteles estava errado.

Tem homens que não desejam conhecer, mas tão somente falar.

Rafael,

Estude primeiro antes de falar besteiras.

Rafael 45 quer o país maravilhoso de ALICE. Utopia? Acorda 45 não existe mundo perfeito, vc está no melhor dos mundos!

"A única forma de chegar ao impossível, é acreditar que é possível." "Nada se é conquistado com lágrimas." Podes dizer-me, por favor, que caminho devo seguir para sair daqui? Isso depende muito de para onde queres ir - respondeu o gato. Preocupa-me pouco aonde ir - disse Alice. Nesse caso, pouco importa o caminho que sigas - replicou o gato Alice: Quanto tempo dura o eterno? Coelho: As vezes apenas um segundo. (Alice no País das Maravilhas) Eu... eu... nem eu mesmo sei, nesse momento... eu... enfim, sei quem eu era, quando me levantei hoje de manhã, mas acho que já me transformei várias vezes desde então Mas os poços da fantasia acabam sempre por secar e o contador de histórias, cansado tentou escapar como podia: o resto amanha... Já é amanha Tudo tem uma moral se você conseguir simplesmente notar

Prezado Rafael_45, qual hipocrisia?

Apenas afirmei que o legislador não pode votar acerca da implantação da pena de morte, por vedação constitucional. Não sei acerca de que o Sr. está debatendo, mas eu particularmente estou debatendo na seara jurídica e na filosófica. Meu post anterior foi unicamente um reparo jurídico ao colega Francisco.

Somente uma nova constituição pode definir a pena de morte.

Particularmente sou e sempre serei contra a pena de morte. Sonho com uma sociedade melhor, e não pior. A pena de morte em qualquer situação é uma regressão. É tentar como sempre encontrar o caminho mais fácil e não o correto. É querer esconder as reais mazelas de nossa sociedade com uma visão obtusa e deturpada.

No fim das contas, a culpa pela situação atual é de todos nós.

Luiz Andriotti,

Quer ficar citando frases e textos? Vá ao site > http://pensador.uol.com.br/

Faça bons proveitos! . . . O pensador,

Na boa, meu caro, se você não consegue ver hipocrisia nisso...

Você e o Pedrão podem dar as mãos e lerem como se fossem um só. . . . Pedrão,

"Há, como sempre, equívocos em suas afirmações... A casa não é asilo inviolável? Sim, porém, em determinadas situações é possível à violação. Por exemplo: para efetuar uma prisão em flagrante."

• Muito diferente. Vejamos: Casa inviolável... No primeiro caso, não há delito, no segundo, há.

Pena de Morte... Em ambos os casos há delito. (Quem está praticando o equívoco aqui, mesmo?!) . "Não se esconda atrás dos seus falsos argumentos" - Estou apenas expondo a hipocrisia.

(Aliás, gostaria de citar algo sobre a sua pessoa... Naquela mensagem do "preto", você concordava em não poder postar tal palavra, mas agora concorda que não há mal algum em postá-la, afinal, defende o que LHE IMPÕE, sem pensar muito, mas enfim...)

Acho que está, simplesmente e como sempre, fazendo de conta não entender o óbvio. Preste mais atenção no que estou dizendo, por favor.

O Brasil não aceita, em partes, a Pena de Morte, pois entende que isso fere os Direitos Humanos, mas por outro lado, considera que matar militares infratores (em guerra) é um ato perfeitamente Humanitário. (?!?!?!)

Enxergar só o que lhe convém é fácil, difícil é ser COERENTE ao defender os Princípios Humanos. . "os civis também podem ser julgados pela justiça militar federal" - Irei dormir melhor com essa adição de hipocrisia. Obrigado! A vida, ora vale alguma coisa, ora não vale nada. . E digo mais... No dia em que o Brasil começar a fuzilar os nobres combatentes, pessoas que passam por terrores psicológicos em uma guerra, a tal Pena Capital será abolida de vez... ...Pois no papel, tudo é muito bonito, mas quando houver derramamento de sangue guerreiro, os Direitos Humanos, defendidos pelo Brasil, irão vomitar seus artigos contra a Morte, trazendo-nos a uma realidade (aí, sim) sem hipocrisia.

Já ia me esquecendo...

"Estude primeiro antes de falar besteiras"

• Bíblia, Mateus 7:5, diz... "Hipócrita! Tira primeiro a trave do teu olho e, então, verás claramente para tirar o argueiro do olho de teu irmão."

Você defende um sistema penal subterrâneo.

Valeu pelas mensagens bíblicas.

Jesus alguma vez defendeu a pena de morte?

É muito blá-blá-blá.

Não sou a favor a pena de morte, mas sim a prisão perpétua acompanhada de trabalho, respeitando a dignidade do prêso independente do crime cometido. A pena de morte na sua execução não tem efeitos intimidativos muito menos educativo é cruel e não há nenhuma evidência de que seja intimidativa. A intimidação para a imposição da pena de morte na legislação antes de mais nada seria que o delinqüente pudesse raciocinar com os prováveis custos de sua ação. A verdade é que não se cometem homicídios por inúmeras outras razões que a pena de morte; uma morte é ilegal e a outra legal. Mas o que transforma a uma morte em morte legal? As deficiências da defesa dos réus pobres, a impossibilidade de reparação a questão da violência jamais encontrará soluções na violência venha ela de onde vier, do próprio povo ou dos chamados poderes constitucionais. Pena de morte é irreversível, não soluciona a violência não educa e não intimida, portanto racionalmente ineficaz.

(São)Rafael 45:

Podes dizer-me, por favor, que caminho devo seguir para sair daqui? Isso depende muito de para onde queres ir - respondeu o gato. Preocupa-me pouco aonde ir - disse Alice. Nesse caso, pouco importa o caminho que sigas - replicou o gato Alice: Quanto tempo dura o eterno? Coelho: As vezes apenas um segundo. (Alice no País das Maravilhas)

cada cabeça uma sentença...muitos contra a pena de morte e por todo canto deste Brasil a impossibilidade de dar uma volta ao quarteirão em segurança - qual seja - já estamos a esmagadora maioria condenados a uma prévia pena de morte, ou alguém duvida que os riscos em qualquer canto são muitos? esta é a questão - muitos contra a pena de morte mas com ela já em vigor, e os juizes não são do estado que ao menos em tese é democrático, os juizes são agentes do crime nomeados por uma lei cada vez mais obsoleta dou um exemplo de como funcionam as coisas : um amigo teve um caminhão roubado- a polícia localizou o caminhão, ele foi chamado à delegacia, o bandido/ladrão já estava com um advogado, meu amigo não tem condições de constituir advogado... o ladrão foi solto esta é nossa democracia! será que não estão levando o mal por um lado muito poético neste Brasil não? se é difícil aceitar a pena de morte, as vezes para mim é difícil entender o contrário, claro que em certos casos e não somente para prostitutas, pobres e negros como querem dizer isso sim é preconceito...achar que somente pobres, negros e prostitutas são criminosos - não - no geral o crime é muito bem remunerado! e dizem as pesquisas que pobres são mais honestos! De qualquer forma respeito a opinião de todos . Como diz aquele provérbio chinês. "Todo mundo é meu mestre"

Boa noite a todos. Sinceramente e pensando melhor, gostei da sugestão do consulente Marcos Cassio, sugerindo a prisão perpétua com trabalho, ou seja, os condenados irão plantar para o próprio sustento, pois assim o governo não precisaria alimentá-los e usaria o erário público para outras atividades mais importantes, como por exemplo, pagar um salário digno para os nossos cientistas. Todos os condenados por crimes hediondos, seriam levados para o arquipélago Fernão de Noronha ou alguma outra ilha bem distante do nosso continente, cercado por tubarões, para evitar a fuga que porventura houvesse. Nessa bem que os nossos parlamentares poderiam votar.

Boa noite.

Para morar em Fernando de Noronha eu até praticaria algum crime, rssssssss.

Na minha humilde opinião faríamos o seguinte:

Expectativa de vida: 85 anos, multiplica-se por 2 = 150 anos

Condenado: 25 anos de idade, pena 600 anos de prisão, com todos os benefícios e tudo o mais, pena a ser cumprida 130 anos ( essa não é uma conta exata), nesse caso aplica-se a injeção letal.

Condenado: 25 anos de idade, pena 600 anos de prisão, com todos os benefícios e tudo o mais, pena a ser cumprida 125 anos ( essa também não é uma conta exata), nesse caso cumpriria toda a pena.

Em tempo: se assim o fosse não me importaria de receber a pena capital.

Depois o brasileiro fica reclamando que a justiça não funciona e tal. Nada é levado a sério neste país, a não ser pinga e samba. Cada governo tem o povo que merece.

Pedrão,

Jesus, explicitamente, creio que não, mas a Bíblia, a qual os cristãos seguem, aprova tal Pena.

• Levítico 20:2; 24:14.
• Deuteronômio 13:10; 22:22-24.
• E outros mais.

"Não terás compaixão: vida por vida, olho por olho, dente por dente, mão por mão, pé por pé."

Se quiser ler também... (Debate sobre a Pena De Morte com o Deputado Hélio Bicudo) http://www.montfort.org.br/old/index.php?secao=veritas&subsecao=politica&artigo=debate&lang=bra