Você é a favor ou contra a Pena de Morte?PQ?
Importante discutirmos esse tema.pois,é um assunto de extrema relevância para a Sociedade atual.Aponte argumentos objetivos e claros.
hehe...
realmente Francisco.
e veja que este gosto por ver a morte de outro ser humano já foi até mesmo explorado em grandes espetaculos populares (coliseu de Roma, por exemplo). mas acho que o homem evoluiu muito neste ponto. nao imagino o mesmo entreterimento sendo popular atualmente, ainda que muitos preserver esse instinto animal que ve no sangue, quem sabe, aquilo que outrora era indissossiavel à caça bem sucedida, ao alimento conquistado.
o duro é dividir esses bandidos daqueles que mesmo nao sendo poderiam ser condenados a morte.
ainda que crimes como o estupro, o homidio e principalmente a CORRUPÇÃO (hehe) possuam infinito potencial ofensivo, alem da possibilidade do Estado matar um inocente e o fato da criminalidade nao ter relação com a pena prevista ao crime mas sim com a certeza de impunidade, inegavelmente representaria um imensuravel retrocesso social admitir-se no brasil a pena de morte. o caminho é no sentido da conquista do bem comum (finalidade do Estado)e barbaries como o Estado passar a matar aqueles cuja existencia é que lhe da causa nao me parece compativel com aquela finalidade nem meio de se atingi-la.
Sim, hoje sou a favor da pena de morte para alguns casos de assassinato.Não há pena que pague um assassinato covarde....Matam crianças!!!!Não há retorno, não há remediação, o morto não volta, o morto não sara, o trauma da família nunca cessa, etc, etc - É cruel? Mas em relação a que? Como o bem mais precioso ainda existente é a vida e considerando que o banditismo não é ainda obrigatório então que estes pensem antes de executar suas vítimas para não chorar nos corredores da morte depois. Tenho visto aqui relatos de pessoas que mudaram suas opiniões sobre assunto após tornarem-se vítimas.Fato.
Sinto discordar do Sr. Rui Brabosa de Oliveira, mas os fatos são irrelevantes na seara do pensamento. Acaso tivesse o mundo dos fatos prevalência à razão, jamais teria o mundo progredido e, ainda hoje estaríamos a utilizar paus e pedras.
Não existe democracia do pensamento. O que existe é a liberdade de expressão. O pensamento é sempre individual. Se fosse democrático, teríamos apenas particularidades e nunca singularidades. Democracia do pensamento reflete apenas a mediocridade.
As grandes evoluções do pensamento humano são características de pensamentos singulares.
Não é porque muitos desejam alguma coisa, que alguma coisa será a correta. Não é porque alguém foi assaltado e agora defende a pena de morte que a pena de morte será correta.
A vontade de uma maioria ocasional (Streck) é irrelevante para dizer se algo é correto ou incorreto. Vontade é uma coisa, correção é outra.
Sei que muitos irão criticar esta postagem. Mas entendi ser fundamental estes esclarecimentos.
Saudações cordiais a todos,
Concordo, em parte com o pensador. Mas citar apenas autores que descrevem ou descreveram a opinião de conservar entre nós bandidos da pior espécie, é porque eles evidentemente não passaram por situações de risco de vida. Com certeza. Se você tiver abelhas dentro de sua casa, que vão te picar, não as mataria?
Não conseguimos ainda clonar um ser humano, mas podemos sentenciar a morte outro? Todos nos em dado momento queremos nos passar por deuses, mas nenhum de nos quer passar pela cruz....
Estou convencida de que todo o nosso sistema criminal esta seriamente precisando de reforma e reestruturação pq não esta funcionando e existem muitas iniquidades denttro dele, e ficamos divididos sobre a pena de morte, primeiro existe a pergunta básica se a pena de morte é uma coisa boa ou má, isso pq a cadeia, prisão, ao inves de reabilitar e recuperar os transgressores da lei os instiga mais a violencia, pq não ha terapia ocupacional, psicologo, médico em prisões????
Qd o legislativo estadual da Pensilvania votou a reintrodução da pena de morte o então governador votou com os dizeres bíblico: "Não Mararás", mas tenho que todo ser humano é redimível, a pena de morte não é uma intimidação e sim aplicação da justiça segundo alguns, mas quem de nos é correto o bastante para aplicar a justiça?
No final em minhas mãos não trarei o sangue de ninguem, cada um dará conta de si mesmo.
Se alguem ja assistiu akele seriado prison Break, sabe bem como seria os condenados aqui no Brasil...quem precisa mesmo de morrer estaria vivo...
Alexandre - MS,
"se algum deus existisse... duvido muito"
- Não quer mudar o emprego da palavra "existisse"?
Pois do jeito que está empregada, você está se referindo a um ser inexistente, e ainda por cima, querendo adivinhar o julgamento do mesmo. . . . O pensador,
O melhor e pior são termos relativos, você deve saber disso. O que estou dizendo é que > Cortar o mau que prejudica o semelhante, ajudaria a sociedade de forma mais rápida e prática, deixando quem não presta no mais puro esquecimento. (Não admito o fato de ver um "ex-assassino" respirando do meu lado... É como andar de mãos dadas com o "arrependido" Lúcifer. O cidadão honesto, que já não tem a devida segurança, corre ainda mais risco)
E, sinceramente, não vejo por que enxergar com tão pessimismo a Pena de Morte aqui no Brasil. Será que não perguntaram a mesma coisa no Japão, Cingapura, Brunei...?
"Para serem o farol da razão em tempos de ira" - Tu és religioso?
jd Rocha, certamente em tudo há falhas mundo perfeito não existe, o melhor dos mundos é o de agora. Pena de morte útil? dúvido! jamais irá inibir o cometimento de crimes hediondos ou não, caso contrário países que adotam a pena de morte não estariam com o corredor da morte lotado, pense nisso. Diminuir custo com humano encarcerado matando-o é no mínimo desumano e irracional. O correto não seria politica séria de prevenção ao crime, punidade garantida e baixa corrupção seja na politica ou na polícia, diminuição de recursos, abolição da liberdade provisória e de recorrer em liberdade e sem fiança nos casos de homicídios?
Primeiramente penso que discutir este assunto, para os operadores do direito, é o mesmo que discutir o sexo dos anjos. Nossa Constituição só admite a hipótese da pena de morte nos casos de guerra declarada, no mais o art. 60 impede qualquer emenda à Constituição que sequer tenda a implantar a pena de morte, posto que sua vedação (da pena de morte) é direito fundamental protegido por clausula petrea. Pena de morte no Brasil só com outro poder constituinte originário. Quanto a ser à favor ou contra, por certo que acaloradas discussões são esperadas, todavia, entendo que nenhum Estado pode se apresentar como legítimo detentor da vida de seus cidadãos, mesmo porque, como já fora dito, "o poder corrompe e o poder absoluto corrompe absolutamente". Como impedir que a corrupção, a desídia, os interesses escusos, inerentes aos agentes estatais, não prevaleçam em muitos casos? Ademais, verifiquei em rápida leitura a proposta de pena de morte até mesmo para quem matar na condução de veículo. Começaria assim e onde iria parar? Para os defensores da pena de morte sugiro que pesquisem na internet o caso de Marcos Mariano da Silva e respondam para si mesmos se não poderia acontecer consigo o que se deu com ele. Precisamos ter em mente que o tempo da vingança privada já vai longe. Precisamos aprender com os erros grosseiramente cometidos no passado, pagos com o sangue de muitos inocentes, a saciar a fúria daqueles que apreciam o espetáculo da imolação de um ser humano pelo seu semelhante. Nossa incapacidade em solucionar nossos problemas de segurança não justificam o absurdo da pena de morte. Seria o mesmo que espancar uma criança por não conseguir educá-la a contento.
Entristece-me ser chamado de "desumano e irracional", pois viso o melhor para a sociedade de bem. A idéia de colocar um criminoso de volta as ruas é, sem demagogia, aumentar o dano a mesma, pois a reincidência é um fato, mesmo nos países mais pacíficos.
Abaixo, podemos visualizar alguns crimes brutais: (CUIDADO! IMAGENS FORTES!)
- http://www.cearaemrede.com.br/2011/09/em-alagoas-mulher-e-arrancada-de-casa.html
- http://www.alagoastempo.com.br/noticia/6088/policia/2011/07/24/mulher-e-assassinada-e-esquartejada-no-benedito-bentes.html --- (A dona de casa Maria de Lourdes Farias de Melo, de 27 anos, foi arrancada de casa à força - ela estava dormindo com o marido e os filhos - e morta por traficantes, em Maceió. De acordo com a Polícia Civil de Alagoas ela havia denunciado a ação do tráfico na região. A vítima foi baleada e esquartejada. A cabeça foi colocada em uma estaca e com o braço esquerdo os traficantes tentaram escrever, em um muro, a palavra "cagueta"- que significa "dedo duro" ou "X9", na linguagem do crime) . .
- http://www.cabuloso.xpg.com.br/portal/galleries/view/2528 (Criança foi estuprada e esquartejada) . .
- http://www.alagoastempo.com.br/noticia/8486/policia/2011/09/26/corpo-de-homossexual-e-encontrado-esquartejado-em-coruripe.html --- (Homossexual é encontrado esquartejado em Coruripe) . .
- http://ne10.uol.com.br/canal/interior/policia/noticia/2011/10/21/crianca-de-2-anos-e-esquartejada-no-sertao-duas-pessoas-sao-presas-305048.php (Criança de 2 anos é esquartejada no Sertão)
Luiz Andriotti,
"jamais irá inibir o cometimento de crimes"
- Esse argumento é inválido, pois é lógico que uma punição severa inibe, mas tudo vai depender de como é feito esse trabalho. (Um simples exemplo > Radar de Velocidade... Quando o motorista visualiza o mesmo, olha no velocímetro, controlando o acelerador, mas quando não nota a existência do equipamento, acelera e nem pensa em multa)
Veja outra coisa interessante:
1º - Álcool está presente em 75% das mortes no trânsito - http://www.diariodasaude.com.br/news.php?article=alcool-esta-presente-em-75--das-mortes-no-transito&id=3092
2º - Após 3 anos, Lei Seca não reduz o nº de mortes no trânsito - http://noticias.terra.com.br/brasil/transito/noticias/0,,OI5193594-EI998,00-Apos+anos+Lei+Seca+nao+reduz+o+n+de+mortes+no+transito.html
Como aqui mostrado, a Lei Seca também não é de grande valia a sociedade. Devemos acabar com ela ou aumentar a fiscalização/punição/conscientização?!
Percebeu o que eu quis mostrar?! Não adianta o Estado dizer: "Olha, marginal, temos Pena de Morte na Legislação. Cuidado!" Pois é óbvio que somente isso não irá inibir como o esperado.
Atte.
O problema as vezes é esse: "Apesar da polícia associar os crimes aos traficantes locais, ninguém foi preso até hoje" ou "A polícia ainda não tem qualquer pista dos criminosos".
Quem merece a pena de morte, se fosse admissível a idéia, seria a lei, como pode acontecer de pessoas treinadas para investigar, caçar e prender estarem a um passo atras da violencia é como se a mentalidade da lei fosse mais lenta em comparação da mentalidade criminosa. Isso não é acontecimento do século XXI, vem de tempos atras e a questão so piora.
Novamente repito, com o lixo que ha no SENADO, a maioria corrompida, se implantada fosse a pena de morte no Brasil, alguem acredita mesmo que os verdadeiros transgressores da lei seriam exterminados???
O que será das pessoas presas inocentemente? O Estado poderá libertá-las a tempo, antes de serem executadas de forma desumana, em nome de uma justiça tão cruel e injusta? Como este mesmo Estado indenizará as famílias dos inocentes mortos? Apenas com “dinheiro”, o vil papel que corre o mundo, comprando tudo e todos? A vida como objeto de escambo?
Sabe-se que muitas pessoas não dão importância à liberdade, vão presas mais de três vezes e ainda insistem no erro. Mas isso seria motivo para que a pena de morte fosse utilizada em massa?
Acabar com a violência é uma tarefa difícil, porque não depende da pena de morte e sim da conscientização de cada um... Ninguém é contra a extensão das penas - hoje limitadas a trinta anos de reclusão - àqueles que cometerem crimes graves, agora, tirar a vida de alguém, ainda que este tenha praticado um genocídio, não é função do Estado; se o fizer, estará sendo tão criminoso quanto ao réu a que condenou à morte...
Antes de diminuir a maioridade penal ou implantar a pena de morte, a sociedade deve passar por um exame de consciência, estudar os prós e os contras das respectivas propostas, distante da emoção, do desespero e do desabafo sensacionalista do mundo-cão, afinal, uma decisão arbitrária trará conseqüências ainda mais graves, a ponto das feridas sociais implodirem guerras de toda natureza, assim como já acontece em diversas partes do mundo...
Wilmar Lopes da Silva,
Mas nem nesses casos? > http://terratv.terra.com.br/Noticias/Brasil/4194-386519/Namorada-diz-que-rapaz-fazia-racha-quando-morreu.htm (Esse não matou, mas poderia ter matado)
Banqueiro BÊBADO mata garis. (Essa eu assisti hoje no Datena)
E sobre o caso do preso inocente... Veja bem, depende de como você observa os fatos, é melhor morrer do que ficar cego de ambos os olhos, viver 13 anos vegetando e, por fim, mas não menos doloroso, passar eternamente por terrores psicológicos.
O reparo(R$) dito pela reportagem, nem de perto, irá devolver a vida que o inocente tinha. Eu, no caso, escolheria a morte. Sem demagogia.
Atte.
