Você é a favor ou contra a Pena de Morte?PQ?
Importante discutirmos esse tema.pois,é um assunto de extrema relevância para a Sociedade atual.Aponte argumentos objetivos e claros.
"Tem-se todo um trabalho de selecionar artigos, doutrinar etc., e para quê? Trata-se de uma interação que pouco contribui para alguma coisa."
O assunto do tópico não está relacionado diretamente com seleção de artigos, doutrinas e etc. Aliás, a pergunta foi clara: " Vc é a favor ou contra a pena de morte? " Sendo assim cada um responde da forma q achar mais objetiva, pois foi apenas perguntado o q cada pessoa acha sobre o tema. Se vai usar de doutrinas ou reflexões, não importa, desde q seja uma resposta argumentativa. Não vejo motivos justos para as respostas serem diretamente relacionadas com o termos da lei, só porque este site discute assuntos jurídicos, pois isso é um assunto tão social quanto jurisdicional. Portanto, se quer apenas doutrinar, crie um novo tópico com as regras q te agradem.
Sobre 'Ex-presidiário' > "Vanessa e acusado de matá-la eram vizinhos" * http://blogs.estadao.com.br/jt-seguranca/vanessa-e-acusado-de-mata-la-eram-vizinhos/
O que as pessoas que defendem a vida de marginal têm a dizer sobre isso? Quantas chances o vagabundo merece? Quantas vidas inocentes ele irá tirar para se tornar uma boa pessoa?!
Hein, Direitos Humanos?...
Por que temos que trancar os portões de nossas casas?!
Por que temos que blindar nossos carros?!
Por que não podemos caminhar tranquilamente na rua até altas horas da noite?!
Por que não podemos sacar uma grande quantidade de dinheiro e sair tranquilamente do banco?!
Por que precisamos da Policia para nos proteger?!
Por que, afinal, não podemos ter uma vida pacífica?!
No dia em que os Direitos Humanos enxergarem a violência e o medo que os marginais nos proporcionam, verão que estão cometendo um grande erro.
Daí a César o que é de César. Vagabundo merece o pior tratamento disponível.
Muito bem, Déborah. O que enriquece o debate é a pluralidade opinativa, a "tolerância" e a consideração pelo ponto de vista alheio. Comportamentos semelhantes aos de torcidas organizadas dispostas a trucidar o adversário, certamente são constragedores e moralmente, uma lástima. Ainda bem que são minoria. Façamos uso, portanto, de argumentos e não de xingamentos. No âmbito da atividade antissocial, o psicopata inteligente e bem sucedido, nem sequer vai para a cadeia. Engana a policia, o delegado, o juiz e infinitas vêzes transforma as vítimas em acusasados, ameaçando e fazendo calar testemunhas que não desejam ser as próximas vítimas. Prisão perpétua? Passa a anos luz dos piores psicopatas. Cada vez mais se diz e se acredita que tortura não educa, nem criança e nem adulto. Já pensaram nos milhões de casos de inocentes condenados por falsas acusações ou por investigação mal feita ou tendenciosa? O que teria sido melhor nestes milhões de casos: prisão perpétua com todo tipo de maus tratos ou a morte indolor? Para se sacrificar um animal qualquer, quando necessário, imagino que se deve usar método indolor. E para humanos, ainda que acusados de monstruosidades, imagino que o tratamento poderia ser o mesmo. Sou muito mais contra o sofrimento do que a favor da crença de que a vida e o castigo pertençam a poderes sobrenaturais. E noentanto os humanos consideram que têm o poder de vida ou morte sobre todos os outros animais, ainda que seja apenas para efeito de se alimentarem ou de os manterem em prisões de gaiolas até a morte, quase sempre de sede ou fome, sem direito ao convívio familiar, a visita íntima e nem à perpetuação da espécie.
Democracia é isso aí. É o discurso, o debate.
Sou contra a pena de morte. Não acredito que o Direito Penal funcione. Ele deveria ser residual, apenas atuar se os outros ramos do direito não lograssem êxito. todavia, em nosso país para tudo existe uma lei e para obrigar o cumprimento dessa lei criam-se tipos penais todos os dias.
Sejamos francos. Para que ela fosse eficaz tudo teria que mudar. Ora se todos cumprissem o seu dever, e isso começa pelos governantes (zelando eficazmente pela satisfação das necessidades mínimas dos homens humanos - que diferença faz se somos auto-suficientes no petróleo?), certamente o Direito Penal viria para corrigir o transgressor e, como manda a pensamento criminilógico contemporâneo, ensinar esse transgressor a viver novamente em sociedade.
Mas não é assim. A sociedade, essencialmente desigual produz criminosos. Além disso, acredito que todos merecem uma chance, pelo ao menos uma. É fácil dizer manda matar. Difícil é o Estado gastar dinheiro com a recuperação de doentes mentais e daqueles que erraram, que descumpriram o dispostos nas leis às quais é obrigado a se submeter.
Gente, muitas leis são injustas e seu descumprimento pode significar crime, pode significar, prisão, prisão perpétua, morte...
Pena de morte é coisa de americano; coisa de um país onde todo o sistema prisional é privado e os donos desse sistemas lucram exageradamente com cada americano preso; coisa de um país onde os juízes são eleitos pelo povo e que tem rabo preso com seus eleitores, com o seu curral (ora agradam gregos, ora a troianos só para serem reeleitos.
Se duras penas evitassem o crime... elas apenas saciam a sanha vingativa da "sociedade", o que não significa a vítima ou seus familiares, mas pessoas que se dizem indignadas (apesar de não fazerem nada para resolver o problema que as indignou) por um crime que, segundo eu vi no fant... chocoooouuu o Brasil.
Sou a favor da vida! E vida digna. Não a vida sustentada com 500 reais mensais (ou muito menos); não a vida de desgraça e temor a que são submetidos os clientes do SUS, os moradores de favelas; não a vida a que são submetidas as crianças exploradas sexualmente ou que voluntariamente vendem seus corpos para colocar comida (as vezes pão, as vezes arroz) na boca da mãe, do pai e dos irmãos; não a vida a que são submetidos os idosos maltratados e esquecidos em asilos, ou na rua (tem gente que mora na rua, dorme na rua, come na rua); ou a que são submetidos os clientes do sistema prisional brasileiro.
Deus abençoe o Brasil!! Precisamos dessas bênçãos, senão dá pra pirar!!
A Constituição e os tratados de Direitos Humanos (ratificados pelo Brasil) não permitem a pena de morte.
Eu defendo o Direito, portanto, se eu sou contra a ou favor não importa, pois o Direito não sou eu.
Agora, se deseja saber a minha opinião sobre o que seja melhor para Nação e para humanidade, posso dizer o seguinte: a) se a pena de morte foi aplicada como retribuição (vingança), então desde já eu rechaço este entendimento, pois um impulso não pode ser transformado em teoria; b) o Direito Penal existe para proteger bens jurídicos (é essa sua missão constitucional, aceita pela maioria dos sistemas do mundo), assim, há de averiguar se a pena de morte é útil (intimidação, por exemplo, inibindo os futuros agentes de praticar o crime) para a proteção de bens jurídicos.
Se for útil (comprovado empiricamente, fato que não é comprado até hoje), até se poderia pensar a respeito, se, repetindo, não houvesse os empecilhos Constitucionais, democráticos e legítimos.
Afinal, uma pena de morte ou prisão perpétua para quem matou milhões de pessoas (um crime contra a humanidade) é totalmente proporcional.
Uma questão levantada pelos críticos da pena de morte é sua aplicação seletiva. Como o Direito Penal só pune pobres, certamente a pena de morte seguiria o mesmo caminho, violando o princípio da igualdade, já que para ricos não teria aplicação.
O que não se discute é o seguinte: e se, no futuro, deixar o Direito Penal de ser seletivo, e conseguisse aplicar a pena de morte também para os ricos, esses críticos a aceitariam?
Outra crítica levantada pelos críticos da pena de morte é o da sua utilidade. Afirma-se que é inútil para proteção de bens jurídicos, pois não intimada ninguém. Nos países em que a pena de morte é aplicada a criminalidade não diminuiu.
Enfim, são questões a serem discutidas. Questões sérias, embora alguns prefiram não refletir nem alguns segundos, apenas afirmando que “bandido bom é morte”, ou então alguma retórica militar do estilo “guerra contra as drogas”.
Eu não tenho interesse em ouvir/ler/escutar coisas inúteis (sem reflexão) e você?
Por fim, digo que eu convivo bem com a divergência, mas não convive com críticas sem um mínimo de reflexão.
Quer criticar, então pelo menos leia o que eu escrevi.
PamelaTuller
"todos merecem uma chance, pelo ao menos uma"
- Ok. E se errar após a 1ª chance?
Outra pergunta. Você, ao proteger desta forma, daria emprego a essa pessoa, correto? > "Cosme Souza Brito, 48 anos de idade, estuprou uma criança de apenas 7 meses... e ainda introduzindo parte de sua mão na vagina da bebê. Sangrando muito e chorando sem parar... ficou constatado o abuso sexual seguido de dilaceração. A bebê levou 20 pontos na genitália, pois houve ligamento comum entre o ânus e a vagina."
Que altruísmo! Fique na paz. . . . . . . Pedrão
Você fala da pena de morte como se ela fosse a única desumana na aplicação da legislação.
Desculpe, mas suas reflexões não passam de descriminalizar a prisão em gaiolas e crucificar a pena de morte, como se somente ela causasse "erros legislativos", não resolvesse o crime e etc.
Em certo momento, isso chega até ser engraçado.
Fique na paz.
