EXTINÇÃO DO FATOR PREVIDENCIÁRIO-SERÁ QUE VAI ACONTECER?
Gilberto, pense bem ... faça contas ...
V só alcançará FP = 1,00 (0,999) se malhar mais 3 anos. Com TC = 38, idade = 60,5 e espectativa = 20,3. Na proposta atual V está com cerca de 70% do TETO
Neste 3 anos, em tese, V melhorará no maximo em 27% sua aposentadoria. Mas o esquema draconiano de correção abaixo da inflação real para aposentadorias acima do Piso vai achatar o TETO e sua média máxima em mais 17%.
Então V vai estar com 90% do Teto reduzido dos atuais 6,9 x Pisos para 5,8 x Pisos. Donde V obterá 90% x 5,8 = 5,20 x Piso. Verdade que por outro lado os seus atuais 4,91 x Pisos estará reduzido para 4,08 x Pisos.
Tomando ao pé da letra seu relato pelo méto universal da proporcionalidade V teria direito a: 15 anos pelo Teto20 = 300 10 anos pelo Teto10 = 150 5 anos pelo Teto aleatório = 42 perfazxendo uma RMI de 492 : 35 = 14 x Pisos.
Logo o FP é apenas um dos agentes da apropriação indébita oficial, quiçá o mais visivel. Porém outros estratagemas como a redução do Teto por via de lei e de manipulação de indices da inflação combinado com o metodo selavagem da limitação ao Teto corrente, tem efeitos muito mais perversos.
Daí porque defendo que o FP é o menor dos males sua época de ferramental lider da safadeza já perdeu a vez. Pode até sair de cena que o estrago vai continuar.
Corrigindo:
Tomando ao pé da letra seu relato pelo método universal da proporcionalidade V teria direito a: 15 anos pelo Teto20 = 300 10 anos pelo Teto10 = 100 5 anos pelo Teto aleatório médio de 8,4 = 42 perfazendo uma RMI de 492 : 35 = 12,63 x Pisos.
Logo ressalta outro estratagema danoso ao trabalhador; A manipulação
do TETO pela via da lei trivial e pela aplicação arbitraria e inconstitucional de 2 indices de atualização salarial. Pois a CFR88 expressamente se refere que o beneficio individual terá preservado seu poder aquisitivo pela aplicação dos mesmos indices aplicados aos beneficios. Também porque à época da promulgação da CFR88 a economia brasileira era do tipo com MOEDA indexada. Imperando sempre um único indexador.
Ademais para que toda esta discussão sobre o método de calculo da RMI e RMA, fazendo constar no calculo da média aritmética 60, 70 ou 80% dos salarios de
TODA VIDA CONTRIBUTIVA se o TETO a renda efetiva vai ficar limitada ao TETO
corrente absolutamente desprotegido da perversidade da escória politica.
Para Sayonara Soares e membros do forum,
O melhor local para encontrar notícias sobre o andamento do PL 3299/08 é no site da câmara, onde existe um linck para visualizar o PL. Ele está em terceiro lugar em consultas. Estou com medo, pois já foi o primeiro.
Aqui vai um trecho das últimas movimentações do PL:
12/2/2009 PLENÁRIO (PLEN) Apresentação do Requerimento nº 4113/2008, pela Deputada Andreia Zito (PSDB-RJ), que requer a inclusão na Ordem do Dia do Projeto de Lei nº 3299, de 2008, que altera o artigo 29 da Lei nº 8.213, de 24 de julho de 1991, e revoga os artigos 3º, 5º, 6º e 7º da Lei nº 9.876, de 26 de novembro de 1999, modificando a forma de cálculo dos benefícios da Previdência Social.
17/2/2009 PLENÁRIO (PLEN) Apresentação do Requerimento nº 4135 de 2009, pelo Deputado João Dado (PDT-SP) e outros, que requer urgência para a apreciação do Projeto de Lei nº 3299 de 2008.
5/3/2009 Comissão de Finanças e Tributação (CFT) Apresentação do REQ 161/2009 CFT, pelo Dep. Pepe Vargas, que "na qualidade de relator do Projeto de Lei n.º 3.299/2008 (Fator Previdenciário), requer a realização de três reuniões de Audiência Pública da Comissão de Finanças e Tributação, para discussão da matéria."
COMISSÃO DE FINANÇAS E TRIBUTAÇÃO Requerimento de Audiência Pública nº de 2009 (Sr. Pepe Vargas)
Requer a realização de três reuniões de Audiência Pública da Comissão de Finanças e Tributação, para discussão do Projeto de Lei n.º 3.299/2008.
Senhor Presidente: Nos termos regimentais, requeiro a Vossa Excelência, ouvido o Plenário desta Comissão, que sejam convidados a comparecer a este órgão técnico, em reuniões de audiência pública, as representações do governo federal, das entidades e pessoas abaixo listadas, para que possamos discutir o Projeto de Lei n.º 3.299/2008 – do Senado Federal, que “Altera o art. 29 da Lei nº 8.213, de 24 de julho de 1991, e revoga os arts.. 3º, 5º, 6º e 7º da Lei nº 9.876, de 26 de novembro de 1999, modificando a forma de cálculo dos benefícios da Previdência Social” (e apensado), nas datas e horários propostos a seguir:
• 24 de março de 2009 – terça-feira – das 14h às 17h – Centrais Sindicais →Sr. Artur Henrique da Silva Santos– Presidente da Central Única dos Trabalhadores – CUT →Sr. Paulo Pereira da Silva – Deputado Federal - Presidente da Força Sindical; →Sr. José Calixto Ramos - Presidente da Nova Central Sindical dos Trabalhadores - NCST; →Sr. Ricardo Patah – Presidente da União Geral dos Trabalhadores - UGT; →Sr. Antônio Neto – Presidente da Central Geral dos Trabalhadores do Brasil - CGTB; →Sr. Wagner Gomes – Presidente da Central dos Trabalhadores e Trabalhadoras do Brasil - CTB; →Sr. Warley Martins Gonçalves – Presidente da Confederação Brasileira de Aposentados e Pensionistas - COBAP;
• 26 de março de 2009 – quinta-feira – das 09h às 12h – Governo Federal →Sr. José Pimentel - Ministro de Estado da Previdência Social ou representante por ele indicado.
• 26 de março de 2009 – quinta-feira – das 14h às 17h – Entidades Patronais →Sra. Katia Abreu – Senadora – Presidente da Confederação Nacional de Agricultura e Pecuária do Brasil - CNA →Sr. Antônio José Domingues de Oliveira – Presidente da Confederação Nacional do Comércio - CNC; →Sr. Armando de Queiróz Monteiro Neto – Presidente da Confederação Nacional da Indústria - CNI; →Sr. Fabio Coleti Barbosa – Presidente da Confederação Nacional das Instituições Financeiras - CNF; →Sr. Clésio Andrade – Presidente da Confederação Nacional do Transporte - CNT;
Justificação
Na qualidade de relator no âmbito dessa Comissão, do PL n.º 3.299/08 e do apensado (PL n.º 4447/2008), que visam à extinção do Fator Previdenciário, iniciei uma série de reuniões com representantes do governo federal e entidades sindicais, a fim de buscar um entendimento sobre a matéria. Da audiência mantida no Ministério da Previdência Social no último dia 04 de fevereiro, com representantes do governo e centrais sindicais, resultou a proposta para a realização das três audiências públicas ora propostas.
Por tratar-se de matéria relevante, que busca a correção de um dispositivo que notadamente não alcançou, na prática, os objetivos para os quais foi instituído e que atualmente penaliza aos trabalhadores do regime geral da Previdência Social no momento de sua aposentadoria entendo ser imprescindível que todos os membros do Colegiado, tenham também a oportunidade de observar o posicionamento de cada grupo interessado no tema, como subsídio para o posicionamento de todas as bancadas à apreciação das proposições em plenário.
Sendo assim, dada a urgência e importância do debate, solicito o acatamento ao presente requerimento, pelos nobres Pares da Comissão de Finanças e Tributação.
Sala da Comissão, 04 de março de 2009
PEPE VARGAS Deputado Federal PT-RS
Obs:
Dia 17 de abril de 2009, podem acenderem uma velinha, pois o PL está fazendo seu primeiro aninho de apresentação na câmara.
Um grande abraço a todos.
Meus caríssimos compatriotas ! ! ! ! ! ! !
Não descobri quem inventou a roda mas,
descobri um dos motivos do porque o fator previdenciário não vai ser derrubado e, além disso, ao contrário do que todos os brasileiros pensam, de que os salários dos aposentados vai ser reajustado pelo índice de correção do salário mínimo.
Na realidade, o que vai acontecer, por conta dos nobres parlamentares, é o achatamento do teto dos benefícios da previdência social para, no máximo (e no mínimo também) o teto e o piso de somente, mas somente mesmo, um salário mínimo.
Se vocês viram o noticiário ontem, principalmente a folha de são paulo, o congresso nacional, digo sim, o congresso nacional, porque o que aconteceu no senado federal, com certeza também ocorre na câmara do deputados.
Todos os funcionários do senado receberam a bagatela de 6.2 milhões de reais em horas extras.
Se dividirmos o valor pago, pelo número de funcionários do senado (que diga-se de passagem, não cabem dentro do congresso nacional, quiça dentro do senado federal), num total de 3,8 mil funcionários, dá uma média de 2 mil reais de horas extras para cada um.
Nem que eu trabalhe até os cem anos, vou receber um valor desses por mês de aposentadoria e eles recebem como """horas extras"""
lembramos, ainda, que havia recesso parlamentar e o congresso nacional trabalhou somente um dia no mês de janeiro para preparar uma reunião extraordinária para os senhores parlamentares.
Dito isso, cheguei a conclusão que não é o inss que não quer pagar ou melhorar os rendimentos dos aposentados, mas sim, os senhores parlamentares que precisam desse dinheiro, digo, sim, desse dinheiro destinado ao pagamento dos aposentados, para fazer a festa dos seus apaniguados, e ""dispensáveis"" funcionários do congresso nacional, porque a imensa maioria só comparece para receber seus salários e ''' também as horas extras""" que, duvido que façam.
Lógico que não há dinheiro para pagar e/ou melhorar os vencimentos dos aposentados, donde vai sair o leitinho para suprir essa ""teta"" gorda que alimenta essa multidão de ""beneficiados"".
Somente da arrecadação do senado, é impossível...
Alias, que arrecadação??????????
O que o senado produz para poder arrecadar alguma coisa????????
Toda empresa que se preze, tem que produzir para vender para poder fazer frente aos seus compromissos, principalmente financeiros.
O que o senado e, também, a câmara produzem??????????
Infelizmente, meus caros compatriotas (me incluo nessa) nós somos os otários que estamos dando o ""leitinho"", alimentando essa ""vaca"" sem medida que sustenta esse bando de beneficiados.
Ahhh.. Lembro, ainda, que quem autorizou essa """palhaçada""" não foi nenhum """palhaço""" do pt ou de partido que apoia o governo, mas sim, um deputado do ""democrata"" que é oposição dura ao atual governo.
Peço desculpas aos caros leitores, se me excedi, mas não consigo mais trabalhar quatro meses por ano, sem receber um tostão, dando todo esse dinheiro para alimentar essa corja que só sabe mamar nas tetas da república.
Abraços a todos.
Quem dera, os Senhores Parlamentares tivessem a hombridade de ler os nosso desabafos.
Talvez se compadecessem desse povo miserável que lhes dá acolhida e, principalmente votos.
Estou sendo otimista demais.
Com certeza, mas certeza absoluta, aqueles palhaços estão é rindo, alias, gargalhando da nossa ínfima condição de ""CONTRIBUINTE"" para poder lhes dar aquelas regalias.
Às vezes penso que nosso país é uma piada.
Alias, um líder europeu, em meados do século passado, em visita ao Brasil, quando já estava à porta de seu avião, para voltar para seu país, mais ou menos assim se pronunciou:
"ESSE PAÍS NÃO É DE VERDADE. NADA DO QUE SE FAZ AQUI É LEVADO A SÉRIO".
Quero contradizer aquele governante. Aqui tem um povo que trabalha e são muito sérios. O que não tem seriedade são as nossas instituições governamentais.
E tenho dito.
Abraços a todos.
Minha esposa já encaminhou e já tem deferida sua aposentadoria. Optamos por aguardar a decisão do Fator Previdenciário. Localizei este site pesquisando sobre o assunto. Realizei inúmeras leituras, porém algumas, dúvidas persistem. Não localizei nada que diga se, aprovada a extinçao do Fator Previdenciário, haverá correção/atualização das aposentadorias deferidas na vigencia da atual legislação. Em caso de não correção automática, e, se os participantes tiverem resposta, presumo que a tentativa de recompopsição deverá ser via judicial. Estou correto?
A Ricardo A.Cavinato ,
Tua dúvida já foi debatida neste fórum, não sei em que página está.
Pelo que tenho lido sobre tua dúvida, há controvérsia, o congresso tem medo de uma avalanche de processos.
Mas há quem diga, neste fórum, que não poderão ir a justiça,pois perderam o direito aceitando aposentadoria com o fator.
Contudo é sempre bom procurar alguém que possa te auxiliar com segurança.
Boa sorte.
Prezados,
Tenho tentado acompanhar os debates no sentido de formar opinião sobre dar ou não dar entrada no meu pedido de aposentadoria, já que estou com 55 anos e 35 anos de contribuição completos.
Há alguma expectativa de tempo, para que o tema seja avaliado pelos nossos parlamentares? O que quero dizer é que, mesmo que o FP não caia, isto terá que ser dito com todas as letras, em algum momento.
Há expectativa de quando isto poderá ocorrer?
Abraço a todos.
O relator do projeto que acaba com o fator previdênciário, deputado Pepe Vargas, do PT do Rio Grande do Sul, deve apresentar seu parecer na Comissão de Finanças na segunda semana de abril.
Antes de discutir e votar o fim do fator previdenciário, a Comissão de Finanças vai realizar quatro audiências públicas sobre o tema. Pepe Vargas espera colher sugestões para aprimorar seu parecer.
"A idéia é dar oportunidade a todos os setores da sociedade que têm interesses nessa matéria para que possam falar numa audiência pública na Comissão de Finanças apresentando sua visão sobre o tema. O relator de qualquer matéria tem que ter essa disposição. Até o último minuto tem que ouvir contribuições, ver as que são factíveis e incluir no seu relatório. Até os 48 do segundo tempo é hora de ouvir porque sempre pode surgir uma proposta e o relator tem que ter disposição para isso"
No dia 24 de março, a comissão deve ouvir representantes das centrais sindicais. As centrais têm defendido a aposentadoria aos 35 anos de contribuição no caso dos homens e aos 30 para as mulheres, sem a exigência de uma idade mínima.
Já no dia 26, pela manhã, será a vez do ministro da previdência, José Pimentel. No mesmo dia, à tarde, a comissão recebe as entidades patronais. A quarta e última audiência pública, ainda sem data, será destinada a ouvir especialistas sobre o tema.
De Brasília, Geórgia Moraes sexta-feira, 13 de março de 2009
As centrais sindicais fecharam uma proposta para o fim do fator previdenciário -já aprovado no Senado e que está em análise na Câmara. CUT (Central Única dos Trabalhadores), Força Sindical, CGTB (Central Geral dos Trabalhadores do Brasil) e Nova Central aceitaram a adoção do fator 85/95 para o cálculo da aposentadoria por tempo de contribuição e a perda máxima de 20% para o aposentado. Deputados aguardam votação Isso quer dizer que, para ter o benefício integral, o trabalhador terá de ter um resultado de 95 (para homens) e 85 (para mulheres) na soma de sua idade com o seu tempo de contribuição. Caso tenha atingido o tempo de contribuição (35 anos para mulheres e 30 para homens), mas ainda não tenha a soma de 95 ou 85, a perda máxima no benefício será de 20%, segundo a proposta os sindicalistas. Assim, o trabalhador receberá, no mínimo, 80% do seu salário de benefício -a média das 80% melhores contribuições. Pela proposta, se o segurado decidir adiar o pedido de aposentadoria, a redução em relação ao valor do benefício integral diminui gradualmente. "Cada ano a mais de contribuição reduz um pouco a perda do aposentado. Assim, fica mais fácil planejar a aposentadoria", disse João Batista Inocentini, presidente do Sindicato Nacional dos Aposentados da Força Sindical. O relator do projeto que acaba com o fator previdenciário, deputado Pepe Vargas (PT-RS), vai conversar com os sindicalistas no dia 24. No dia 26, será a vez de debater a proposta com a Previdência. Pelo que já foi acertado, quem não tivesse a soma 95/ 85 teria o efeito do fator previdenciário, que diminui em até 40% o valor do benefício -quanto mais jovem o trabalhador, menor a aposentadoria. Nesse aspecto, a proposta das centrais sindicais faz com que o trabalhador mais jovem perca menos ao se aposentar por tempo de contribuição. A expectativa de Vargas é que o fator seja votado na Comissão de Finanças e Tributação da Câmara em abril, após as discussões. Ontem, os sindicalistas mostraram a proposta ao ministro do Trabalho, Calos Lupi. "Deve haver uma fórmula que diminui o efeito do fator", disse Lupi, que reconheceu o Sintap (sindicato dos aposentados da CUT) como entidade sindical.
Obs: "... tempo de contribuição e a perda máxima de 20% para o aposentado...".
Sinceramente, eu me recuso acreditar que esta idéia é dos sindicatos que nos protegem!!!
A cena é a seguinte:
Um coliseu, uma arena, arquibancadas lotadas de políticos e sindicalistas.
No centro da arena, quem vejo??
Nós, povo sem utilidade para nada!! Aposentados, carne de segunda ou terceira pra que já saiu mercado de trabalho!!
Arquibancada eufórica!!
E abrem-se as jaulas do INSS!!
Um grande abraço, estamos nas mão de Deus!!
O que mais me deixa indignado é o papel destes "lideres sindicais" oportunistas, despreparados, figuras de retórica que até inconscientemente funcionam como verdadeiros fantoches deste nojento jogo de cena dos governos "democráticos" do PT, PSDB e outros.
De todo este jogo de cena vai sobrar de efetivo o seguinte:
IMPOSIÇÃO DA IDADE MINIMA 60 anos para os homens e 55 para mulheres, compensavel na razão de 1 ano de TC a mais por ano de idade a menos. Mecanismo relativamente pior ao do FP onde cada ano de ESPERA, idade a mais vale quase o dobro de ano de TC...
EXTINÇÂO DO BONUS
PURA DEMAGOGIA E BALELA A QUESTÂO DA PERDA MINIMA de 20% E O ACENO DE CALCULO BENIGNO PELA MÉDIA DOS 80% MAIORES SALARIOS CONTRIBUIÇÃO.
Uma vez que antes do calculo da perda máxima de 20% haverá o corte em relação AO TETO CORRENTE... Ou seja se a Média resultar maior que o TETO DECRESCENTE na data do pedido o parametro passará a ser o TETO DECRESCENTE,
O MAIOR SALARIO DA APOSENTADORIA SERÁ COM 20% DE PERDA SOBRE O TETO DECRESCENTE OU SEJA SOBRE O MENOR TETO de toda vida contributiva do cidadão trabalhador
Todos participantes deste forum já ESTAMOS CANSADO DE SABER que o TETO declinante vai se aproximar cada vez mais do PISO e corroerá todos salarios de aposentados fazendo sobrar a todos um salario de UM PISO independente da média dos salarios de contribuição.
A Proposta de interesse dos trabalhadores que estes lideres sindicais e o NOSSO ILUSTRE DESCONHECIDO E OMISSO PRESIDENTE DA pomposa COBAP deveriam defender deveria se pautar pelo calculo com base na média de todas as contribuições. Limitado ao TETO médio ponderado que vigorou no periodo contributivo do cidadão trabalhador.
Este sim o atual PONTO CHAVE. COM A CONFINS ACABOU-SE O DEFICIT DA PREVIDENCIA, que de fato nunca existiu. A limitação ao TETO CORRENTE é o verdadeiro e mais perverso instrumental de consfisco, da apropriação indébita e da EXPLORAÇÂO DE TRABALHO ESCRAVO PELO ESTADO. Na verdade PELA ESCÓRIA dos politicos que nós mesmos elegemos... Estão acostumados a amamentar-se fartamente de nossos salarios e recursos. SÓ VÂO LARGAR AS TETAS NA BASE DA FORÇA
Prezado Dr. Walter,
Conforme já disse anterioremente, estou com 55 anos de idade e 35 anos completos, de contriubuição e portanto poderia efetuar meu pedido de aposentadoria JÁ.
Tenho acompanhado o forum de discussões há algum tempo, enquanto aguardava a complementação dos meus 35 anos de contriubuição, e confesso estar ainda em dúvida, qual seria a melhor alternativa.
Solicito meu pedido de aposentadoria JÁ, sendo capado de 30% do valor que seria integral ou aguardo que surja esta nova formula?
Talvez 50% dos meus 35 anos foram contribuidos pelo teto, mas o restante, especialmente aqueles anos de inicio de carreira, não, por motivos obvios. Quando vejo falarem em 80% de todo o período contributivo, me assusto, pois provavelmente esta média será menor que o calculo atual, que preve os 80% de maiores contribuições, porém de 1994 para cá.
Apesar de ser capado em praticamente 30% caso efetuasse meu pedido agora, será que esperar por outra fórmula não poderá ser ainda pior?
Agradeço pela ajuda.
Forte abraço.
Mais do mesmo, direto do site do Pepe Vargas...
Definidas audiências sobre fator previdenciário
A Comissão de Finanças e Tributação (CFT) definiu nesta segunda-feira (16.03) os dias 26 e 31 de março e os dias 02 e 07 de abril para realização de audiências públicas na Câmara dos Deputados, sobre o projeto (PL/3299/08) que extingue o fator previdenciário. Os encontros serão realizados com representantes das Centrais Sindicais, entidades empresariais, comunidade acadêmica e ministro da Previdência Social, José Pimentel. As audiências foram solicitadas pelo deputado federal Pepe Vargas (PT/RS), que é relator da matéria. O requerimento, aprovado por unanimidade no dia 11 de março, solicitava inicialmente três audiências, mas teve incluído um quarto encontro durante a votação, que prevê a participação da comunidade acadêmica. O relator destacou a necessidade de ampliar a discussão na Câmara, pois se trata de matéria relevante, a qual busca corrigir um dispositivo que não alcançou, na prática, os objetivos para os quais foi instituído e que atualmente penaliza aos trabalhadores do regime geral da Previdência Social no momento de sua aposentadoria. Pepe Vargas entende “ser imprescindível que todos os membros do Colegiado, tenham também a oportunidade de observar o posicionamento de cada grupo interessado no tema, como subsídio para o posicionamento de todas as bancadas à apreciação das proposições em plenário.”
Calendário Audiências 26.03 10h – Entidades Empresariais
31.03 14h – Centrais Sindicais
02.04 10h – Comunidade Acadêmica e Associação Nacional dos Auditores Fiscais da Receita Federal
07.04 14h – Ministro da Previdência Social, José Pimentel.
Assessoria de Imprensa Silvana Gonçalves
Fonte: http://www.pepevargas.com.br/index.php?noticia=399
estou lendo varios casos neste forum semelhante ao meu, tenho 55 anos e sou contribuinte desde 1968, agora me vejo numa situação, o que devo fazer, pedir ou não pedir minha aposentadoria, se este FP tivesse alguma influencia negativa na aposentadoria dos politicos, ja estaria extinto, mas como tudo acontece em época de eleição, podem esperar, pro ano que vem sera aprovado pela camara dos deputados e sem veto do presidente, é só lembrar da bolsa familia !!!! é assim que eles conseguem os votos do povão e dos trabalhadores.
Nós aposentados e pensionistas estamos sempre clamando aos senhores deputados e senadores uma solução definitiva para os PLS 058/03, PL 01/07 , PL 4434/08 , PL 3299/08 que visam acertar nossa aposentadorias e pensões. As respostas que recebemos são sempre as mesmas : " O excesso de Medidas Provisórias ( MPs ) não está deixando espaço para a Câmara e o Senado devolver à vocês aposentados e pensionistas, os seus verdadeiros direitos." Não Existe entre os 513 deputados e os 81 senadores alguém realmente interessado em dar um basta nesse subjugo dos aposentados e pensionistas. Eles são todos iguais.
Leônidas Marques
O governo está doidinho para implantar a regra 95/85, igual ao praticado ao funcionalismo público, menos a vantagens que eles percebem quando se aposentam, ou seja, percebem a remuneração como se na ativa estivesse. Ressalto ainda que os mesmos tem estabilidade no emprego, ou seja é muito menos danoso esperar atingir a regra 95/85 para que está empregado. Outra injustiça com a implantação dessa regra para menos favorecidos (regidos pela CLT), pois são obrigados a abandonar os estudos e ingressar no mercado de trabalho muito cedo, e quando chega aos 50 anos, se chegar? com saúde, com dentes, e se nessa trajetória não ficou desempregado, terá os 35 anos de contribuição, alem daqueles que mesmo desempregados deixaram de comer para pagar o INSS, terão que esperar mais quanto tempo? para se aposentar?
