AAAAa mas não diz uma coisa dessas não, nada a ver, se vc colocou outro nome, mas se a fundamentação for boa ai sim, ele consideram....falei com a Zobaida e ela tb colocou MS, mas fez boa fundamentação....então o melhor que a gente faz e até o povo daqui do debate é aguardar porque teve gente na OAB passada que errou o nome da peça mas teve boa fundamentação e passou, porque vcs têm que ver que ainda tem as questões, então gente vamos ter calma...eu fiz esta peça, mas não tive tempo pras questões..ficaram incompletas...vamos aguardar... Boa sorte pra vc tb!!!

Caros colegas, alguém já conseguiu um gabarito preliminar? Enviei, na segunda-feira, um e-mail para o professor Aras e ele me disse que a correção estaria disponível na 3a. ou 4a. feira, mas, até agora, não consegui acessar.

Professor Aras de onde? que estado?

Ele é da Bahia. Foi ele quem deu aula de Administrativo no IELF.

Complementando, do curso do LFG.

AAAAA ele foi meu professor aqui em Salvador, figuraça né? O que significa IELF e LFG? ele deu aula pra vcs agora em set/out? nossa se teletransportava, tava aqui o tempo inteiro, é ninja mesmo!! kkkkkkkkkk

Que dia que sai o resultado e aonde?

Oi colegas, me encontro na mesma situação... Trago, também, além de dúvidas, comentários: minha irmã fez a última prova, e apesar de ter passado por meio de recurso, foram descontados 2,0 por vocativo errado e, de maneira geral, 0,01 por erro ortograficos/fusão de letras/rasuras/etc....

Quanto a peça, na Esplanada dos Ministérios, houve um caso semelhante (inassiduidade) em que, por medida judicial, o servidor foi reempossado no cargo, e o argumento foi de arbitrariedade e impessoalidade, tendo em vista que a aceitabilidade da justificava das faltas depende daquele que as ouve, no caso mencionado, entendeu-se que a in-justificativa é requisito subjetivo, é um elemtno volitivo....

Quanto a questão da permuta, não percebi nenhuma menção a Lei nº 9.636/98 que trata dos bens públicos, em especial os artigos 30 e 39. Boa sorte!!!!

Jo, o resultado sai dia 11/11 e o site que pega o resultado normalmente é o da CESPE, aqui na Bahia é esse:

http://www.cespe.unb.br/concursos/OAB2008_2/OAB_BA/

mas se for em outro Estado, troca no fim do link onde tem BA pelo seu Estado.

Fiz uma Ação de Conhecimento de Anulação de tal processo com Pedido de Tutela Antecipada, no mérito encontrei o vicio de competência da autoridade julgadora, pois no caso de demissão quem julga na forma 133, par. 4 c/c 167, par. 3 que nos remete ao 141, I da lei 8112/93 são os legitimados que aplicam a pena no PAD. coloquei expressa violação do art. 5 LV da CRFB, consequentemente com a anulação do PAD pedi a reintegração de tal servidor. Olha, essa prova foi desumana, pois não tinha como encontrar tal vício... tem um PAD interessante sobre tal vicio de competencia no TRT, depois posso passar o numero. Não ataquei o prazo, pois ele é impróprio... Hely pag 704 34 edicao.V. STF, RTJ 195/36. Nao sei se estou certo, mas espero trocar mais informações com vocês. Obrigado...

Oiee pessoal !! Clebson cadê vc ?? hehehe ....precisamos manter contato, afinal fundamentamos igualzinho, vamos ficar na esperança ..!!!! Ah e obrigada pelos dados ali da contagem dos pontos na prova !!

Agora me digam, porque até agora não há nenhum comentário de professores ??? ..pelo menos o pessoal do LFG achei que já teriam essa hora vários comentários e tal, pelo menos da peça .!!

Abraços ..e boa sorte a todos, vamos manter a fé ..!!

E concordo com o amigo Thadeu...a prova foi DESUMANA !!

Fiz uma ordinária (que pode ser apelidada de anulatória, reintegratória...) com tutela antecipada, pedindo a anulação da demissão em razão de descumprimento do devido processo legal, ja que o PAD foi julgado por autoridade incompetente. Acrescentei, também, que o servidor nao foi devidamente intimado da decisão final do PAD, afrontando o princípio do contraditório e dispositivos espécíficos da lei do PAF. Em consequencia da anulação, pedi a reintegração do servidor ao quadro. Esqueci de pedir a condeação da união ao pagamento da remuneração referente ao tempo em que esteve o servidor demitido indevidamente. Enderecei a ação para a justiça federal de 1º grau, sendo a união a parte demandada.

Ação eu fiz ordinaria pois na questão pedia a medida JUDICIAL para o caso! Portanto entendo que recurso administrativo não seria o mais pertinente pois este no caso seria uma medida administrativa!

Fatiélia, Vitor, sou seu RÉGIS do curso LFG:

Mandei dois e-mail para o professor José Aras do curso LFG e ele respondeu assim:

O que eu acho?Já PASSOU!Parabéns!

Carríssimo Professor Aras,

Respondendo à sua pergunta, fiz o seguinte:( ele tinha perguntado que peça eu tinha feito)

AÇÃO : ORDINÁRIA ,(fiz pedido de tutela antecipada - para reintegrar o servidor que passava necessidade)

ENDEREÇAMENTO: Juiz Federal 1a instância.

POLO PASSIVO: União

FUNDAMENTOS: Princípio da legalidade, violação aos artigos 140, parágrafo 7º e 133, I, "b" da Lei 8.112/1990.

ARGUMENTOS PARA ANULAÇÃO:

1- Estrapolação do prazo do processo administrativo disciplinar, submetido ao rito sumário( 30 dias + 15 - só que não houve pedido de prorrogação) art. 133 parágrfo 7º Lei 8.112/90)

2- Não houve indicação da materialidade , pois tratando-se de inassiduidade habitual , esta caracteriza-se pela :" indicação dos dias de falta ao serviço sem causa justificada , por período igual ou superior a 60 dias interoladamene durante o período de 12 meses"( art. 140,I, "b" , Lei 8112/90), no caso em tela , houve apenas indicação genérica de três períodos de faltas : 25,27,23 dias.

PEDIDOS: a- citação ( 60 dias) b- procedência dos pedidos para: anular decisão e REINTEGRAR o servidor nos quadros da Administração. c- confirmação da antecipação de tutela d- pagamento de salários não pagos no período, perdas e danos e- sucunbência f- juntada de documentos ( 283).

OBS: Transcrevi e citei artigos da constituilão federal( P. legalidade), transcrevi e citei artigos lei 8112/90; transcrevi doutrina (Celso antônio - falando de P. legalidade aplicado à administração pública); trancrevi a súmula 346 do STF ; citei a súmula 473 do STF - afirmando que a administrção deveria ter anulado seu próprio ato ilegal e não o fez.) Esquecide pedir a gratuidade... QUESTÕES:

1) Art. 93, parágrafo 2º Lei 8112/90 ( cessão servidor - remuneração ) 2) Doutrina de Carvalho filho - responsabilidade subjetiva do empreiteiro e responsabilidade subsidiária da Administração Pública (transcriçao) 3) Art. 3º Lei 4132/62; Desvio de finalidade 4) Matéria reservada à Lei em sentido estrito; Art. 84, VI CF( exceção no âmbito federal) 5) Art. 17, I, "c" Lei 8666/93. NÃO TEVE A AUTORIZAÇÃO LEGISLATIVA.

O que o nobre professor acha?

Espero que seja por aí.

Fico desde já muito grato pela atenção e aguardo sua resposta.

O professor aras não fez comentários específicos, porém deu a entender que minhas alegações estavam certas , tanto que disse" já passou" desculpem pela " estrapolação" o certo é extrapolar. Abraços

Gente... alguém pode me dizer se sublinhar apenas duas palavras incorre em identificação da prova??? tô apavorada... será que eles anulam a prova por esse motivo???

ALINEEEEEEEEEEEE...! CADÊ VOCÊ? NÃO ESQUEÇA QUE ESTAMOS NO MESMO QUARTO ESCURO, HEIN (sem trocadilho). hahahahaha... Vamos continuar a nos falar, para fins de sustentação de recurso, se for o caso, com a mesma tese. Tenho entrado todos os dias para acompanhar os comentários e extrair tema, já visando o recurso.

REC. FORTALEZA, ESTÁ DE PARABENS! COM ESSAS FUNDAMENTAÇÕES NA PEÇA E QUESTÕES, VOCÊ JÁ PASSOU.

                                 É O GABARITO!!!!!!! (PARA NOTA 9 EM DIANTE)

Aline anota meu email - [email protected] (idem MSN). Por sinal, aí tem o que de bom para visitar...(hahahahahahaha)

Régis, realmente você já passou! Parabéns!

Minha situação está delicada, eu errei a peça. Aí já perdi dois pontos (endereçamento e peça). É como o Aras falou: 1 ponto é muito ponto!

Vamos ver se consideram minha fundamentação... as minhas respostas estão semelhantes às suas. Mas, de qualquer forma, o examinador tem que ser um pouco benevolente comigo na correção, e não sei se vai ser o caso! hehe

Enfim, vamos aguardar!

Abraços.