Quanto à questão 03, ANA MARIA...

O enunciado da questão dizia que o acusado, passando-se por um curandeiro, teria mantido conjunção carnal com a vítima, com o propósito de livrá-la da algum mal. Ainda me parece que a consideração da "fraude" parece legítima, pela teoria da valoração paralela na esfera do profano. No entanto, como disse, o fato de ser menor configuraria a violência, independentemente do consentimento.

JOÃO: creio que se caso eles não entenderem da maneira que respondeu cabe recurso p a questão conforme tua doutrina que postaste. Pois eu li nos dois livros que haveria um entendimento nesse sentido (o teu), mas que não seria o correto (pelo entendimento dos dois doutrinadores). Assim, caso a banca ache q a tua resposta é correta, eu posso recorrer utilizando a minha doutrina.

Alguém notou se a descrição da agência falava se era a própria EBCT ou uma franquia?

é João, pelo o q eu li dizia o caso que eles descreveram na questão como posse mediante fraude, porém é claro ao falar que nessa situação não haveria violência, por isso acho q é estupro mesmo.

Então Ana, eu lembro que dizia agencia dos correios. Alguém ai lembra??

Quanto à competência, ANA MARIA,

Como disse a Déia, a questão mencionava "Agência dos Correios". O questionamento sobre a natureza jurídica da EBCT é fortíssimo na doutrina administrativista, especialmente levando em conta tais franquias. No entanto, parece que na questão da prova a proposta tinha relação com a Justiça Federal.

Sim... só dizia assalto a uma "agência dos Correios de Manaus". Não falava nada sobre franquia.

Oi pessoal?Estou encucada porque nas instruções eles proibem o uso de parenteses. Só que no desespero eu tinha colocado a competencia pra justiça comum aí depois passei um traço e coloquei o endereçamento entre parenteses e fiz o correto. Será q perco muita pontuação por isso? Por favor me ajudem a tirar isso da mente estou com tanto medo de não passar...

Oi! Fiz só as Razões de Apelação...será q vou perder muitos pontos???

Pessoal, keria um saber um pouk mais da uestão ki fala do estupro e doa buso sexal da manor de 13 anos.... coloquei o cara respondia por curanderismo , estupro, e abuso sexual como autor..... e a moça por co autoria no mesmos crimes.... tratando-se de crime material..... CAPEZ NO livro tres traz o exemplo do curandeiismo e do crime de estupro..pois a auestão falava que teve relaçãoes promtendo cura-la de um "mal"... Ana a questão falva só de Correios, era da competencia da Justiça federl... Na questão da competencia...entendi ser crime continuado...porte...furto e aram..dai fui por prevençaõ.... ki mais? ah.... qaunto o desacato, acho ki naum ha duvia, né...o MP podia propor transação e se nãoa aceita, na enuncia propor a suspensão do processo.... Na peça aleguei a nulida do interrogatorio, da testemuna e da prova ilicita, pedi a declaraçãod anulidade doproceesos ab initio...naum deu pra discutir o reto a folha acabou......

Lindeane,

essa kestãodoparentessi tb me preocupa....pois naum li a capa da prova..e qdo errava....errei bastante.....abria o parantesis e passsava o traço...e fechava o parentesis...e escrevia o resto.....será que anulam a prova por iso?

Marcos eu to com medo que eu fiz uma petição de inteposição de apelação junto.. mas me dei conta, e depois da frase q dizia q as razões seguias anexas, coloquei que devido a intimação para apresentar as mesmas.. nao sei se els vao considerar..

na 5 coloquei relação corporal grave contra a Penélope...sem chance né?

ops lesão

Mariana... o "curandeirismo", pelo que parece, não caberia.... ele disse ser curandeiro alegando que poderia curar um mal (o que poderia ser considerado como fraude)

Na questão sobre a competência... seria hipótese de CONEXÃO, sendo competente a Comarca do crime de maior pena

Quanto à alegação do MP você está corretíssima, bem como nas nulidade

lidiane, pelo que eu sei a banca considera que tu escreveu errwado qdo coloca um risco no meio da palavra, se tu colocou um parentese eles vão lr como se fosse uma afirmação tua. mas nao creio q anulem por causa disso

pois é Déia...eu tinha feito a interposição mas aí me dei conta e risquei e deixei só as razões...mas não fiz petição de juntada

Marcos... era tentativa de homicídio mesmo (e homicídio consumado contra a criança - que viveu por alguns dias)

Marcos,

pensei em por lesaõ....mas dai acbaei indo pro homicidio tntadopra penelope e homicidio pra crianaça tb...mas acho ki era aborto...pelo menso éo que tão falando, né?

NOTÍCIA DE OUTRO TÓPICO DE DISCUSSÃO - QUANTO À POSSIBILIDADE DE PULAR LINHAS

Tava... cheia de casca de banana.... fica tranks .. o representante da OAB/RJ ligou para Brasília e as duas formas estão válidas pulando linha ou escrevendo tudo junto... eu achei horrível ..mas escreví tudo junto...