rito sumário seria se fosse acidente de trânsito, parece que condomínio tbm, tem um capítulo no CPC que fala quando o caso é de rito sumário estou sem código aqui no momento mais sumário não é não. como também não está dentre os previstos no rito especial portanto trata-se de rito ordinário certeza absoluta. eskeci de colokar o rito será que perco ponto? colokei apenas ação de indenização por danos materiais + morais + lucros cessantes + antecipação de tutela, no caso da antecipação de tuteça cabia dos 5mil ja gastos, ser ressarcida deles e da pensao já que estó presentes os requisitos do 273 do cpc velhossimilhança da alegação --> laudo que comprova q foi ar condicionado que matou e "periculum in mora" --> (não ter como se sustentar, pensão), nos danos morais nao cabe antecipação.

Poderia ser rito sumário se o valor dado a causa não exceda a 60 vezes o salário minimo, art 275, I CPC.

Por isso fiz o rito sumário, pelo valor da ação.

Eu optei pelo ordinário pois só o dano moral eu pedi 60 salários mínimos, somando os demais pedidos ultrapassa este valor, mas acredito que de qualquer sorte, é imprescindível mencionar o rito que se encaixa cada ação de acordo com o valor neste tipo de exame...

Falei com um professor e me disse que podia os dois ritos, depende do pedido, se pediu dano moral quantificando o valor ou nao..

Pessoal..então..

1. Alguém sabe o quanto perde de ponto não pedir os honorários e o MP??
2. coloquei salvador, será que cola, 100, II do CPC??
3. Valor da causa só os danos materiais???
4. Bah..só o fato de ser indenizatória pelo 948 já garante algo?? por favor alguem responde... sério a cespe não tinha como escolher um colégio mais lixo pra aplcar a proca aqui..cadeira de criança de 3 série... joelho no queixo..eles matam no cansaço..

ninguém colokou os arts 186 c/c 927 do cc o 402 do c c e o 273 do cpc? =/ falou da pratica do ato ilicito(imprudencia), da obrigação de indenizar... só estou vendo 948...948.. nao cabia os acima citado?

PQp...não mencionei o rito...saco

ricardo. axo assim: 1)assim como eu vc errou em um dos requisitos da ação 282 do cpc no seu caso a sucumbencia, no meu pretende provar o alegado por todas as provas admitidas em direito... 2) cola sim em regra do réu, mais cabia sim essa exceção. 3)valor da causa tudo, sumula 37 stj permite cumulação e tem um artido nao me lembro qual que diz que o valor da causa e a soma dos pedidos. 4)to com mesma dúvida nao pedi 948, fundamentei do 186 927 ato de imprudencia que causou prejuizo À outrem...

Manoel eu coloquei o 927.

Ricardo também não escrevi o rito e coloquei o valor da causa os danos materias. Entretanto já de cara pedi assistência judiciária. Quanto ao local meu amigo colocou também salvador, pelo § único do 100,V

Coloquei todos estes citados pelo Manoel, pois a ação é fundamentada na indenização por responsabilidade civil extracontratual 186 c/c 927 944 CC, alem do 948, com reparação de danos materiais (dano emergente) (lucro cessante) 402CC com pedido de antecipação do 273 CPC pelo carater alimentar.. Acho que faltou tempo e espaço de linhas na prova para poder fazer a peça com mais propriedade, pois tive que cortar muita coisa que tinha colocado no rascunho pois faltavam 45 mim para o término e eu estava ainda na peça, faltando responder as questões.

POis é...

o brabo é que não tem uma tabelinha ehheheh pior é que vamos ficar nessa até dia 11 ehhehehe mas tomara que todos passem... outra ninguem merece... aqui em Uruguaiana eramos só quatro de civil, todos indenizatória pelo 948.. sorte pessoal, mais tarde volto pra dar mais uma olhada... mas quer saber.. se eles quiserem eles nos passam ou nos rodam... esses critérios subjetivos são palhaçada.. ehhehe

Ação de indenização

Pedi indenização por danos morais e materiais Não coloquei o rito da ação (práxis de vários advogados), mas o pedido de danos morais solicitei R$30 mil. (valor da causa R$41.400,00, e só serve o rito ordináriO) Não justifiquei a responsabilidade civil diretamente com base na culpa e nexo causal, mas argumentei com base no art. 948. Não pedi a intimação do MP. Solicitei a pensão alimentícia com base no valor do salário mínimo (súmula 490 do STF) (pela doutrina era ou com base no salário mínimo ou com base na categoria profissional). Salário de R$800,00 (ou mais ou menos 2 salários mínimos. Pensão devida = 2 salários mínimos descontados 33%. Doutrina = O termo final é dúbil, tem jurisprudência de até a idade em que o falecido completaria 60 anos, 65 e 70 anos. Solicitei até 70 anos de idade. Solicitei a concessão do benefício da justiça gratuita. (não vi ninguém comentando, será que está correto?) Fiquei em dúvida entre solicitar ou não antecipação de tutela (face aos alimentos apenas. Se tivesse mais tempo e eu fosse o advogado da causa certamente eu iria solicitar, mas como era prova da oab resolvi não complicar a ação).

Das questões respondi assim: 1. art. 1001, CPC pedido de admissão de herdeiro no inventário. (não deu muito tempo para responder, então a justificação não foi como eu desejaria, fiz primeiros as outras questão.)

1. art. 100, I, CPC competência relativa. Respondi que não poderia alterar o foro depois da propositura da ação. Mas não deu tempo nem de completar a frase depois que tocou o sinal, ia responder que o Nelson Nery diz que todas as competencias do art. 100 são relativas).

2. Dação em pagamento (arts 356 a 359 do CC), e por isso é CESSÃO DE CRÉDITO. Os artigos 358 e 359 matam a questão. Respondi também que a nota promissória quando cessão de crédito importa em responsabilidade sim. "Art. 358. Se for título de crédito a coisa dada em pagamento, a transferência importará em cessão." "Art. 359. Se o credor for evicto da coisa recebida em pagamento, restabelecer-se-á a obrigação primitiva, ficando sem efeito a quitação dada, ressalvados os direitos de terceiros."

3. Condomínio Tradicional Voluntário art. 1314 e parágrafo único do CC.

4. Preempção ou preferência do art. 513 e 518 do CC. Nâo pode restituir a coisa contra um terceiro de boa-fé, mas o comprador responde por perdas e danos. "Art. 518. Responderá por perdas e danos o comprador, se alienar a coisa sem ter dado ao vendedor ciência do preço e das vantagens que por ela lhe oferecem. Responderá solidariamente o adquirente, se tiver procedido de má-fé."

Éder, também pedi assitência

minha terceira falei que era cessão decorrente da dação, como os mesmos artigos, creio que estamos todos certos a seu modo.

Sorte a todos

em tese esta ação também cabe rito sumário, dependendo do valor da indenização por danos morais solicitado. Mas por causa disso eles não vão dar 0 na peça.. só de estar em forma de petição você já ganha ponto.

Acho que vc acertou a 3- Éder o artigo 358 é claro...

Então eu também né Messias :)

ge_1

eu também citei a súmula 37 do stj: "São cumuláveis as indenizações por dano material e dano moral oriundos do mesmo fato."

Tem artigo aqui mesmo no uol que diz que esta súmula é inconstitucional... mas de toda a sorte... era um dos comentários no CC comentado do nelson nery....

Entao em termos de correção que nao sei como é o critério, alguém sabe???

qual foi o valor da causa de vcs?????????