ge

salvo engano foi do CPC comentado do Theotônio Negrão hoje a noite vejo se acho a página e te aviso, agora to no trabalho :)

Agora fiquei preocupado em ter colocado o valor da causa. Será que é uma das formas que a CESP entende como identificação de prova?

Jeronimo, se for, todos com quem já falei terão suas provas anuladas, porque ainda não encontrei ninguem que nao colocou valor na causa.... O problema é justamente que o valor não constava do enunciado.......cada um colocou um valor diferente....bahh, tô muito preocupado com isso....

Exatamente, todos que eu conversei colocaram valor na causa. Pelo que falam a CESP não é tão rigorosa na fundamentação da peça. O que precisa apenas é que a peça cumpra todos os requisitos e que não haja a identificação da prova. Espero que não seja causa para anular a peça.

Gente será que fundamentar a indenização pelo 186 e 927 esta certo, se eu perder ponto e reprovar por que não coloquei o 948 recorro até o supremo... hehehe olha só a linha de raciocínio que segui. Transitada em julgado a sentença penal que condenou o réu por homicídio da vítima podem seus familiares com fundamento no inciso II do art. 948 do CC de 2002, requerem em instância civil prestação de alimentos. A prova que tem contra o réu por enquanto é que houve culpa por imprudência que basta p/ o artigo 927 e 186 provando o nexo causal entre a queda do ar cond. e a morte por traumatismo que se prova com laudo perícial, quanto ao artigo 948 diz em caso de homício... Ora, ele responde inquérito por homícidio culposo, nem chegou ao MP ainda, nem ofereceu denúncia, nem sabe se o promotor vai oferecer, quanto mais trânsitou em julgado, portanto não da p/ chamar o réu de homicida, por isso segui a linha do 927 e 186... me corrijam se eu estiver errado... de qualuqer forma perderei ponto se eu estiver errado, também cabe o 927 c/c 186 neh...

Eu fundamentei no 927 também. Responsabilidade civil do Paulo por ato ilícito. Pulei linha entre parágrafos na peça, se eles descontarem vou me dar mal. Não pedi tutela antecipada porque entendo não caber, ao invés disso, pedi fixação de alimentos provisórios com base no art. 852, III do CPC. E dirigi a peça pra Recide, no local onde ocorreu o fato. Fiquei em dúvida em razão do foro privilegiado do menor que pede alimentos, porém como é competência relativa ela pode ser prorrogada (mesmo caso da questão 1 que falava sobre o foro da mulher na ação de separação). A questão de nota promissória coloquei cessão de crédito. E a questão do foro da mulher na ação de separação esqueci de citar o art. 87. No mais, acredito que não fui tão mal assim, esses são os pontos que estou em dúvida pois vão subtarir a pontuação em relação a isso. Será que esses fatos podem me deixa a baixo da nota?

Eu costumo sublinhar os dados mais importantes da proposta da peça e das peguntas, e fiz isso na prova... será que identifiquei?

Gente, pelo que percebo fomos bem. Estamos em uma mesma linha de raciocínio, com algumas pequenas variações, mas, ponderem comigo: Quase todos acertamos as questões (acreditamos que sim), podendo chegar em 4 pontos. Na peça a primeira folha já dá uns pontinhos, e os pedidos também, ninguém precisa tirar mais que 6 :), então fé galera, penso que todos aqui no fórum passaram, pensamento positivo sempre sucesso a todos

Eu costumo sublinhar os dados mais importantes da proposta da peça e das peguntas, e fiz isso na prova... será que identifiquei?

Poxa Jair não sei, mas era algo não aconselhável né :(

Boas à todos de civil!>

Que bom que estão participando, ontem éramos só duas pessoas.

Forte abraço ao Messias Neto! O cara é o cara! (meu irmão rsrsrs).

Fiz a peça desta forma. ( petição inicial e requisitos do 282 CPC)

Endereçamento: Recife vara cível. ( 100, V, a CPC)

Pólo ativo: Víuva e filho este último fundamentando na capacidade civil, porém para estar em juízo através de sua representanre legal... não presumí que a víuva era a mãe. De toda sorte ambos sofreram o dano.

Passivo o cara do ar...

Rito: Ordinário...271 CPC

Ação indenizatória por danos materiais e morais. ( arts. do CC resp. civil)

Fatos:O enunciado sem inventar..

Fundamentação Jurídica: em relação ao menor: CC arts. 1º , 2º, 3º inciso I + 8º CPC + 142 ECA + 82, I CPC + Intimação do MP 84 CPC)

Em relação a resp civil: 186,187 c/c 927, 948- I , 944 + 935 todos do CC + Sumula 37 STJ.

Nexo causal, culpa(laudo pericial e imprudência. + indiciamento) e dano.( resultado morte)

Não pedí tutela antecipada porque não pedí pensão. Motivo: Só cabe pedido de pensão se o morto já tivesse esta obrigação alimentar. tutela antecipada também não pedí face a irreversibilidade da medida..

Dano material a soma dos valores R$5.000,00- traslado do corpo + funeral e sepultamento..e cumulei com dano moral, onde pedí 1000 salários mínimos R$415.000,00 ( fundamentos: perda de pai , esposo , renda , sustento, família, trauma etc..)

Pedidos: 282,286, 289, 292 CPC

Gratuidade de Justiça (1060/50)

Citação do Réu ( 221 CPC)

Advertência da revelia( 285 CPC)

Intimação do MP ( menor impúbere) Arts. 82.I e 84 CPC

Procedencia da ação

Condenação aos ônus sucumbenciais ( art. 20 CPC e §s)

Provas ( todas) menos o depoimento pessoal do morto né? rsrsrrs..inclusive documental superveniente.

Valor da causa R$ 420.000,00 ( o réu pode ou não impugnar ... não vem ao caso ..cada um sabe o tamanho da dor de perder marido e pai... e pedir só 30.000?) 259, II CPC

Local e data ... ( como orientação na prova+ sem pular linhas)

advogado.... e oab...

assinatura....

Os Arts. não coloquei nesta ordem, coloquei nos locais oportunos na parte fundametos Jurídicos etc..

Metodologia de avaliação da oab/cespe como ocorreu no último exame:(peça)

1- Correção gramatical ( acentuação , grafia, pontuação) = 0,00 a 0,50

2- Fundamentação e consistência ( não é avaliado)

3- Ação cabível = 0,00 a 1,50

4- Requisitos da petição inicial, fatos, fundamentos da ação , pedido = 0,00 a 2,00

5- Domínio do raciocínio ( adequação da resposta ao problema, técnica´profissional demonstrada, capacidade de interprtetação e exposição)=0,00 a 1,00

Total = 5,00

Eu tb. fiz civil,

Pessoal, estou com algumas dúvidas, por gentileza, me ajudem.

Fundamentei a peça com base no art. 948, inc. I e II CC. pleiteando Indenização por danos materiais e Imateriais (Danos Morais / fundamentado no conceito de Venoza sobre o dano moral acrescido por uma jurisprudência nesse sentido.)

OBS, Contudo gostaria de tirar algumas dúvidas:

A) Qto. A Competência para propositura da ação (coloquei Recife);

b) Só coloquei a mãe no pólo ativo, como titular da ação, será que está totalmente errado? Em caso positivo, quem sabe qts pontos eles devem descontar?

c)Qto ao valor da causa, especifiquei danos materiais (com base no inc.I)coloquei-os em R$ 2.000 e 3.000, q. foram os gastos retratados no enunciado, + danos imateriais (danos morais) no valor de R$ 30.000. Porém não somei os valores, nem coloquei um valor a titulo de 12 prestações periódicas. Será que passa? Como eles devem avaliar essa minha posição?

d) Tb. não citei o MP. será que descontam mtos pontos?

Contudo ressalto que fiz uma boa fundamentação, será q. isso pesa à meu favor? Quanto às questões:

1. Falava sobre filho havido fora do casamento (união estável) e o mesmo ficara fora do inventário, este poderia apresentar impugnação com base no art. 1001, CPC. Não tratei da habilitação. Espero q. os corretores não descontem mts pontos por isso.

2. art. 100, I, CPC competência relativa e art 87, CPC não pode alterar o foro.

3. Cessão de crétido, COM responsabilidade do Amauri, arts. 286 e 295,CC. Tendo dúvida qto a responsabilidade (quem tiver certeza,favor informar). Amauri pode ou não ser responsabilizado,pois q. vi as dúas resposatas no aqui no fórum, alguém tem alguma certeza?

4. Relação de condomínio art. 1314, CC (contudo,quero saber qto.a providência dos demais condôminos em relação ao administrador)eu disse q. eles teriam direito aos frutos,como prevê o código.

5. Preempção ou dto de preferência do art. 513,CC. O direito do promitente reserva-se às perdas e danos 518.

Quem puder esclarecer as minhas dúvidas, fique à vontade.

gente mais comentários estou ansiosa

Questões: ( errei alguma ou algumas acho..)

1- Habilitação no inventário..(filho legítimo e antes da sentença de homologação da partilha) falei da ordem de vocação hereditária e Herdeiros necesários com arts.

2- Relativa, art. 100 só poderia alterar o foro se convencionado entre as partes antes da distribuição.

3-Esta acho que mifu... coloquei que deveria cobrar do emitente sem resp. de amaury

4- Relação de condomínio, os frutos não foram percebidos para o bem comum só em benefício do cara, anulação do contrato de locação pois todosos propprietários deveriam estar no contrato, vício + como eles usufruiam do imóvel vez ou outra ainda que tenham demorado, reintegração de posse.

5- Direito de Preferência...na segunda parte acho que mifu... disse que cabia anulação da venda.

Calma Ge_1 ...rsrsrsrs...

Metodologia de avaliação da oab/cespe como ocorreu no último exame:(peça)

1- Correção gramatical ( acentuação , grafia, pontuação) = 0,00 a 0,50

2- Fundamentação e consistência ( não é avaliado)

3- Ação cabível = 0,00 a 1,50

4- Requisitos da petição inicial, fatos, fundamentos da ação , pedido = 0,00 a 2,00

5- Domínio do raciocínio ( adequação da resposta ao problema, técnica´profissional demonstrada, capacidade de interprtetação e exposição)=0,00 a 1,00

Total = 0,00 a 5,00

Boas à todos de civil!>

Que bom que estão participando, ontem éramos só duas pessoas.

Forte abraço ao Messias Neto! O cara é o cara! (meu irmão rsrsrs).

Fiz a peça desta forma. ( petição inicial e requisitos do 282 CPC)

Endereçamento: Recife vara cível. ( 100, V, a CPC)

Pólo ativo: Víuva e filho este último fundamentando na capacidade civil, porém para estar em juízo através de sua representanre legal... não presumí que a víuva era a mãe. De toda sorte ambos sofreram o dano.

Passivo o cara do ar...

Rito: Ordinário...271 CPC

Ação indenizatória por danos materiais e morais. ( arts. do CC resp. civil)

Fatos:O enunciado sem inventar..

Fundamentação Jurídica: em relação ao menor: CC arts. 1º , 2º, 3º inciso I + 8º CPC + 142 ECA + 82, I CPC + Intimação do MP 84 CPC)

Em relação a resp civil: 186,187 c/c 927, 948- I , 944 + 935 todos do CC + Sumula 37 STJ.

Nexo causal, culpa(laudo pericial e imprudência. + indiciamento) e dano.( resultado morte)

Não pedí tutela antecipada porque não pedí pensão. Motivo: Só cabe pedido de pensão se o morto já tivesse esta obrigação alimentar. tutela antecipada também não pedí face a irreversibilidade da medida..

Dano material a soma dos valores R$5.000,00- traslado do corpo + funeral e sepultamento..e cumulei com dano moral, onde pedí 1000 salários mínimos R$415.000,00 ( fundamentos: perda de pai , esposo , renda , sustento, família, trauma etc..)

Pedidos: 282,286, 289, 292 CPC

Gratuidade de Justiça (1060/50)

Citação do Réu ( 221 CPC)

Advertência da revelia( 285 CPC)

Intimação do MP ( menor impúbere) Arts. 82.I e 84 CPC

Procedencia da ação

Condenação aos ônus sucumbenciais ( art. 20 CPC e §s)

Provas ( todas) menos o depoimento pessoal do morto né? rsrsrrs..inclusive documental superveniente.

Valor da causa R$ 420.000,00 ( o réu pode ou não impugnar ... não vem ao caso ..cada um sabe o tamanho da dor de perder marido e pai... e pedir só 30.000?) 259, II CPC

Local e data ... ( como orientação na prova+ sem pular linhas)

advogado.... e oab...

assinatura....

Os Arts. não coloquei nesta ordem, coloquei nos locais oportunos na parte fundametos Jurídicos etc..

Boa noite a todos...

Forte abraço ao CARLOS HENRIQUE T. V. DE CASTRO! O cara é o cara! (meu irmão rsrsrs)

Acho que mandamos bem em tudo.. vai dar p gasto..

"Jacir Curitiba/PR

1 hora atrás Eu costumo sublinhar os dados mais importantes da proposta da peça e das peguntas, e fiz isso na prova... será que identifiquei?"

R: Sim, acho q pode dar merda....

A peça segui a linha de vocês, esquecendo algumas coisas e colocando outras que nao precisava :(

Agora as demais questoes pelo que vi nao estao tao confrontantes tb, agora é torcer pra correção ser favorável pra todos....