Proteção dos direitos dos animais na realização de testes toxicológicos

1.INTRODUÇÃO

A experimentação animal, segundo a definição clássica, é toda e qualquer prática que utiliza animais para fins científicos ou didáticos, e que envolve testes toxicológicos, comportamentais, neurológicos, oculares, cutâneos, bélicos etc. Abrange a dissecação e a vivissecção, que é a realização de intervenções em animais vivos, anestesiados ou não.

Experimentos são feitos por motivos fúteis e torpes; neles animais são cegados para testes de xampus, batons, alguns são utilizados em testes das indústrias de armamentos. As experiências com animais são práticas muito antigas, tanto que não se sabe ao certo quando foi o marco inicial dessa atividade.

A Constituição Federal de 1988 estabelece normas para a proteção do meio ambiente, atribuiu ao Poder Público e a coletividade uma série de deveres arrolados nos incisos de I a VII do art. 225.

O inciso VII prevê: “proteger a fauna e a flora, vedadas, na forma da lei, as práticas que coloquem em risco sua função ecológica, provoquem a extinção de espécies ou submetam os animais a crueldade”.

Desta forma, a presente pesquisa apresenta a seguinte estruturação: além desta introdução, apresenta, na seguinte seção, a metodologia utilizada na pesquisa, bem como os objetivos desta, tanto o geral quanto os específicos. Na seção referencial teórico, faz uma demonstração sucinta dos principais autores que possuem trabalhos nesta temática. Por fim, nos resultados e discussões faz-se uma exposição das principais implicações da seara ora estudada.

---

EXPERIMENTAÇÃO EM ANIMAIS

Os animais são seres sencientes (sentem dor, aflição, medo, tristeza, alegria e sensações), questões bioéticas como os animais são tratados nos centros de pesquisa são amplamente discutidos. Além disso, pesquisas redundantes sobre a toxicologia de produtos são realizadas desnecessariamente, pois não existe um acervo de fácil acesso para consulta das fábricas que utilizam estes testes. Somente com a criação deste acervo já diminuiríamos o sofrimento de muitos animais.[1]

Um outro depoimento para se refletir, disponível no mesmo endereço, é do Dr. Christian Barnard[2], médico pioneiro no transplante de coração em humanos:

Comprei dois chimpanzés machos que viveram em jaulas separadas, uma perto da outra, por muitos meses, até que usei um deles como doador de coração. Quando nós o sacrificamos, em sua jaula, em preparação para a cirurgia, ele gritava e chorava incessantemente. Não achamos o fato significante, mas isso deve ter causado grande trauma no seu companheiro, pois, quando removemos o corpo para a sala de operação, o outro chimpanzé chorava copiosamente e ficou inconsolável por dias. Esse incidente me tocou profundamente. Jurei nunca mais fazer experimentos com criaturas tão sensíveis.

Os testes são realizados com animais vivos, das seguintes formas:

TESTE DE IRRITAÇÃO DOS OLHOS

 É utilizado para medir a ação nociva dos ingredientes químicos encontrados em produtos de limpeza e cosméticos. Este teste é feito com a aplicação direta dos produtos nos olhos dos animais, muitas vezes colocam clipes nas pálpebras para manter os olhos abertos durante o período de testes, este período de tortura é longo, chega a durar uma ou três semanas, pois a intenção é que os animais não consigam remover a substâncias dos olhos.

Posteriormente os animais são colocados em equipamentos de contenção onde suas cabeças ficam paralisadas, impedindo-os de se mover no tempo de realização dos testes e para prevenir a que arranquem seus próprios olhos (auto-mutilação). As consequências deste teste são sérias como processos inflamatórios das pálpebras e íris, úlceras, hemorragias ou mesmo cegueira.[3]

TESTE DRAIZE DE IRRITAÇÃO DERMAL

Realiza-se da seguinte forma, a pele do animal é raspada com fita adesiva aplicada e puxada violentamente diversas vezes, tirando várias camadas de pele, deixando-a sensível, logo após a substância é aplicada, coberta com esparadrapo ou outro tipo de proteção, para que o animal não lamba o produto, este procedimento não utiliza anestesia. É observado os sinais de enrijecimento cutâneo, úlceras, edema[4].

 TESTE LD 50

Este nome significa Lethal Dose 50 Perercent (dose letal 50%), a concentração da substância necessária para matar metade do grupo de animais usados no teste dentro de um determinado período de tempo, a substância é aplicada de pela via oral (ingerir uma determinada quantidade de substância, através de sonda gástrica, muitas vezes produz a morte por perfuração), aplicação por via subcutânea, intravenosa, intraperitoneal, misturada à comida, por inalação, via retal ou vaginal.

O animal passa por intenso sofrimento como convulsões, corrimento, diarreia, emagrecimento, postura anormal, sangramento nos olhos e boca, lesões pulmonares, renais e hepáticas, coma e morte, caso o animal não morra no teste será executado para análise.

TESTES DE TOXIDADE ALCOÓLICA E TABACO

Animais são obrigados a inalar fumaça e se embriagar, posteriormente são dissecados, com o intuito de estudar os efeitos das substâncias no organismo.[5]

EXPERIMENTOS DE COMPORTAMENTO E APRENDIZADO

Tem finalidade de estudar o comportamento do animal, neles há a privação materna, social, alimentar, de água, sono, inflição de dor para constatar os medos, utilizam choques elétricos para aprendizagem, também induzem a estudos psicológicos estressantes.

Realiza-se abertura do cérebro em diversas regiões e da implantação de eletrodos no mesmo, visando ao estímulo de diferentes áreas para estudo fisiológico, animais com eletrodos implantados no cérebro são ensinados a conseguir comida apertando um botão, caso apertem um botão errado recebem um choque elétrico.[6]

 EXPERIMENTOS ARMAMENTISTAS

Ocorre a submissão a testes de irradiação de armas químicas, são usados em provas biológicas, testes balísticos, provas de explosão, testes de inalação de fumaça, provas de descompressão, testes sobre a força da gravidade, testes com gases tóxicos. São baleados na cabeça, para estudo da velocidade dos mísseis, para testar a eficiência de armas de guerra.

CIRURGIAS EXPERIMENTAIS E PRÁTICAS MÉDICO-CIRÚRGICAS

Animais são modelos experimentais para o desenvolvimento de novas técnicas-cirúrgicas ou aperfeiçoamento das já existentes. Cirurgias torácicas, abdominais, ortopédicas, neurológicas, transplantes são constantemente realizadas. Não é raro ver animais mutilados, tendo seus membros quebrados, costurados, decapitado.[7]

A EVOLUÇÃO HISTÓRICA DA EXPERIMENTAÇÃO EM ANIMAIS

As práticas de experimentações em animais são muito antigas, Alcmaeon de Cróton (500 a.C.), Diocles de Caristo (séc. V a.C.), Herophilus da Calcedônia (330-250 a.C.) e Erasistratus de Quios (305-240 a.C.) dissecavam animais objetivando a observação da estrutura e formulação de hipóteses sobre o funcionamento destes.[8]

Há indícios de que em Roma, Galeno (129-210 d.C) foi o pioneiro na realização de vivissecção com objetivos experimentais, testando variáveis através de alterações provocadas nos animais. William Harvey, publicou em 1638 "Exercitatio anatomica de motu cordis et sanguinis in animalibus"[9], apresentando os resultados obtidos em estudos experimentais sobre fisiologia da circulação, realizados em mais de 80 espécies de animais diferentes. 

Em 1628, William Harvey publicou o livro "Estudo Anatômico do Movimento do Coração e do Sangue nos Animais", apresentando resultados obtidos em estudos experimentais sobre a fisiologia da circulação realizados em mais de 80 diferentes espécies animais.

Em 1859, Charles Darwin publicou seu livro “A Origem das Espécies”, que estabeleceu os pressupostos do vínculo existente entre as diferentes espécies animais num único processo evolutivo, possibilitando a extrapolação dos dados obtidos em pesquisas com modelos animais para seres humanos.

O fisiologista Claude Bernard, em 1860, utilizou o cachorro de estimação da filha para dar aula aos alunos, como consequência sua esposa fundou a primeira associação para a defesa dos animais de laboratório, em 1865 publicou o livro “Introdução ao Estudo da Medicina Experimental”[10] que segundo ele justificava a utilização de animais em pesquisas, alegando que:

Nós temos o direito de fazer experimentos animais e vivissecção? Eu penso que temos este direito, total e absolutamente. Seria estranho se reconhecêssemos o direito de usar os animais para serviços caseiros, para comida e proibir o seu uso para a instrução em uma das ciências mais úteis para a humanidade. Nenhuma hesitação é possível; a ciência da vida pode ser estabelecida somente através de experimentos, e nós podemos salvar seres vivos da morte somente após sacrificar outros. Experimentos devem ser feitos tanto no homem quanto nos animais. Penso que os médicos já fazem muitos experimentos perigosos no homem, antes de estudá-los cuidadosamente nos animais. Eu não admito que seja moral testar remédios mais ou menos perigosos ou ativos em pacientes em hospitais, sem primeiro experimentá-los em cães; eu provarei, a seguir, que os resultados obtidos em animais podem ser todos conclusivos para o homem quando nós sabemos como experimentar adequadamente.

Em 1959, William Russell e Rex Burch da Federação da Universidades para o Bem estar Anima, na Inglaterra, criaram os “3 Rs” reduction, refinemet and replacement[11] (redução, refinamento e substituição), como o objetivo de reduzir o sofrimento animal. A redução é para formular testes para gerar informações adequadas com o menor número possível de animais; o Refinamento significa conceber testes que envolvam menos sofrimento animal; Substituição idealiza abolir o uso de animais em testes.

---

LEGISLAÇÕES SOBRE EXPERIMENTAÇÃO EM ANIMAIS

LEGISLAÇÕES INTERNACIONAIS

A primeira lei regulamentadora do uso de animais foi proposta pelo Reino Unido em 1876, através do British anticruelty to animal act. (Inglaterra anticrueldade aos animais), em 1822 foi instituída a Lei Inglesa contra a crueldade, também chamada de Martin Act. em memórias ao defensor Richard Martin. Esta lei aplicava-se apenas a animais domésticos de grande porte.[12]

Em 1978, a UNESCO estabeleceu, em uma reunião realizada em Bruxelas, a Declaração Universal dos Direitos dos Animais, determinando a vivissecção como contrária ao direito dos animais, como pode-se observar no artigo 8º da Declaração Universal: “a) A experimentação animal, que implica em sofrimento físico é incompatível com os direitos do animal, quer seja uma experiência médica, científica, comercial ou qualquer outra. b) As técnicas substitutivas devem ser utilizadas e desenvolvidas”.[13]

Em 1986, a British Cruelty to Animal Act, foi substituída pela Animal Scientific Procedures Act, atualizando os diplomas anteriores. Os experimentos deveriam ser submetidos à aprovação do chamado Home Office, junto ao Ministério do Interior, sendo necessário o licenciamento prévio do pesquisador a uma instituição idônea e enviar um dossiê justificando qualquer pretensão de experiência em animais ao órgão governamental, sendo analisado o custo benefício do trabalho, tendo como diretrizes o ponto de vista cientifico e ético.[14]

Em 18 de março de 1986, a Comunidade Europeia firmou o Convênio Europeu Sobre Proteção de animais vertebrados utilizados para fins de experimentação, ditando normas referentes à problemática da vivissecção de maneira conjunta, sem desconsiderar a legislação interna de cada país e sem perder de vista o caráter da necessidade da experiência, caso não fosse possível a adoção de alternativas.[15]

Em 1987, a legislação Alemã foi alterada para acompanhar a inglesa. Contando, há uma clausula que requer do governo federal um relatório a cada dois anos para o Bundestag, documentando o processo da implementação de medidas de proteção animal. Entende-se como apenas uma formalidade que procura não permitir a interferência de protetores de animais e, dessa forma as pesquisas continuam normalmente na Alemanha.[16]

Em 12 de outubro de 1993 a Itália aprovou a Lei n.º 413 chamada de “Objeção de consciência”, desobrigando  médicos, pesquisadores, técnicos e estudantes a participarem de procedimentos vivisseccionistas ou similares.[17]

 LEGISLAÇÕES BRASILEIRAS

A primeira ação nacional para normatizar as atividades didático-cientificas da vivissecção de animais foi a Lei n.º 6.638/79, sendo revogada pela Lei Federal nº. 11.794/08, aprovada depois de 13 anos de tramitação no Congresso Nacional.[18]

Criou-se a Lei n.º 9.605/98 (Lei dos crimes ambientais) que somada a Resoluções do Conselho Federal de Medicina Veterinária (CFMV) e a Portarias do Instituto Brasileiro do Meio Ambiente (IBAMA) e da SBCAL mostravam uma preocupação nacional com a proteção animal e seu uso adequado e ético nas pesquisas.

Nesse momento, o Brasil já se preocupava em criar Comissões de Ética para pesquisa em animais, a exemplo dos Comitês de Ética já existente para pesquisa em seres humanos.  Este processo evolutivo ético foi extremamente longo. Porém, iniciativas de pesquisadores isolados ou em grupos, sociedades científicas e sociedades protetoras dos animais foram primordiais para que as questões, até então não contempladas em lei, tivessem uma regulamentação nacional.[19]

Sancionada em 2008 a lei criada a Lei Arouca (Lei 11.794/2008), determina critérios para “a criação e a utilização de animais em atividades de ensino e pesquisa científica, em todo território nacional”. Neste momento passou a existir ordem jurídico-administrativa voltada para a utilização de animais em ensino ou em pesquisa científica, sendo reforçada a importância do bem-estar animal, que, antes tratado como uma mera recomendação, passa a ser obrigatório e ter critérios objetivos.[20]

A Lei nº. 11.794/2008 institui sanções legais às ações que configurem penalidades administrativas às Instituições, podendo ser advertidas, multadas ou interditadas, sendo que os financiamentos provenientes de fontes oficiais de crédito e fomento científico podem ser suspensos, e no caso de indivíduos suas participações de procedimentos não serão autorizadas pelas Comissões Éticas no Uso de Animais - CEUAs.

---

O DIREITO DOS ANIMAIS

 A TUTELA AMBIENTAL E OS DIREITOS DOS ANIMAIS

O ordenamento jurídico nacional prevê uma proteção especial aos animais. Cuidando da proteção ao meio ambiente, como condição essencial à sadia qualidade de vida, que maneira abrangente, estendendo-se aos seres humanos e aos demais seres vivos, desta forma o Poder Público impõe o dever de defesa e preservação ao meio ambiente, visando o bem estar das futuras gerações, conforme prevê a Carta Magna:

Art. 225. Todos têm direito ao meio ambiente ecologicamente equilibrado, bem de uso comum do povo e essencial à sadia qualidade de vida, impondo-se ao Poder Público e à coletividade o dever de defendê-lo e preservá- lo para as presentes e futuras gerações.

§ 1º Para assegurar a efetividade desse direito, incumbe ao Poder Público:      

[...]

VII – proteger a fauna e a flora, vedadas, na forma da lei, as práticas que coloquem em risco sua função ecológica, provoquem a extinção de espécies ou submetam os animais à crueldade.

A Constituição explana três razões da tutela ambiental e dos direitos dos animais, no artigo acima mencionado. A função ecológica os fatores abióticos e bióticos são responsáveis no meio em que o cerca, agregando as funções que visam atender às necessidades do homem.

Posteriormente a extinção das espécies possui uma consequência internacional, pois o “patrimônio natural”, este patrimônio pertence a humanidade, desta forma, ocorrendo a extinção há a privação das futuras gerações conhecerem determinadas formas de vida.

Finaliza com a proteção a submissão de animais à crueldade, o direito natural não é exclusivo aos seres humanos, desta forma, os tratamentos dolorosos, humilhantes, degradantes, submissão a dores, medos, desconforto, insegurança, solidão, devem ter sua prática em animais proibida.

A Constituição Estadual do Amazonas veda práticas que coloquem em risco sua função ecológica e que provoquem extinção de espécies ou submetam os animais à crueldade, regulamentando a forma de efetivação destes direitos dos animais; fiscalizando a extração, produção, criação, métodos de abate, transporte, comercialização e consumo de seus espécimes e subprodutos.

Art. 230. Para assegurar o equilíbrio ecológico e os direitos propugnados no art. 229, desta Constituição, incumbe ao Estado e aos Municípios, entre outras medidas:

[...]

VIII - proteger a fauna e a flora, vedadas, na forma da lei, as práticas que coloquem em risco sua função ecológica, provoquem a extinção de espécies ou submetam os animais a crueldade;

Art. 232. A Floresta Amazônica constitui patrimônio a ser zelado pelo Poder Público.

[...]

§ 4.º O Estado se incumbirá da atualização das listas de animais e vegetais em risco de extinção ou submetidos a intensas pressões de demanda, procedendo-se à instalação imediata de viveiros para estudos e proteção dessas espécies.

A POSSIBILIDADE DOS ANIMAIS SEREM SUJEITOS DE DIREITOS

Originalmente na relação jurídica o direito positivo trata os animais como objetos, sendo possível a venda, a compra e a doação, conforme previsto no artigo 82 do Código Civil Brasileiro:

Art. 82. São móveis os bens suscetíveis de movimento próprio, ou de remoção por força alheia, sem alteração da substância ou da destinação econômico-social.

De acordo com SOUZA, G. 2004, pág. 275-276:

Muito embora já se reconheça direitos morais a animais não humanos, esses continuam a ser tratados pelos sistemas legais como propriedade dos humanos e, por isso mesmo, os animais não humanos não detêm direitos legais, não são sujeitos de direitos, apenas objetos de direitos. São defendidos somente como propriedade de alguém que seja um sujeito de direitos.

No entanto, grande parte dos doutrinadores jurídicos pondera animais como sujeitos de direitos. Considerando que pessoas jurídicas ou morais possuem direitos de personalidade reconhecida no momento do registro dos atos constitutivos em órgão competente, torna-se possível o pleito de direitos.

 Os animais tornam-se sujeitos de direitos subjetivos por força de leis protetoras. Em virtude da ausência de capacidade de pleiteá-los, a Constituição incumbiu ao Ministério Público a competência legal de representá-los em juízo, na proteção do meio ambiente ecologicamente equilibrado e a coletividade o dever a proteção. Constata-se que em decorrência dos animais serem objetos de deveres dos seres humanos, torna-se sujeitos de direitos, dispondo seus pleitos por representatividade, da mesma forma que ocorre com os seres incapazes.

Assim, entende-se que os animais são sujeitos de direito por força das leis que os protegem e por serem portadores de direitos relacionados à sua condição de ser vivo.

DIREITO FUNDAMENTAL AO MEIO AMBIENTE SADIO E A EXPERIMENTAÇÃO EM ANIMAIS

O Direito Ambiental Brasileiro teve como marco divisório a Constituição Federal de 1988, que constitucionalizou a proteção ambiental, fundamentando o direito ao meio ambiente sadio e equilibrado, sendo regido pelos princípios da participação popular, do desenvolvimento sustentável, da precaução e da prevenção, bem como instituiu instrumentos processuais adequados à tutela ambiental e institutos administrativos.

O parágrafo primeiro, inciso VII do artigo 225 da Constituição Federal, protege a flora e a fauna, vedando qualquer ato que de alguma forma gere riscos ao meio ambiente, extinção de espécies e atos cruéis. A crueldade e os maus-tratos são conceitos equivalentes, ambos se referem às numerosas práticas cruéis em que os animais são submetidos a elevado sofrimento sem qualquer justificativa e extrema violação às leis da natureza, princípios jurídicos nacionais e internacionais, bons costumes e asseguradores da proteção da incolumidade da vida de todos os seres vivos.

---

MEIOS ALTERNATIVOS À EXPERIMENTAÇÃO EM ANIMAIS

No Brasil, há mudanças neste sentido, algumas faculdades adotam métodos alternativos como: o Laskowski, em que a prática cirúrgica é exercitada em animais que tiveram morte natural; utilização dos ratos de PVC em aulas de microcirurgia; simulação computadorizada do sistema nervoso autônomo nos programas de farmacologia básica; cultivo de células vivas ; culturas de tecidos oriundos de biópsias, cordões umbilicais ou placentas descartadas, dispensam o uso de animais.[21]

Em novembro de 2017, a curitibana Carolina Motter Catarino,de 28 anos, Doutoranda no Instituto Politécnico Rensselaer, em Troy, no estado de Nova York, foi uma dos cinco vencedores do prêmio Jovem Pesquisador, na categoria Américas, concedido pela Lush, pelo seu desenvolvimento de modelos de pele humana usando a tecnologia de impressão 3D, é uma das pioneiras na área  é uma chance de dar fim ao uso de animais em testes de laboratórios.[22]

As vacinas também podem ser fabricadas a partir da cultura de células do próprio homem, sem a necessidade das dolorosas técnicas experimentais em cavalos, envolvendo a sorologia. Além dos modernos processos de análise genômica e sistemas biológicos in vitro, que, se realizados com ética, tornam absolutamente desnecessárias as antigas metodologias relacionadas à vivissecção, em razão das alternativas hoje existentes para o alcance do conhecimento científico.[23]

Pesquisas em animais prejudicaram o desenvolvimento da vacina contra a pólio. A primeira vacina contra a doença teve bons resultados em animais, mas acabou provocando a morte de pessoas que receberam a aplicação. Sabin reconheceu que o fato de haver realizado pesquisas em macacos Rhesus atrasou em mais de 10 anos a descoberta da vacina.

É necessário que a medicina evolua e que mude os pensamentos, conceitos, ponto de vista ético e moral. Vejamos algumas técnicas alternativas para a experimentação de laboratórios em animais.

 TECNOLOGIA IN VITRO

Este procedimento é conceituado como adequado para algumas áreas da biologia, por exemplo, na pesquisa de câncer; imunologia, testes de tóxicos, fabricação de vacinas; estudo de doenças infecciosas; estudo de doenças, dentre outros.

 Na realização de pesquisa de câncer o avanço refere-se na aplicação dos anticorpos monoclonais, é menos tóxica em comparação com os procedimentos utilizados na atualidade como quimioterapia e radioterapia. Na produção das vacinas, o uso no tecido humano e mais seguro que aplicado em animais evitando assim a contaminação por vírus advindos dos animais prejudiciais aos humanos.[24]Dessa forma, surgem testes inovadores e confiáveis de drogas combatentes a AIDS e anti-cancerígenas.

 SIMULAÇÕES EM COMPUTADORES

Neste procedimento simula-se a reação química através dos computadores, posteriormente em tecido humano, por ultimo ocorre o teste em seres humanos, as simulações em computadores têm sido utilizados para a avaliação da toxicidade de substâncias, eliminando os testes LD50 em animais[25].

 CONTRA IRRITAÇÃO OCULAR

 TESTE DRAIZE

Os canadenses criaram uma córnea artificial com aparência e funcionamento semelhante aos da natural, com uso de célula humana e desenvolvida com técnicas de engenharia genética.[26]

 EYTEX

Produzido na Califórnia, este procedimento in vitro mede a irritação ocular através de sistema de alteração protéica. É composto por uma proteína vegetal obtida da semente de feijão mimetiza a reação da córnea a substâncias estranhas.Este método é uma alternativa ao cruel teste Draize. Este método pode testar 5.000 materiais diferentes.[27]

 CONTRA IRRITAÇÃO CUTÂNEA

 SKINTEX

É um método in vitro que avalia a irritação cutânea,  utiliza-se a casca da semente de abóbora para mimetizar a reação de substâncias sobre a pele humana. Este método pode testar 5.000 materiais diferentes.[28]

 TESTSKIN

Produzido em Massachusetts, este teste utiliza pele humana cultivada em saco plástico estéril, pode ser usado para medir o grau de irritação cutânea.

 ALTERNATIVA AO DL 50

O professor Heinrich Koch, da Universidade Viena em suas pesquisas encontrou um método para substituir o DL50, nesta alternativa utiliza-se um levedo de cerveja comum para determinar a toxidade de medicamentos e outras substâncias químicas, a concentração da dose aplicada impede que metade das células do levedo se reproduzam.[29] 

---

CONCLUSÃO

O presente artigo abordou o uso de animais em testes e experimentos científicos, apresentando a relação desigual de direitos dos animais submetidos a estes testes, que normalmente são vistos apenas como objeto de experiência.

É notório que a Constituição Federal Brasileira de 1988, concedeu aos animais tratamento diferenciado, tratando-o como sujeito de direitos e não como coisas, esse tratamento normativo deve se ajustar as regras infraconstitucionais.

Explanando a mudança de entendimento jurídico quanto à proteção da fauna, sendo recepcionado com a devida importância, consequentemente criaram-se legislações recebendo a aplicação da proteção jurídica em combate as práticas delituosas de empresas contra a fauna, com intuito de proteger a vida animal, preservando o equilíbrio ambiental e um meio ambiente sadio como a Constituição Federal prevê.

A lei 11.794/2008 não restringe o uso de animais em testes embora defenda a redução e substituição do uso de animais. No entanto a Carta Magna veda a prática de ato cruel contra animais, sendo o suficiente para considerar as vivissecções sem sustentação constitucional.

As pesquisas científicas não dependem da utilização de animais, assim como a maioria dos pesquisadores defende. Atualmente existem métodos de experimentações que não utilizam animais em experimentos dolorosos. Seria interessante que as instituições de ensino, empresas de cosméticos, farmacêutica, industrial, laboratórios optassem pela aplicação dos métodos alternativos assegurando à ética, bem como a preservação da fauna e combate ao sofrimento de milhares de animais.

---

REFERÊNCIAS  (ORGANIZAR POR ORDEM ALFABÉTICA OS AUTORES)

RIVERA, Ekaterina A. B. Ética na Experimentação Animal e Alternativas ao Uso de Animais em Pesquisa e Teste. Goiânia: 2006. Citado por SANTOS, Cleopas Isaías. Experimentação Animal e Direito Penal: Bases para a compreensão do bem jurídico-penal dignidade animal no crime de crueldade experimental (Art. 32, §1º da Lei nº 9.605/98). Porto Alegre: 2011. p. 21. 

Russell WMS, Burch RL. The Principles of Humane Experimental Technique.London: Methuen, 1959. 

Alan M. Goldberg; Thomas Hartung. Bom para os animais, bom para nós, Revista Scientific American, Edição Nº 47, págs 19-26, abril de 2006

Goldberg, Alan M; Hartung, Thomas. Bom para os animais, bom para nós, Diminuir o sofrimento animal pode gerar testes de segurança mais rigorosos, 2009,http://www2.uol.com.br/sciam/reportagens/bom_para_os_animais_bom_para_nos.html, acesso em: 15/05/2018

HUMANE, Society of United States (HSUS). Washington, 2003. Disponível em: <http://www.hsus.org/ace/ 352>. Acesso em: 11/05/2018.

SCHECHTMAN, L. M. Implementation of the 3Rs (Refinement, reduction, and replacement): Validation and regulatory acceptance considerations for alternative toxicological test methods. ILAR Journal, v. 43, p. 85-94, 2002.

GREIF, Sérgio. TRÉZ, Thales. A Verdadeira Face da Experimentação Animal: Sua saúde em perigo. Sociedade Educacional Fala Bicho, 2000, p. 8-9, 12, 14, 125. Disponível em: < http://www.falabicho.org.br/PDF/LivroFalaBicho.pdf>. Acesso em: 19/05/2018

_______.vivissecção, 2015, http://www.100animais.org.br/animais/vivisseccao, acesso em: 13/05/2018

CHUECCO, Fátima. Avanços Tecnológicos Conduzem para Abolição da Experimentação Animal. ANDA, Agência de Notícias de Direitos Animais, 10 out. 2013. Disponível em: <http://www.anda.jor.br/10/10/2013/avancos-tecnologicos-conduzem-para-abolicao-da-experimentacao-animal>. Acesso em: 12/05/2018. 

LEVAI, Laerte Fernando. Direito dos Animais. São Paulo: Mantiqueira, 2011. 

GOLDIM, José Roberto; RAYMUNDO, Marcia Mocellin. Aspectos Históricos da Pesquisa com Animais,1997, https://www.ufrgs.br/bioetica/animhist.htm, acessado em: 18/05/2018.

SINGER, Peter. Libertação Animal. São Paulo: Lugano Editora, 2004. 

Declaração Universal dos Direitos dos Animais – Unesco – ONU, Bruxelas ,Bélgica, 1978

ANDERSEN, Monica Levy; HELFENSTEIN, Tatiana. A importância da CEUA nas atividades de pesquisa e de ensino na UNIFESP, 2015, https://www.unifesp.br/reitoria/ceua/images/E_Book_CEUA_UNIFESP.pdf, acessado em: 17/05/2018

CONSTITUIÇÃO DO. ESTADO DO AMAZONAS. (Publicada no DOE de 05.10.89). Atualizada até a Emenda Constitucional n.º 96, de 24.03.2017. Manaus. 2017 http://www.pge.am.gov.br/wp-content/uploads/2017/11/CEAM-Atualizada-ate-EC-96-de-2017.pdf ) acessado em: 18/05/2018

SILVA, Tales Araujo. Os animais e o ordenamento jurídico: eles podem ser sujeitos de direito?. Mega Jurídico, 18 de Fevereiro de 2015. Disponível em: https://www.megajuridico.com/os-animais-e-o-ordenamento-juridico-eles-podem-ser-sujeitos-de-direito/ Acesso em: 18/05/2018.

SOUZA, G. V. de M., Personalidade Jurídica para os grandes primatas. Florianópolis,2004.

BARROS, Kim Costa. Métodos alternativos para a substituição dos modelos animais na experimentação. Rio de Janeiro, RJ. Escola Politécnica de Saúde Joaquim Venâncio, Fundação Oswaldo Cruz, 2007. 

FONSECA, Alana. Brasileira vira destaque internacional com projeto que substitui animais por pele 3D em testes com cosméticos, 2018,  https://g1.globo.com/pr/parana/noticia/brasileira-vira-destaque-internacional-com-projeto-que-substitui-animais-por-pele-3d-em-testes-com-cosmeticos.ghtml, acessado em: 13/05/2018.

---

Notas

[1] BARBOSA, Ione, 2015

[2] CHUECCO, Fátima, 2013

[3] GREIF; TRÉZ, 2000

[4] GREIF; TRÉZ, 2000

[5] GREIF; TRÉZ, 2000

[6] GREIF; TRÉZ, 2000

[7] GREIF; TRÉZ, 2000

[8] GREIF; TRÉZ, 2000

[9] “Estudo Anatômico do Movimento do Coração e do Sangue nos Animais”

[10] BERNARD Claude, 1860, pág. 48.

[11] RUSSELL; BURCH, 1959

[12] GOLDIM, José Roberto; RAYMUNDO, Marcia Mocellin, 1997.

[13] Declaração Universal dos Direitos dos Animais – Unesco – ONU (Bruxelas – Bélgica, 27 de janeiro de 1978)

[14] GREIF; TRÉZ, 2000, pág. 57.

[15] GREIF; TRÉZ, 2000, pág. 155.

[16] GREIF; TRÉZ, 2000, pág. 127.

[17] LEVAI, 2001, p. 61

[18] ANDERSEN, Monica Levy; HELFENSTEIN, Tatiana,2015.

[19] ANDERSEN, Monica Levy; HELFENSTEIN, Tatiana,2015.

[20] ANDERSEN, Monica Levy; HELFENSTEIN, Tatiana,2015.

[21] LEVAI, Laerte Fernando,2011

[22] FONSECA, Alana, 2018

[23] LEVAI, Laerte Fernando,2011

[24] GREIF; TRÉZ, 2000

[25] GREIF; TRÉZ, 2000

[26] GREIF; TRÉZ, 2000

[27] GREIF; TRÉZ, 2000

[28] GREIF; TRÉZ, 2000

[29] GREIF; TRÉZ, 2000