Capa da publicação Estabilidade provisória - Gestante - Reintegração - Recusa

Estabilidade provisória - Gestante - Reintegração - Recusa

23/04/2021 às 17:33
Leia nesta página:

A recusa injustificada da gestante à reintegração no emprego, visando apenas o recebimento a reparação pecuniária sem a contraprestação de serviços, caracteriza abuso de direito.

 A estabilidade provisória da gestante consubstancia-se em garantia constitucional que tem como escopo a proteção da maternidade e do nascituro, e, à luz do art. 10, II, do ADCT e da Súmula 244 do TST, traduz-se em direito irrenunciável.  No entanto, a recusa injustifica à reintegração visando apenas o recebimento a reparação pecuniária sem a contraprestação de serviços, caracteriza abuso de direito.

Abaixo recentes julgado do TRT3ª Região a respeito. 

0010390-20.2020.5.03.0034 (RO) (PJe - assinado em 03/02/2021)

Disponibilização: 04/02/2021.
Órgão Julgador: Nona Turma
Redator: Ricardo Antonio Mohallem
ESTABILIDADE PROVISÓRIA. GESTANTE. RECUSA À REINTEGRAÇÃO. IMPROCEDÊNCIA DA INDENIZAÇÃO. O art. 10, II, "b", do ADCT da CR/88 prevê a garantia de emprego à gestante, vedando sua dispensa arbitrária. A consequência óbvia do desrespeito a esse preceito é a reintegração da trabalhadora ao emprego, exceto se desaconselhável. Todavia, a empregada que se recusa a retornar ao emprego, pretendendo apenas a reparação pecuniária, exerce abusivamente o seu direito, desvirtuando-o.

0010260-98.2020.5.03.0173 (RO) (PJe - assinado em 10/02/2021)

Disponibilização: 10/02/2021. DEJT/TRT3/Cad.Jud. Página 558. Boletim: Não.
Órgão Julgador: Segunda Turma
Relator: Des.Gisele de Cassia VD Macedo
Tema: ESTABILIDADE PROVISÓRIA - GESTANTE - REINTEGRAÇÃO - RECUSA

ESTABILIDADE DA GESTANTE. PRINCÍPIO DA BOA-FÉ OBJETIVA. VIOLAÇÃO. À empregada grávida não é facultada a recusa em permanecer no emprego sem justificativa relevante, com a possibilidade da troca da garantia constitucional por simples indenização financeira, pois o art. 10, II, "b", do ADCT, garante à gestante o direito ao emprego, e não a simples percepção de salários sem a correspondente prestação de serviços. A violação do princípio da boa-fé objetiva não pode ser acolhida pelo Poder Judiciário, notadamente se há prova inequívoca de que a empregada jamais pretendeu retornar ao trabalho.

Fonte: https://juris.trt3.jus.br/juris/consultaBaseCompleta.htm

Assuntos relacionados
Sobre a autora
Gabriella Melo de Carvalho

Advogada Trabalhista Mestranda pela Faculdade de Direito do Sul de Minas Doutoranda pela Universidad Del Museo Social Argentino

Informações sobre o texto

Este texto foi publicado diretamente pelos autores. Sua divulgação não depende de prévia aprovação pelo conselho editorial do site. Quando selecionados, os textos são divulgados na Revista Jus Navigandi

Leia seus artigos favoritos sem distrações, em qualquer lugar e como quiser

Assine o JusPlus e tenha recursos exclusivos

  • Baixe arquivos PDF: imprima ou leia depois
  • Navegue sem anúncios: concentre-se mais
  • Esteja na frente: descubra novas ferramentas
Economize 17%
Logo JusPlus
JusPlus
de R$
29,50
por

R$ 2,95

No primeiro mês

Cobrança mensal, cancele quando quiser
Assinar
Já é assinante? Faça login
Publique seus artigos Compartilhe conhecimento e ganhe reconhecimento. É fácil e rápido!
Colabore
Publique seus artigos
Fique sempre informado! Seja o primeiro a receber nossas novidades exclusivas e recentes diretamente em sua caixa de entrada.
Publique seus artigos