O direito na sociedade moderna de Roberto Mangabeira Unger.

REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS

ALFORD, William P. The Incrustable Occidental? Implications of Roberto Unger´s Uses and Abuses of the Chinese Past. 64 Texas Law Review, 1985.

BAMBERGER, Bernard J. The Story of Judaism. New York: Schoken Books, 1964.

BENDIX, Reinhard. Max Weber, an Intelectual Portrait. Berkeley: University of California Press, 1977.

BENJAMIN, Walter. A Modernidade e os Modernos. Tradução de Heindrun Krieger Mendes da Silva et alii. Rio de Janeiro: Tempo Brasileiro, 1975.

BERMAN, Harold J. Law and Revolution- the Formation of the Western Legal Tradition. Cambridge: Harvard University Press, 1983.

BOBBIO, Norberto. O Positivismo Jurídico. Tradução de Márcio Pugliesi, Edson Bini e Carlos E. Rodrigues. São Paulo: Ícone, 1995.

DAVID, René e BRIERLEY, John E.C. Major Legal Systems in the World Today. New York: The Free Press, 1978.

DUXBURY, Neil. Patterns of American Jurisprudence. Oxford: Oxford University Press, 2001.

DUXBURY, Neil. Review Article. Look Back in Unger: a Retrospective Appraisal of Law and Modern Society. 49 Modern Law Review, 1986.

FAIRBANK, John King e GOLDMAN, Merle. China, a New History. Cambridge: Harvard Universty Press, 2002.

GLENN, H. Patrick. Legal Traditions of the World Today. Oxford: Oxford University Press, 2000.

GODOY, Arnaldo Sampaio de Moraes. Direito Constitucional Comparado. Porto Alegre: Sérgio Antonio Fabris, 2006.

GODOY, Arnaldo Sampaio de Moraes. Direito Grego & Historiografia Jurídica. Curitiba: Juruá, 2003.

HABERMAS, Jürgen. O Discurso Filosófico da Modernidade. Tradução de Luiz Sérgio Repa e de Rodnei Nascimento. São Paulo: Martins Fontes, 2000.

LÖWY, Michael. Ideologias e Ciência Social. São Paulo: Cortez, 2000.

MANGABEIRA UNGER, Roberto. Law in Modern Society. New York: The Free Press, 1977.

MANGABEIRA UNGER, Roberto. O Direito na Sociedade Moderna. Tradução de Roberto Raposo. Rio de Janeiro: Civilização Brasileira, 1979.

MENAND, Louis (editor). Pragmatism, a Reader. New York: Random House, 1998.

MENSKI, Werner F. Hindu Law- Beyond Tradition and Modernity. Oxford: Oxford University Press, 2003.

MILLER, Jeremy M. A Critical Analysis of the Theories of Professor Unger. 12 Western State Law Review, 1984.

MONTESQUIEU. De L´Esprit des Lois. Paris: Flammarion, 1979.

PARSONS, Talcott. Roberto Mangabeira Unger, Law in Modern Society. 12 Law and Sociology Review, 1977.

POPPER, Karl. The Open Society and its Enemies. 2 vols. London and New York: Routledge, 1998.

POPPER, Karl. The Poverty of Historicism. Routledge: London and New York, 2004.

POSNER, Richard. The Economics of Justice. Cambridge: Harvard University Press, 1998.

ROSEN, Lawrence. The Justice of Islam. Oxford: Oxford University Press, 2000.

TIGAR, Michael e LEVY, Madeleine. Law & Rise of Capitalism. New York: Monthly Review, 2000.

TURNER, Bryan S. The Talcott Parsons Reader. Malden: Blackwell, 1999.

WEBER, Max. Economy and Society. Berkeley: University of California Press, 1978.

Notas

⁰¹ As citações da tradução estão em itálico e a localização dá-se com as iniciais LMS, Law in Modern Society, título original. Comparações foram feitas com esse último texto. Roberto Mangabeira Unger, Law in Modern Society, New York: The Free Press, 1977.

⁰² Talcott Parsons, Roberto Mangabeira Unger, Law in Modern Society, 12 Law and Sociology Review, 1977, p. 145 e ss.

⁰³ Parsons destacou-se também por rescensões de destaque, a exemplo dos comentários que fez sobre o livro de C. Wright Mills, The Power Elite. Consultar Talcott Parsons, The Distribution of Power in American Society, in Bryan S. Turner (ed.) The Talcott Parsons Reader, p. 220-237.

⁰⁴ Professor da Universidade de Manchester, Neil Duxbury é autor de um dos mais importantes livros sobre teoria do direito nos Estados Unidos. Consultar Neil Duxbury, Patterns of American Jurisprudence, Oxford: Oxford University Press, 2001.

⁰⁵ Neil Duxbury, Review Article, Look Back in Unger: a Retrospective Appraisal of Law and Modern Society, 49 Modern Law Review, 1986, p. 658 e ss.

Fique sempre informado com o Jus! Receba gratuitamente as atualizações jurídicas em sua caixa de entrada. Inscreva-se agora e não perca as novidades diárias essenciais!

Inscrever

Os boletins são gratuitos. Não enviamos spam. Privacidade

⁰⁶ Jeremy M. Miller, A Critical Analysis of the Theories of Professor Unger, 12 Western State University Law Review, 1984, p. 563 e ss.

⁰⁷ Conferir Karl Popper, The Poverty of Historicism, especialmente p. 148, relativa ao apelo moral do historicismo.

⁰⁸ Conferir Michael Löwy, Ideologias e Ciência Social, p. 69 e ss.

⁰⁹ Conferir Karl Popper, The Open Society and its Enemies, o volume I ataca Platão, e o volume II hostiliza Hegel e Marx.

¹⁰ Conferir Louis Menand, Pragmatism, a Reader, p. 418 e ss.

¹¹ Conferir Richard Posner, The Economics of Justice, especialmente o ensaio sobre Blackstone e Bentham, p. 13 e ss.

¹² Conferir a tipologia proposta por Max Weber em Economy and Society, vol. 1, p. 212 e ss.

¹³ Leitura indispensável, embora proposta sob ângulo distinto, é Walter Benjamin, A Modernidade e os Modernos.

¹⁴ Conferir, para contraponto, Jürgen Habermas, O Discurso Filosófico da Modernidade, p. 121 e ss., a propósito de Nietzsche.

¹⁵ Para contraponto metodológico, conferir metodologia positivista em René David e John Brierley, Major Legal Systems in the World Today, Montesquieu, De L´Esprit des Lois, Patrick Glenn, Legal Traditions of the World e, com mais simplicidade, o meu Direito Constitucional Comparado.

¹⁶ Conferir, para contraponto metodológico, Reinhard Bendix, Max Weber, an Intelectual Portrait, p. 83 e ss.

¹⁷ Conferir, para contraponto metodológico, Harold Berman, Law and Revolution, p. 120 e ss.

¹⁸ Conferir, para contraponto metodológico, Norberto Bobbio, O Positivismo Jurídico.

¹⁹ Conferir, para percepção alternativa, Michael E. Tigar e Madeleine R. Levy, Law & the Rise of Capitalism.

²⁰ Para contraponto metodológico, conferir meu Direito Constitucional Comparado, p. 237 e ss.

²¹ No que se refere à sinologia em Roberto Mangabeira Unger, há crítica violentíssima feita por William P. Alford. Conferir William P. Alford, The Incrustable Occidental? Implications of Roberto Unger´s Uses and Abuses of the Chinese Past, 64, Texas Law Review, p. 915 e ss.

²² Conferir John King Fairbank e Merle Goldman, China, a New History, p. 88 e ss.

²³ É o caso de Demóstenes, preferencialmente estudado nos relatos épicos de Plutarco. Conferir o meu Direito Grego & Historiografia Jurídica, p. 48 e ss.

²⁴ Conferir Werner F. Menski, Hindu Law.

²⁵ Conferir Lawrence Rosen, The Justice of Islam.

²⁶ Conferir Bernard J. Bamberger, The Story of Judaism.

²⁷ Conferir, mais uma vez, Michael Tigar e Madeleine Levy, op.cit., supra.