ITCMD paulista. Doações sucessivas.

Notas

⁰¹ Luciano Amaro. Direito Tributário Brasileiro, 13. ed., São Paulo: Saraiva, 2007, p. 411.

⁰² Art. 173. O direito de a Fazenda Pública constituir o crédito tributário extingue-se após 5 (cinco) anos, contados: I - do primeiro dia do exercício seguinte àquele em que o lançamento poderia ter sido efetuado. 

⁰³ Luciano Amaro. Direito Tributário Brasileiro, p. 413.

⁰⁴ "4. Em síntese, o prazo decadencial para a Fazenda Pública constituir o crédito tributário será: a) de cinco anos a contar do primeiro dia do exercício seguinte àquele em que o lançamento poderia ser efetuado, se o tributo sujeitar-se a lançamento direto ou por declaração (regra geral do art. 173, I do CTN); b) de cinco anos a contar da ocorrência do fato gerador no caso de lançamento por homologação em que há pagamento antecipado pelo contribuinte (aplicação do art. 150, § 4º do CTN) e c) de dez anos a contar do fato gerador nos casos de lançamento por homologação sem que nenhum pagamento tenha sido realizado pelo sujeito passivo, oportunidade em que surgirá a figura do lançamento direto substitutivo do lançamento por homologação (aplicação cumulativa do art. 150, § 4º com o art. 173, I, ambos do CTN)." (EREsp 466.779/PR, Rel. Ministro  CASTRO MEIRA, 1ª Seção, Julgado em 08.06.2005, DJ de 01.08.2005, p. 233) [original sem destaques]

⁰⁵ Adriano Pinto [et al.]. Certidões Negativas e Direitos Fundamentais do Contribuinte, In: MACHADO, Hugo de Brito (coord.) – ______, São Paulo: Dialética; Fortaleza: Instituto Cearense de Estudos Tributários, 2007, p. 32.

⁰⁶ Hugo de Brito Machado Segundo [et al.]. Decadência e Prescrição, In: MARTINS, Ives Gandra da Silva (coord.) – ______, São Paulo: Editora Revista dos Tribunais: Centro de Extensão Universitária, 2007 – (Pesquisas Tributárias. Nova Série, nº 13), p. 307-308.

⁰⁷ Kiyoshi Harada [et al.]. Decadência e Prescrição, In: MARTINS, Ives Gandra da Silva (coord.) – ______, São Paulo: Editora Revista dos Tribunais: Centro de Extensão Universitária, 2007 – (Pesquisas Tributárias. Nova Série, nº 13), p. 395.

⁰⁸ Hugo de Brito Machado alerta do equívoco de considerar como objeto da homologação tão-somente o ato de pagar para fixação do marco inicial do prazo de decadência.

Se "o contribuinte faz a apuração do valor devido e a declaração deste à autoridade administrativa, mas não faz o respectivo pagamento", nestes casos, segundo o autor, "pode a autoridade homologar aquela apuração expressamente. Em tais casos não se pode falar de homologação tácita." (Hugo de Brito Machado. Comentários ao Código Tributário Nacional, volume III, São Paulo: Atlas, 2005, p. 185).

Fique sempre informado com o Jus! Receba gratuitamente as atualizações jurídicas em sua caixa de entrada. Inscreva-se agora e não perca as novidades diárias essenciais!

Inscrever

Os boletins são gratuitos. Não enviamos spam. Privacidade

⁰⁹ Art. 150. O lançamento por homologação, que ocorre quanto aos tributos cuja legislação atribua ao sujeito passivo o dever de antecipar o pagamento sem prévio exame da autoridade administrativa, opera-se pelo ato em que a referida autoridade, tomando conhecimento da atividade assim exercida pelo obrigado, expressamente a homologa.

¹⁰ Hugo de Brito Machado Segundo [et al.]. Decadência e Prescrição, In: MARTINS, Ives Gandra da Silva (coord.) – ______, São Paulo: Editora Revista dos Tribunais: Centro de Extensão Universitária, 2007 – (Pesquisas Tributárias. Nova Série, nº 13), p. 315-316.

¹¹ Exemplo recente é o Convênio s/nº, de 28.07.2007 (DOMSP de 28.07.07) firmado entre o Estado de São Paulo, por meio de sua Secretaria da Fazenda e o Município de São Paulo, por meio de sua Secretaria Municipal de Finanças, para intercâmbio de dados cadastrais econômicos e fiscais referente aos tributos que especifica: ICMS, IPVA, ITCMD, IPTU e ITBI.

¹² E ainda quanto à necessidade de uma atuação do Fisco como perseguidor, e não mero recebedor de informações, vide: ASSOCIAÇÃO PAULISTA DE ESTUDOS TRIBUTÁRIOS. Sonegar imposto está cada vez mais difícil no país. IPET: São Paulo, 20. mar. 2008. Disponível em: http://www.apet.org.br/noticias/ver.asp?not_id=6251. Acesso em 24. mar. 2008

¹³ Antonio Herance Filho [et al.]. O Delegado dos Serviços Notariais e de Registro e a Legislação Tributária, In: Escrituras Públicas: separação, divórcio, inventário e partilha consensuais, São Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2007, p. 145.

¹⁴ Sacha Calmon Navarro Coêlho [et al.]. O Lançamento Tributário e a Decadência, In: MACHADO, Hugo de Brito (coord.) – Lançamento Tributário e Decadência, São Paulo: Dialética; Fortaleza: Instituto Cearense de Estudos Tributários, 2002, p. 410; Sacha Calmon Navarro Coelho e Eduardo Junqueira Coêlho [et al.]. Decadência e Prescrição, In: MARTINS, Ives Gandra da Silva (coord.) – ______, São Paulo: Editora Revista dos Tribunais: Centro de Extensão Universitária, 2007 – (Pesquisas Tributárias. Nova Série, nº 13), p. 88.

¹⁵ Fátima Fernandes Rodrigues de Souza [et al.]. Decadência e Prescrição, In: MARTINS, Ives Gandra da Silva (coord.) – ______, São Paulo: Editora Revista dos Tribunais: Centro de Extensão Universitária, 2007 – (Pesquisas Tributárias. Nova Série, nº 13), p. 123.

¹⁶ Hugo de Brito Machado [et al.]. Lançamento Tributário e Decadência, In: MACHADO, Hugo de Brito (coord.) – ______, São Paulo: Dialética; Fortaleza: Instituto Cearense de Estudos Tributários, 2002, p. 237.