Conclusão
Por ser ainda recente no ordenamento jurídico, existem poucas especulações doutrinárias acerca da temática tratada. Entretanto, com embasamento na principiologia dos direitos humanos, do direito constitucional, do direito internacional, do direito penal e processual penal, é possível apontar a federalização dos crimes graves como uma nova garantia à efetividade dos direitos humanos no Brasil.
Pela análise do caso Dorothy Stang, observa-se que o assassinato da missionária representa um marco não apenas na luta fundiária existente em no país, mas também na forma como serão tratadas as violações de direitos humanos a partir dele.
Há que combater-se o entendimento do STJ sobre a necessidade de demonstração da inércia estadual, vez que a razão de ser do instituto é o afastamento das investigações e do julgamento dos fatores locais de poder, que em regra, inviabilizam a efetividade e o respeito aos direitos humanos, levando o Brasil a situações vexatórias no plano internacional.
Compete agora àqueles que não se acovardam diante de uma brutal injustiça, utilizarem-se do dispositivo constitucional, provocando o Procurador-Geral da República para que se manifeste quando observada a grave violação de direitos humanos.
Assim agindo, estará sedimentando os caminhos da cidadania que levam à credibilidade do Estado brasileiro e à efetivação da justiça no plano interno.
REFERÊNCIAS
ARAUJO, Luiz Alberto David e JÙNIOR, Vidal Serrano Nunes. Curso de Direito Constitucional. 7ª ed. São Paulo: Saraiva, 2003.
ARAS, Vladimir. Federalização dos crimes contra os direitos humanos. Jus Navigandi, Teresina, ano 9, n. 687, 23 maio 2005. Disponível em: <https://jus.com.br/artigos/6762/federalizacao-dos-crimes-contra-os-direitos-humanos>. Acesso em: 03 fev. 2007.
BASTOS, Celso Ribeiro. Curso de Direito Constitucional. 22ª ed. São Paulo: Saraiva, 2001.
BOBBIO, Norberto. A Era dos Direitos. 19ª reimp. Rio de Janeiro: Elsevier, 1992.
BONAVIDES, Paulo. Curso de Direito Constitucional. 15ª ed. São Paulo: Malheiros Editores, 2004.
BONSAGLIA, Mario Luiz. A questão da proteção federal dos direitos humanos. Revista ANPR Online. nº 1. março/junho 2006. Disponível em: <https://www.anpr.org.br/index.php?a=revista_online/revista01.php&ID_MATERIA=78&ID_TEMPLATE=119>. Acesso em 15 mar. 2007.
BRASIL. Constituição (1988). Constituição da República Federativa do Brasil. Brasília, DF, 1998.
______. Decreto nº 5.050, de 12 de março de 2004. Promulga a Convenção das Nações Unidas contra o Crime Organizado Transnacional. Diário Oficial da União, Brasília, DF, 15 mar. 2004.
______. Lei nº 4.717, de 29 de junho de 1965. Regulamenta a ação popular. Diário Oficial da União, Brasília, DF, 5 jul. 1965.
______. Lei nº 10.446, de 8 de maio de 2002. Dispõe sobre infrações penais de repercussão interestadual ou internacional que exigem repressão uniforme, para os fins do disposto no inciso I do § 1º do art. 144. da Constituição. Diário Oficial da União, Brasília, DF, 9 mai. 2002.
______. Ministério Público do Estado do Pará. Denúncia. IPL nº 2005.002968. Promotor de Justiça Lauro Francisco da Silva Freitas Junior. Pacajá, 08 de março de 2005a. Procuradoria Geral de Justiça do Pará, [Belém, PA], Disponível em <https://www.mp.pa.gov.br/caocriminal/modelos/denuncia_dorothy_stang.pdf>. Acesso em 17 mai. 2007.
______. Ministério Público Federal. Incidente de deslocamento de competência nº 1 – PA. Procurador-Geral da República Cláudio Fonteles. Brasília, 03 de março de 2005b. Procuradoria Geral da República, [Brasília, DF], Disponível em <https://www.pgr.mpf.gov.br/pgr/asscom/Stang.pdf>. Acesso em 17 mai. 2007.
______. Supremo Tribunal Federal. Ação Direta de Inconstitucionalidade Nº 3486/2005. Associação dos Magistrados Brasileiros e Congresso Nacional. Relator: Ministro Sepúlveda Pertence. Brasília, 05 de maio de 2005c. STF: [Brasília, DF].
______. Superior Tribunal de Justiça. Incidente de deslocamento de competência nº 1 – PA. Procurador Geral da República e Justiça Estadual do Pará. Brasília, 08 de junho de 2005d. STJ: [Brasília, DF].
CASTILHO, Ela Wiecko Volkmer de. Federalização de violações contra direitos humanos. In: Conferência Nacional da Ordem dos Advogados do Brasil, 19., 2005, Florianópolis, Anais da XIX Conferência Nacional da Ordem dos Advogados do Brasil: república, poder e cidadania. Florianópolis: OAB, Conselho Federal, 2005, p. 193-199.
DALLARI, Dalmo de Abreu. Direitos humanos e cidadania. 2ª ed. São Paulo: Moderna, 2004.
FARIA, José Eduardo. O judiciário e os Direitos Humanos e Sociais: notas para uma avaliação da justiça brasileira. In: FARIA José Eduardo (coord.) Direitos Humanos, Direitos Sociais e Justiça. São Paulo: Malheiros, 2002.
FIGUEIREDO E SILVA, Franciny Beatriz Abreu de. Direitos Humanos no Brasil e seus mecanismos de proteção. Florianópolis, 2003. Disponível em: <https://www.mp.sc.gov.br/portal/site/portal/portal_detalhe.asp?campo=2141>. Acesso em: 20 mar 2007.
GALLI, Maria Beatriz; DULITZKY, Ariel E. A Comissão Interamericana de Direitos Humanos e o seu papel central no sistema interamericano de proteção dos direitos humanos. In: O Sistema Interamericano de Proteção dos Direitos Humanos e o Direito Brasileiro. GOMES, Luiz Flávio; PIOVESAN, Flávia. (coord,). São Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2000.
HERKENHOFF, João Batista. Direito e Cidadania. São Paulo: Uniletras, 2004.
LAFER, Celso. A reconstrução dos direitos humanos: um diálogo com o pensamento de Hannah Arendt. São Paulo: Companhia das Letras, 1988.
MALULY, Jorge Assaf. A federalização da competência para julgamento dos crimes praticados contra os direitos humanos. Boletim IBCCRIM, São Paulo, v. 12, n. 148, p. 4-6, mar. 2005.
OEA. Relatório Nº 34/00 - Caso 11.291 (Carandirú) - Brasil. Comissão Interamericana de Direitos Humanos. 13. abr 2000. Disponível em <https://www.cidh.org/annualrep/99port/Brasil11291.htm>. Acesso em: 08 mar. 2007.
______. Relatório Nº 21/03 – Admissibilidade – Petição 11.820 – Eldorado dos Carajás – Brasil. Comissão Interamericana de Direitos Humanos. 20. fev 2003. Disponível em <https://www.cidh.oas.org/annualrep/2003port/Brasil.11820.htm>. Acesso em: 08 mar. 2007.
______. Caso Damião Ximenes Lopes versus Brasil. Sentença de 4 de julho de 2006. Corte Interamericana de Direitos Humanos. 4. jul 2006. Disponível em <https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_149_por.pdf>. Acesso em: 01 mai 2007.
OLIVEIRA, Marcus Vinícius Amorim de. A falácia da federalização dos crimes contra os direitos humanos. Boletim IBCCRIM, São Paulo, v. 12, n. 142, p. 6, set. 2004.
PERES, Christiane. Conheça a vida e a luta de Dorothy Stang, missionária numa terra sem lei. Agência Brasil, Brasília. 12. dez. 2005. Disponível em <https://www.radiobras.gov.br/materia_i_2004.php?materia=249997&q=1>. Acesso em: 16 mai. 2007.
PAULA, Alexandre Sturion de. Hermenêutica Constitucional: instrumento de Efetivação dos Direitos Fundamentais. In: PAULA, Alexandre Sturion de. (Coord.). Ensaios Constitucionais de Direitos Fundamentais. Campinas: Servanda Editora, 2006.
PIOVESAN, Flávia. Direitos Humanos e o Direito Constitucional Internacional. 4ª ed. São Paulo: Max Limonad, 2000.
______. Direitos Humanos e o Princípio da Dignidade Humana. In: PAULA, Alexandre Sturion de. (Coord.). Ensaios Constitucionais de Direitos Fundamentais. Campinas: Servanda Editora, 2006.
______. Direitos humanos internacionais e jurisdição supra-nacional: a exigência da federalização. DHNet. Disponível em: <https://www.dhnet.org.br/direitos/militantes/flaviapiovesan/piovesan_federalizacao.html>. Acesso em: 16 mai. 2007.
______. Temas de Direitos Humanos. 2ª ed. São Paulo: Max Limonad, 2003.
PIOVESAN, Flávia C. VIEIRA, Renato Stanziola. Federalização de crimes contra os direitos humanos: o que temer? Boletim IBCCRIM, São Paulo, v. 13, n. 150, p. 8-9, mai. 2005.
PRADO, Luiz Regis. Curso de Direito Penal Brasileiro: Parte Geral. São Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2000.
TRINDADE, Antônio Augusto Cançado. A Proteção Internacional dos Direitos Humanos – Fundamentos Jurídicos e Instrumentos Básicos. São Paulo: Saraiva, 1991.
______. O Esgotamento de Recusos Internos no Direito Internacional. Brasília: Editora UNB, 1997.
TUCCI, Rogério Lauria. Constituição de 1988 e processo: regramentos e garantias constitucionais do processo. São Paulo: Saraiva, 1989.
______. Teoria do Direito Processual Penal: jurisdição, ação e processo penal (estudo sistemático). São Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2002.
RAMOS, André de Carvalho. Direitos Humanos em Juízo. São Paulo: Max Limonad, 2001.
SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA. Dispõe sobre a competência acrescida ao Superior Tribunal de Justiça pela Emenda Constitucional nº 45/2004. Resolução n. 6, de 16 de fevereiro de 2005. Diário da Justiça, Brasília, DF, p. 124, 18 fev. 2005. Seção I.
SARLET, Ingo Wolfgang. A eficácia dos Direitos Fundamentais. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 1998.
SARLET, Ingo Wolfgang. FURIAN, Leonardo. FENSTERSEIFER, Tiago. A reforma (deforma?) do judiciário e a assim designada "federalização" dos crimes contra os direitos humanos: proteção ou violação de princípios e direitos fundamentais? RERE: Revista Eletrônica da Reforma do Estado. ed. 4. dez-jan-fev. 2005. Disponível em:<https://www.direitodoestado.com.br/rere/edicao/4/>. Acesso em: 10 mar. 2007.
STIPP, Alvaro. Garantismo. Dicionário de Direitos Humanos. jul. 2006. Disponível em <https://www.esmpu.gov.br/dicionario/tiki-index.php?page=Garantismo>. Acesso em: 05 mar. 2007.
Nota
1 Exceção feita à tortura, pois, além do dever de abstenção, o Estado deve possuir mecanismos de prevenção e punição da sua prática.