Símbolo do Jus.com.br Jus.com.br

Honorários de advogado e despesas processuais no âmbito trabalhista

Exibindo página 2 de 2
Agenda 19/10/2015 às 18:25

[1] Súmulas, aliás, que não são vinculantes, nem há vedação legal a tanto, como destacam Arnaldo Süssekind, Calheiros Bonfim e Nicola Manna Piraino, Justiça do Trabalho, advogado e honorários, p. 55.

[2] Idem, ibidem, p. 54.

[3] Idem, ibidem, p. 53

[4] Sob pena de afronta ao artigo 133 da CF, que considera o advogado essencial à administração da Justiça.

[5] Cf. Arnaldo Süssekind, Calheiros Bonfim e Nicola Manna Piraino, ibidem, mesma p.

[6] Não há, no caso, elemento que justifique a diferenciação em prejuízo do trabalhador comum.

[7] Como assinala Raimundo Simão de Melo, essa é a tendência, inclusive, do TST, in Questão de honorários de advogado na Justiça do Trabalho precisa ser repensada.

[8] Carlos Henrique Bezerra Leite adverte que “as ações derivantes da relação de trabalho avulso e das relações de trabalho na pequena empreitada, que já eram da competência da Justiça do Trabalho antes da EC 45/2004, continuarão observando o entendimento sedimentado nas Súmulas 219 e 329 do TST” [Curso de direito processual do trabalho, p 343].

[9] Curso de direito processual do trabalho, p. 221.

[10] Idem, ibidem.

[11]O jus postulandi nessa Justiça especializada, o qual não existe mais na prática, mas, apenas na teoria”, cf. Raimundo Simão de Melo, Questão de honorários de advogado na Justiça do Trabalho precisa ser repensada.

Fique sempre informado com o Jus! Receba gratuitamente as atualizações jurídicas em sua caixa de entrada. Inscreva-se agora e não perca as novidades diárias essenciais!
Os boletins são gratuitos. Não enviamos spam. Privacidade Publique seus artigos

[12] Cf. Raimundo Simão de Melo, ob. cit.

[13] As perdas e danos não se confundem com a indenização prevista no art. 17 do CPC, relacionada à litigância de má-fé da parte. Sanção que não se aplica aos beneficiários da justiça gratuita no processo do trabalho, “pois os que dela usufruem gozam de isenção de custas e de despesas, inclusive com honorários de advogado” [cf. Wagner D. Giglio, Direito processual do trabalho, p. 151].

[14] Em razão do princípio da sucumbência impõe-se à parte vencida em processo judicial a obrigação de pagar ao respectivo vencedor todos os gastos decorrentes da atividade processual.

[15] Nesse tipo de demanda aplica-se a sucumbência recíproca, nos termos do art. 21 do CPC.

[16] Em que pese o disposto nos artigos 389 e 404 do Código Civil.

[17] O empregador também pode figurar no polo ativo da demanda, o que não ocorre com frequência.  Para a jurisprudência majoritária, contudo, o empregador não faz jus aos benefícios da gratuidade da justiça.

[18] Que deve ser interpretada em conjunto com a Lei 10.060/50.

[19] Cuja responsabilidade pelo pagamento é questão controversa nos tribunais.

[20] Exceção, isto é, não aplicação do instituto, é para o processo penal (art. 1º, parágrafo único, da Lei 7.115/83).

[21] Há entendimentos nesse sentido, ou seja, não caberia justiça gratuita se o trabalhador obtivesse êxito na demanda, crédito a receber, do qual se descontaria eventual despesa. Comum esse tipo de posicionamento no processo de execução.

[22] Com o processo eletrônico, bem verdade, esse ônus perde relevância.

[23] Se vier, porque é comum o empregado obter vitória na demanda, mas não conseguir receber seu crédito, no processo de execução; porque a empresa fechou as portas e não está mais em atividade, ou porque sócios devedores não têm patrimônio para quitar seu débito.

[24] Que, aliás, pode ser concedida a qualquer tempo, desde que preenchidos requisitos legais.

[25] Em sentido contrário, Cléber Lúcio de Almeida: “sendo o trabalhador vencedor em parte substancial de seus pedidos, tornando-se, em razão do crédito respectivo, capaz de responder pelo pagamento dos honorários periciais, o benefício da justiça gratuita a ele deve ser negado, impondo-lhe a obrigação de pagar os honorários, que devem ser descontados do seu crédito, a final” [in Direito processual do trabalho, p. 280].

[26] Honorários periciais são exatamente despesas processuais.

Sobre o autor
Marcos Fernandes Gonçalves

Advogado Especialista em Direito e Processo pela PUC-SP. Áreas de Atuação: Direito do Consumidor, Indenizações, Pequenas Causas e Direito do Trabalho.

Informações sobre o texto

Este texto foi publicado diretamente pelos autores. Sua divulgação não depende de prévia aprovação pelo conselho editorial do site. Quando selecionados, os textos são divulgados na Revista Jus Navigandi

Publique seus artigos Compartilhe conhecimento e ganhe reconhecimento. É fácil e rápido!