A regra-matriz de incidência tributária do imposto sobre a propriedade predial e territorial urbana - IPTU

CONCLUSÃO

A partir do desenvolvimento dos temas propostos, teve-se a oportunidade de destacar a relevância da regra-matriz de incidência tributária (ou norma-padrão dos tributos) do imposto sobre a propriedade predial e territorial urbana.

O conhecimento de cada um de seus elementos possibilitou refletir se as diversas casas legislativas dos municípios de nosso país estão observando preceitos estabelecidos pelo constituinte. E mais, se a Administração Pública também tem primado pela observância dos princípios que asseguram a efetividade da Constituição Federal.

Viu-se que a regra-matriz de incidência tributária é uma norma jurídica de comportamento dirigida aos contribuintes e serve para prescrever condutas, fornecendo os elementos mínimos para que exista a norma jurídica tributária, a  saber: material, espacial, temporal, pessoal e quantitativo.

Registrou-se que aspecto material deve conter a designação de todos os dados de ordem objetiva, fornecendo o aspecto básico para indicar o núcleo da hipótese de incidência. Especificamente para o IPTU, o critério consiste em ser proprietário, titular do domínio útil ou possuidor de bem imóvel por natureza ou por acessão física, como definido na lei civil, localizado na zona urbana do Município. Nada obstante, apurou-se que a disponibilidade econômica do bem é essencial para que os conceitos de  propriedade, domínio útil e posse recebam interpretação conforme o Texto Constitucional para uma tributação pautada na isonomia e na capacidade contributiva.

O estudo do critério espacial possibilitou compreender as alterações legislativas que o impactaram, tendo sido destacado que a mera localização do bem não se revela suficiente para a incidência do tributo. Tem sido de suma importância conjugar dois aspectos: a localização e a destinação dada ao imóvel. Os tribunais pátrios têm decidido que, em se tratando de imóveis situados na zona urbana destinados à produção agrícola, pecuária ou agroindustrial, a tributação ocorrerá por meio do imposto sobre a propriedade territorial rural, revelando-se equivocada a pretensão de lançar o IPTU.

A análise do critério temporal permitiu esclarecer o momento em que se considera ocorrido o fato gerador, o que deve ser definido pelo legislador municipal. Registrou-se que, comumente, as legislações dos municípios adotam a periodicidade anual. No entanto, observou-se que periodicidades menores não estão vedadas, porém se faz necessário conjugar o critério com as alíquotas, primando-se, assim, pela observância do princípio do não-confisco.

Ao tratar do critério subjetivo, oportunizou-se ao leitor identificar os sujeitos ativo (municípios) e passivo (proprietário, titular do domínio útil ou possuidor) da relação jurídica tributária. Esclarecer acerca das diversas nuances envolvendo o compromisso de compra e venda em prestígio ao princípio da capacidade contributiva foi de relevo para melhor compreensão da jurisprudência sobre o tema. De fato, há situações em que, nem sempre, o ente municipal poderá lançar o tributo, indistintamente, em face do promitente vendedor e do promitente comprador, devendo atuar com muita cautela para que apure que, de fato, goza da disponibilidade econômica do bem.

Viu-se que a base de cálculo do imposto é o valor venal do imóvel, sem, contudo, considerar os bens agregados por acessão intelectual. De suma importância a observância dos princípios da legalidade tributária e da anterioridade para a majoração da base de cálculo, o que não se confunde com a mera atualização da base por meio de ato infralegal, consoante entendimento sumulado pelo Egrégio Superior Tribunal de Justiça.

Discorrer sobre a alíquota do imposto trouxe à reflexão os avanços interpretativos no âmbito do Supremo Tribunal Federal acerca da progressividade. Percebeu-se que, atualmente, a Corte Suprema entende que há autorização tanto para a progressividade em razão do valor do imóvel, sua destinação ou localização, quanto para assegurar a função social da propriedade.

Algumas reflexões sobre temas recorrentes e incidentes nos critérios da regra-matriz de incidência tributária do IPTU foram importantes para ilustrar a importância do estudo.

Teve-se a oportunidade de observar que as restrições ambientais podem impactar na base de cálculo do imposto, em prestígio ao princípio da capacidade contributiva. De certo, reduzir ou suprimir a capacidade contributiva do sujeito passivo da relação jurídica tributária não condiz com os preceitos estabelecidos na Constituição Federal.

Fique sempre informado com o Jus! Receba gratuitamente as atualizações jurídicas em sua caixa de entrada. Inscreva-se agora e não perca as novidades diárias essenciais!

Inscrever

Os boletins são gratuitos. Não enviamos spam. Privacidade

Destacou-se que o imóvel cultivado em área urbana, conforme o entendimento do Superior Tribunal de Justiça, deve ser objeto de tributação por meio do imposto sobre a propriedade territorial rural, adotando-se os critérios da localização e da destinação.

A recente alteração legislativa do Código Civil por meio da Lei n. Federal n. 13.465/2017, que introduziu o direito real de laje no ordenamento jurídico, implicará alterações nas leis instituidoras do IPTU dos mais de 5.500 (cinco mil e quinhentos) municípios brasileiros no tocante à base de cálculo, pois a instituição deste direito não implica a atribuição de fração ideal de terreno ao titular da laje ou a participação proporcional em áreas já edificadas. Noutras palavras, a análise da disponibilidade econômica do bem deve servir de norte para fins de tributação.

Por fim, apurou-se que o princípio da capacidade contributiva (especificamente no que tange à disponibilidade econômica) também se revela importante aos casos de concessão de direito real de uso. A Corte Especial conta com decisões no sentido de que o cessionário não pode figurar como sujeito passivo por não exercer posse com “animus domini”.

Em razão do exposto, espera-se que o presente trabalho tenha contribuído para algumas discussões e reflexões sobre o tema proposto, bem como destacado sua importância à vida prática dos contribuintes, à atuação dos servidores responsáveis pelo lançamento tributário e dos operadores do direito.

REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS

1. CARRAZZA, Roque Antonio. Curso de direito constitucional. 20ª ed., rev., amp. e at. até a emenda constitucional n. 44/2004: São Paulo: Malheiros editores, 2004.
2. CARVALHO, Paulo de Barros. Curso de direito tributário. 28ª ed.: São Paulo: Saraiva, 2017.
3. KFOURI JR., Anis. Curso de direito tributário. 3ª ed.: São Paulo: Saraiva, 2016.
4. COSTA, Regina Helena. Curso de direito tributário: constituição e código tributário nacional: São Paulo: Saraiva, 2009.
5. JESUS, Isabela Bonfá de. Manual de direito tributário. 2ª ed., rev., at. e amp.: São Paulo: Revista dos Tribunais, 2015.
6. ATALIBA, Geraldo. Hipótese de incidência tributária. 5ª ed: São Paulo: Malheiros, 2008.
7. MACHADO, Hugo de Brito. Curso de direito tributário. 24ª ed.: São Paulo: Malheiros, 2004.
8. MACHADO, Hugo de Brito. Curso de direito tributário. 38ª ed., rev. e atual.: São Paulo: Malheiros, 2017.
9. LOPES FILHO, Juraci Mourão. Imposto predial e territorial urbano (IPTU) e imposto territorial rural (ITR). – São Paulo: Atlas, 2015.
10. GAVALDÃO JR., Jayr Viégas. XXI - A inconstitucionalidade do artigo 32 do código tributário nacional. In: Marcelo Magalhães (Coord.). IPTU, Aspectos jurídicos relevantes, Coordenação Marcelo Magalhães Peixoto. São Paulo: Quartier Latin, 2002.
11.  CEZAROTI, Guilherme. VIII – A incidência do IPTU sobre propriedades com limitações de uso. In: Marcelo Magalhães (Coord.). IPTU, Aspectos jurídicos relevantes, Coordenação Marcelo Magalhães Peixoto. São Paulo: Quartier Latin, 2002.
12. HARADA, Kiyoshi. XIII – Imposto sobre a propriedade predial e territorial urbana. In: Marcelo Magalhães (Coord.). IPTU, Aspectos jurídicos relevantes, Coordenação Marcelo Magalhães Peixoto. São Paulo: Quartier Latin, 2002.
13. HARADA, Kiyoshi. IPTU: doutrina e prática. – São Paulo: Atlas, 2012.
14. TARTUCE, Flávio. Direito civil, v.4: Direito das coisas/ Flávio Tartuce, José Fernando Simão. – São Paulo: Método, 2008.
15. CALMON, Sacha e DERZI, Misabel. Aspecto Espacial da Regra-matriz do Imposto Municipal sobre Serviços à luz da Constituição: São Paulo: Dialética, nº 88, p. 126-145, jan. 2003
16. DINIZ, Maria Helena. Curso de direito civil brasileiro. 22. Ed. São Paulo: Saraiva, v.4, 2007
17. ALEXANDRE, Ricardo. Direito tributário esquematizado. 3ª ed. atual. amp. Rio de Janeiro: Forense; São Paulo: Método, 2009.
18. ALEXANDRINO, Marcelo. Manual de direito tributário/Marcelo Alexandrino, Vicente Paulo. – 8. ed. rev. e atual. – Rio de Janeiro: Forense: São Paulo: Método, 2009.
19. SABBAG, Eduardo de Moraes. Direito tributário. 10 ed. São Paulo: Premier Máxima, 2009.
20.  SABBAG, Eduardo. Manual de direito tributário. 7. Ed. São Paulo: Saraiva, 2015.
21.  OLIVEIRA, Fabiano Melo Gonçalves de. Manual de direito ambiental. Rio de Janeiro: Forense; São Paulo: Método, 2014.
22. BRASIL. CONSTITUIÇÃO DA REPÚBLICA FEDERATIVA DO BRASIL DE 1988. Brasília, DF, out 1988. Disponível em: <HTTP:// http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicao.htm>. Acesso em: 12 de ago. 2017.
23. BRASIL. LEI Nº 5.172, DE 25 DE OUTUBRO DE 1966. Dispõe sobre o Sistema Tributário Nacional e institui normas gerais de direito tributário aplicáveis à União, Estados e Municípios. Disponível em: <http:// http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/L5172.htm>. Acesso em: 10 de ago. 2017.
24. BRASIL. DECRETO-LEI Nº 57, DE 18 DE NOVEMBRO DE 1966.Altera dispositivos sôbre lançamento e cobrança do Impôsto sôbre a Propriedade Territorial Rural, institui normas sôbre arrecadação da Dívida Ativa correspondente, e dá outras providências. Disponível em: < http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/decreto-lei/Del0057.htm>. Acesso em: 15 de ago. 2017.
25. BRASIL. LEI Nº 10.406, DE 10 DE JANEIRO DE 2001. Institui o Código Civil . Disponível em: <http:// www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/2002/L10406.htm>. Acesso em: 12 de ago. 2017.
26. PIRACAIA. LEI COMPLEMENTAR Nº 25, DE 12 DE DEZEMBRO DE 2001. Institui o código tributário municipal de piracaia, Piracaia, SP, dez 2001. Disponivel em: <http://camarapiracaia.sp.gov.br.177-126-176-85.weblinesistemas.com/index2.php?pag=T0dRPU9EZz1PR009T0RRPU9Eaz1PR009T1dJPU9HRT1PVFU9T1RNPU9UQT1ZVEE9&id=3750>. Acesso em: 12 out. 2017.
27. SÃO JOSÉ DOS CAMPOS. LEI Nº 2252, DE 21 DE NOVEMBRO DE 1979. Institui o código tributário municipal de São José dos Campos, São José dos Campos, SP, nov 1979. Disponivel em: < https://leismunicipais.com.br/a2/sp/s/sao-jose-dos-campos/lei-ordinaria/1979/226/2252/lei-ordinaria-n-2252-1979-institui-o-codigo-tributario-do-municipio-de-sao-jose-dos-campos?q=2252>. Acesso em: 12 out. 2017.
28. SÃO PAULO. LEI Nº 6989, DE 29 DE DEZEMBRO DE 1966. Dispõe sobre o sistema tributário do Município, São Paulo, SP, dez 1966. Disponivel em: < http://documentacao.camara.sp.gov.br/cgi-bin/wxis.bin/iah/scripts/?IsisScript=iah.xis&form=A&navBar=OFF&hits=200&lang=pt&nextAction=search&base=legis&conectSearch=init&exprSearch=%22LEI%22&indexSearch=%5EnTn%5ELTipo+de+norma%5Ex%2F5%5EyDATABASE&conectSearch=and&exprSearch=6989&indexSearch=%5EnNn%5ELN%FAmero+da+norma%5Ex%2F6%5EyDATABASE&conectSearch=and&exprSearch=1966&indexSearch=%5EnDn%5ELAno+da+norma%5Ex%2F10%5EyDATABASE>. Acesso em: 12 out. 2017.
29. PIRACAIA. LEI Nº 1633, DE 17 DE NOVEMBRO DE 1991. Estabelece redução do valor venal de terrenos que especifica, para efeito de incidência do ITU, e dá outras providências,  SP, nov 1991. Disponivel em: < http://camarapiracaia.sp.gov.br.177-126-176-85.weblinesistemas.com/index2.php?pag=T0RNPU9UZz1PVFk9T0RnPU9EWT1PRGc9T1dRPU9HRT1PVGM9T0dVPU9HTT1PVEU9T0dVPU9XST1PVFE9T1dFPVlUUT0=&busc=2&pg=1&set=1>. Acesso em: 12 out. 2017.
30. BRASIL. LEI Nº 10257, DE 10 DE JULHO DE 2001. Regulamenta os arts. 182 e 183 da Constituição Federal, estabelece diretrizes gerais da política urbana e dá outras providências. Disponivel em: < http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/LEIS_2001/L10257.htm>. Acesso em: 12 out. 2017.