Símbolo do Jus.com.br Jus.com.br
Artigo Selo Verificado Destaque dos editores

Análise crítica da exigência de três anos de atividade jurídica para o ingresso nas carreiras da Magistratura e do Ministério Público

Exibindo página 2 de 2
Agenda 10/08/2005 às 00:00

7. Ausência de razoabilidade na nova exigência constitucional

Ab initio, cabe registrar que o princípio da razoabilidade pode ser analisado, de modo fungível, como sinônimo do princípio da proporcionalidade. Esse é o entendimento da melhor doutrina. [19]

A escola alemã, no desenvolvimento do princípio da proporcionalidade, determinou sua decomposição em três subprincípios, a saber: adequação, necessidade ou exegibilidade e proporcionalidade em sentido estrito. Pela adequação, deve a medida administrativa ou legislativa emanada do Poder Público ser apta para o atingimento dos fins que a inspiram. Trata-se, na síntese de Daniel Sarmento, "da aferição da idoneidade do ato para consecução da finalidade perseguida pelo Estado." [20]

Considerando essa dimensão da adequação do princípio da razoabilidade (proporcionalidade), pode-se perceber que a exigência dos três anos revela-se inócua para os fins colimados, qual seja, a busca por uma maior qualidade dos candidatos nos processos seletivos. Desse modo, o tempo de atividade jurídica não surge como instrumento capaz de apurar a eficiência de um advogado, pois, durante todo o período de militância, nada assegura a qualidade do seu trabalho e, muito menos, sua sensibilidade para o exercício da Magistratura.

Ademais, com base na doutrina de Celso Spitzcovsky [21], "o exercício da profissão pode tê-lo transformado em um especialista para uma determinada matéria, fazendo-o perder, por força desse aspecto, uma visão interdisciplinar imprescindível para o exercício de tal mister."

Nota-se que a nova exigência constitucional não é adequada, por não ser apta para o atingimento do fim que a inspirou. Vale dizer, não atende ao princípio da razoabilidade, uma vez que não garante maiores qualidades daqueles que intentam ingressar nas carreiras do Magistratura e do MP. Por esse viés, há grande possibilidade de se argumentar juridicamente a inconstitucionalidade da nova ordem, uma vez que apresenta-se desarrazoada.

É plenamente possível atender aos princípios da razoabilidade e eficiência sem a utilização dessa restrição temporal imposta pela Carta Magna. Para tanto, deve-se manter, ou em alguns casos aumentar, o rigor nas diversas fases dos concursos públicos, de forma a apurar não só os conhecimentos teóricos e práticos do candidato, mas também, o seu perfil psicológico, a sua sensibilidade para o exercício da carreira. O mesmo rigor, conforme já abordado, deverá ser adotado durante o estágio probatório, em que devem ser apurados os itens de ordem prática, tais como rendimento, assiduidade e produtividade.


8. Entendimento Pretoriano do STF

Enquanto não surge a legislação infra-constitucional que regulamente a matéria, obrigatoriamente de modo razoável, torna-se de extrema relevância o conhecimento da interpretação dada pelo órgão guardião da Constituição Federal, que é o STF.

Não vai tardar para que o Excelso Pretório se manifeste sobre o assunto, quicá, através das reiteradas decisões acerca dessa matéria, ensejando a aprovação de súmula vinculante. Enquanto não vem essa importante manifestação do colegiado, resta conjecturar sobre o entendimento que irá prosperar na Suprema Corte.

As demandas para o STF começaram a ganhar força com a publicação do Edital para o 22º Concurso Público para Provimento de Cargo de Procurador da República, que, em seu art. 6º, § 1º, exige que o candidato comprove os três anos de atividade jurídica já na inscrição para o certame. Como a autoridade coatora é o Procurador-Geral da República, o órgão competente para julgar é o STF. Dezenas de Mandados de Segurança, com pedido de liminar para garantir a inscrição, foram impetrados e com base nos julgamentos dessas demandas, dá para esboçar um prognóstico de como será o entendimento do STF sobre o tema.

Dos atuais 11 Ministros, 8 tiveram a oportunidade de se manifestar preliminarmente, como relatores dos Mandados de Segurança, ao analisar a concessão ou não do pedido de liminar dos candidatos ao cargo de Procurador da República para se inscreverem sem precisar, em tal momento, comprovar os três anos de atividade jurídica.

Assine a nossa newsletter! Seja o primeiro a receber nossas novidades exclusivas e recentes diretamente em sua caixa de entrada.
Publique seus artigos

A situação se apresenta bem equilibrada no tocante ao posicionamento dos ministros. Há uma aparente divisão em dois grupos: uma corrente, seguida por quatro ministros, é favorável que a nova exigência constitucional só seja cobrada na posse do cargo e uma outra corrente, simpatizada por também quatro ministros, entende estar correta a cobrança já na inscrição, conforme a exigência do Edital para o 22º Concurso do Ministério Público Federal.

A corrente favorável à cobrança apenas no ato da posse é composta pelos Ministros Carlos Ayres Britto, Cezar Peluso, Marco Aurélio e Sepúlveda Pertence. Tais magistrados trazem, nos seus despachos de deferimento da medida liminar uma série de argumentos, baseando-se sempre na ausência de razoabilidade da cobrança na inscrição. O eminente Ministro Carlos Ayres Britto sintetiza, de uma maneira lógica e sensata que "o prazo de três anos de atividade jurídica é exigido do bacharel em direito para o ingresso na carreira do Ministério Público. Ingresso, esse, que se dá com a posse e não com o ato de inscrição no respectivo concurso. Lógico." [22]

O Ministro Marco Aurélio afirma categoricamente que "compelir-se, em inscrição que não se mostra definitiva, à declaração do atendimento do requisito de três anos de atividade jurídica na condição de bacharel em Direito evidencia o menoscabo ao princípio da razoabilidade, a colocação, em plano secundário, da máxima do determinismo...", mais adiante, nesse mesmo despacho, chega a dizer que alijar do certame candidatos que poderão, à época da posse, ter a atividade jurídica necessária é menosprezar a própria dignidade do homem. [23]

O Ministro Cezar Peluso, nos seus despachos concedendo a medida liminar, vai mais longe um pouco, deixando-se antever seu posicionamento em relação à matéria. Ele afirma que "é dotada de razoabilidade jurídica a alegação de que a norma do art. 129, § 3º, da Constituição da República, na redação da Emenda Constitucional n.º 45/2004, não impõe que os 3 (três) anos de atividade jurídica prévia, exigidos do candidato à carreira do Ministério Público, tenham por termo inicial a aquisição do título de bacharel." [24] Desse modo, o Ministro Peluso oferece guarida ao entendimento de que as atividades de estágio, anteriores ao bacharelado, possam vir a ser consideradas como atividade jurídica. Posição essa que encontra eco na doutrina, conforme abordado no item 3 deste texto.

Na outra corrente, composta pela Ministra Ellen Gracie e pelos Ministros Carlos Veloso, Eros Grau e Joaquim Barbosa, a fundamentação que respalda o indeferimento da liminar gira sempre em torno do julgamento anterior da ADIN 1.040/DF, de relatoria da Ministra Ellen Gracie, onde se chegou à conclusão, por maioria de votos, que a exigência temporal para ingresso nas carreiras do Ministério Público da União não representa ofensa ao princípio da razoabilidade. Assim, num mero juízo de delibação, tais ministros negaram a liminar, sem muito justificar o fato, somente tendo por base esse anterior julgamento da ADIN 1.040/DF, que, a nosso ver, não prejudica a análise da matéria, carecendo de uma nova análise, a partir da nova ordem constitucional imposta.

Em suma, atualmente, o colegiado do STF ainda não se manifestou sobre o tema. Existem posicionamentos isolados de alguns relatores, dando margem a um prognóstico que se apresenta bem dividido. A corrente que se manifestou, preliminarmente, favorável à cobrança apenas na posse, além de encontrar guarida na Súmula 266 do STJ, apresenta vários argumentos plausíveis, possuindo, portanto, um aparente maior poder de convencimento quando o Plenário for se reunir para deliberar sobre o assunto. Espera-se, assim, que aqueles que ainda não se manifestaram e os que indeferiram as liminares se curvem às sensatas, razoáveis e variadas argumentações, já previamente manifestada na Corte e que, certamente, tomarão uma maior dimensão.


9. Considerações finais

Desconsiderando a possibilidade de argumentação da inconstitucionalidade, pela falta de razoabilidade da nova exigência constitucional, entende-se que é viável um maior aproveitamento teleológico da expressão atividade jurídica. Para tal aproveitamento, faz-se necessário que tanto as supervenientes leis reguladoras que venham a ser editadas, quanto os editais de concurso observem os entendimentos jurisprudenciais e doutrinários sobre a materia, sob pena de flagrante irrazoabilidade.

Para que o Direito não ignore a realidade, é imprescindível uma conotação ampla da expressão "atividade jurídica", não podendo, de forma alguma, ser exigida nos concursos públicos somente a "prática forense" ou a "atividade advocatícia", uma vez que nem a Carta Magna quis dar esse aspecto restritivo. Ademais, a interpretação da expressão tem de ser realizada com base na unidade da Constituição, de modo que não deve ser utilizada a significação que inviabilize a concretização da norma constitucional que não impõe uma idade mínima para ser juiz de direito, estabelecendo apenas o mínimo de 21 anos para ser juiz de paz.

Por fim, ressalte-se que a tarefa do Judiciário, como ultima ratio, é de extrema importância nessa missão de harmonizar a nova exigência, dando-lhe uma significação lógica e razoável nos casos de os atos da Administração (leis ou editais de concurso) restringirem a acepção da expressão. Nesse sentido, tem-se, em arremate, o escólio de Luís Roberto Barroso [25].

O juiz não pode ignorar o ordenamento jurídico. Mas, com base em princípios constitucionais superiores, poderá paralisar a incidência da norma no caso concreto, ou buscar-lhe novo sentido, sempre que possa motivadamente demonstrar sua incompatibilidade com as exigências de razoabilidade e justiça que estão sempre subjacentes ao ordenamento.


10. Referências bibliográficas

ALMEIDA, Péricles Ferreira de. Prática de Jurídica e a Emenda Constitucional n.º 45/2004. Disponível na Internet: <www.jus.com.br/doutrina/texto> Acesso em 28/03/2005;

BARROSO, Luís Roberto. Interpretação e Aplicação da Constituição. 6 ed. São Paulo: Saraiva, 2004;

BASTOS, Celso Ribeiro. Curso de Direito Constitucional. 12 ed. São Paulo: Saraiva, 1991;

DA CUNHA JÚNIOR, Dirley & MARTINS, Carlos Eduardo Behrmann Rátis. EC 45/2004 Comentários à Reforma do Poder Judiciário. Salvador: Juspodium, 2005;

GOMES, Luiz Flávio. Ingresso na Magistratura e no MP: 3 anos de atividade jurídica garantem profissionais experientes? Disponível na Internet: <http://www.ultimainstancia.ig.com.br/colunas/ler_noticia.php?> Acesso em 28/03/2005;

LIMA, George Marmelstein. Mandado de Segurança contra exigência de prática de advocacia em concurso público. Disponível na Internet: < www.jus.com.br> Acesso em 25/03/2005;

MAZZILLI, Hugo Nigro. A prática de "atividade jurídica" nos concursos. Disponível na Internet: <http://www.escritorioonline.com> Acesso em 28/03/2005;

MORAES, Alexandre de. Direito Constitucional. 16 ed. São Paulo: Atlas, 2004;

RIPERT, Georges. Aspectos Jurídicos do Capitalismo Moderno. Rio de Janeiro: Freitas Bastos, 1947;

SARMENTO, Daniel. A Ponderação de Interesses na Constituição Federal. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2003;

SPITZCOVSKY, Celso. A Inconstitucionalidade do Critério de Prática de Atividade Jurídica para Concurso Público. Disponível na Internet: <http://www.mundojuridico.adv.br> Acesso em 05/04/2005;

TEMER, Michel. Elementos de Direito Constitucional. 14 ed. São Paulo: Malheiros, 1998.


Notas

01 Pensamento conforme o escólio de Hugo Nigro Mazzilli, manifestado no artigo A prática de "atividade jurídica" nos concursos. Disponível na Internet: <http://www.escritorioonline.com> Acesso em 28/03/2005.

02 Diz o art. 7º da EC 45/2004: "Art. 7º O Congresso Nacional instalará, imediatamente após a promulgação desta Emenda Constitucional, comissão especial mista, destinada a elaborar, em cento e oitenta dias, os projetos de lei necessários à regulamentação da matéria nela tratada, bem como promover alterações na legislação federal objetivando tornar mais amplo o acesso à Justiça e mais célere a prestação jurisdicional."

03 Op. cit., p.2.

04 Nesse sentido, reiteradamente, vem se manifestando o Superior Tribunal de Justiça (STJ), que editou a súmula 266, com o seguinte teor: "O diploma ou habilitação legal para o exercício do cargo deve ser exigido na posse e não na inscrição para o concurso público."

05 GOMES, Luiz Flávio. Ingresso na Magistratura e no MP: 3 anos de atividade jurídica garantem profissionais experientes? Disponível na Internet: <http://www.ultimainstancia.ig.com.br/colunas/ler_noticia.php?> Acesso em 28/03/2005.

06 Sobre o conceito de prática jurídica em nossos Tribunais, inclusive com a transcrição de ementa de diversos julgados do STJ, vide o excelente artigo "Mandado de Segurança contra exigência de prática de advocacia em concurso público", elaborado pelo juiz George Marmelstein Lima, disponível em www.jus.com.br.

07 DA CUNHA JÚNIOR, Dirley; MARTINS, Carlos Eduardo Behrmann Rátis. EC 45/2004 Comentários à Reforma do Poder Judiciário, p. 20

08 Op. cit., p.3.

09 Cabe registrar a possibilidade de o STF, como guardião da Constituição Federal, se manifestar sobre o assunto, interpretando a expressão constitucional trazida pela emenda, constituindo-se num norte para todos os atos jurídicos. Inclusive, pode ainda o Excelso Pretório, com base no novo Art. 103-A, futuramente, editar uma súmula vinculante sobre o tema.

10 O item do Edital elenca como requisito para o cargo: "3.4 – Ser titulado bacharel em Direito e ter exercido três anos de advocacia, contados a partir da data de expedição da carteira provisória e/ou definitiva quando da inscrição na OAB, sem contar o estágio."

11 Resolução Administrativa n.º 1046/2005, aprovada pelo Pleno do TST em 07/04/2005.

12 TEMER, Michel. Elementos de Direito Constitucional. 14 ed., p. 23

13 ALMEIDA, Péricles Ferreira de. Prática de Jurídica e a Emenda Constitucional n.º 45/2004. Disponível na Internet: <www.jus.com.br/doutrina/texto>. Acesso em 28/03/2005.

14 RIPERT, Georges. Aspectos Jurídicos do Capitalismo Moderno. p. 33

15 O constitucionalista Alexandre de Moraes, em seu manual "Direito Constitucional", p. 46, enumera e apresenta todos os princípios interpretativos, conforme a doutrina de J. J. Gomes Canotilho.

16 BARROSO, Luís Roberto. Interpretação e Aplicação da Constituição. 6 ed., p. 196.

17 SARMENTO, Daniel. A Ponderação de Interesses na Constituição Federal. 2003. p. 22.

18 Declaração haurida nas notícias divulgadas no site do TST (www.tst.gov.br).

19 Luís Roberto Barroso, acompanhado por Daniel Sarmento e outros, defende a idéia de fungibilidade dos dois princípios, uma vez que almejam o mesmo resultado, que é o de coibir o arbítrio do Poder Público, invalidando leis e atos administrativos caprichosos, contrários aos valores constitucionais. O autor afirma, sem embargo da origem e do desenvolvimento diversos (Razoabilidade: origem anglo-saxão e Proporcionalidade: origem alemã), que tanto um quanto outro "abrigam os mesmos valores subjacente: racionalidade, justiça, medida adequada, senso comum, rejeição aos arbítrios ou caprichos. Por essa razão, razoabilidade e proporcionalidade são conceitos próximos o suficiente para serem intercambiáveis." (Interpretação e Aplicação da Constituição, cit., p. 372/373).

20 Op. cit., p. 87.

21 SPITZCOVSKY, Celso. A Inconstitucionalidade do Critério de Prática de Atividade Jurídica para Concurso Público. Disponível na Internet: <http://www.mundojuridico.adv.br> Acesso em 05/04/2005.

22 Despacho do Relator Min. Carlos Ayres Britto, concedendo a medida liminar pleiteada no Mandado de Segurança 25504 MC/DF, julgamento do dia 30/08/2005 e publicado no DJ do dia 08/09/2005.

23 Despacho do Relator Min. Marco Aurélio, concedendo a medida liminar pleiteada no Mandado de Segurança 25499/DF, julgamento do dia 27/08/2005 e publicado no DJ do dia 09/09/2005.

24 Manifestações inseridas nos despachos dos Mandados de Segurança n.ºs 25503 MC/DF, 25501 MC/DF e 25515 MC/DF.

25 Op. cit., p. 291.

Sobre o autor
Luciano Chaves de Farias

agente de Controle Externo do Tribunal de Contas do Estado da Bahia, bacharel em Direito e em Turismo

Como citar este texto (NBR 6023:2018 ABNT)

FARIAS, Luciano Chaves. Análise crítica da exigência de três anos de atividade jurídica para o ingresso nas carreiras da Magistratura e do Ministério Público. Revista Jus Navigandi, ISSN 1518-4862, Teresina, ano 10, n. 767, 10 ago. 2005. Disponível em: https://jus.com.br/artigos/7143. Acesso em: 5 nov. 2024.

Publique seus artigos Compartilhe conhecimento e ganhe reconhecimento. É fácil e rápido!