6. Desafios Investigativos e Institucionais
A apuração de práticas de insider trading em operações cambiais internacionais envolve complexidade técnica, institucional e jurídica que desafia os instrumentos tradicionais de controle e responsabilização. No caso em tela, um dos principais obstáculos reside na opacidade das estruturas financeiras utilizadas por operadores sofisticados: offshores, contas em paraísos fiscais, criptoativos e corretoras com sede em jurisdições de baixa transparência regulatória dificultam o rastreamento do fluxo de capitais e a identificação dos beneficiários finais das operações.
O contexto exige intensa cooperação internacional, baseada em tratados de assistência mútua em matéria penal, bem como em acordos multilaterais como a Convenção da OCDE sobre Combate à Corrupção de Funcionários Públicos Estrangeiros em Transações Comerciais Internacionais (1997) e a Convenção das Nações Unidas contra a Corrupção (2003). Tais instrumentos fornecem base jurídica para o compartilhamento de informações bancárias, cambiais e fiscais, inclusive sob o princípio do interesse essencial à ordem econômica e à integridade do mercado.
Do ponto de vista institucional, a eficácia da repressão a tais ilícitos depende da atuação coordenada de múltiplos órgãos: Comissão de Valores Mobiliários (CVM), Banco Central do Brasil (BACEN), Conselho de Controle de Atividades Financeiras (COAF), Receita Federal, Ministério Público Federal e Supremo Tribunal Federal, no que tange à prerrogativa de foro. A fragmentação de competências e a sobreposição de atribuições podem comprometer a efetividade da resposta estatal, sobretudo diante da possibilidade de obstrução de provas e da volatilidade dos ativos envolvidos.
Outro ponto sensível diz respeito à potencial politização das investigações. Quando os fatos sob apuração envolvem altas autoridades da República, agentes públicos com acesso privilegiado a informações estratégicas e decisões de impacto geopolítico, o risco de manipulação do aparato investigativo por interesses partidários ou ideológicos é real. Preservar a independência técnica das instituições, com o fortalecimento da expertise técnica da Polícia Federal e do Ministério Público Federal, e o respeito ao devido processo legal é condição essencial para que o processo investigativo produza resultados legítimos, transparentes e juridicamente válidos.
A dificuldade de comprovar o nexo entre a informação sigilosa e o agente que a utilizou no mercado é uma das maiores barreiras à responsabilização. Conforme aponta a imprensa especializada, não basta a coincidência temporal entre o anúncio oficial e as operações bilionárias — exige-se a demonstração do acesso prévio e da intencionalidade do ganho ilícito, o que torna a investigação especialmente sensível em ambientes transnacionais e politicamente complexos.
Nesse cenário, é crucial que o Estado brasileiro reforce seus mecanismos de integridade institucional, amplie sua capacidade de análise financeira e tecnológica e atue com parcimônia e precisão para evitar tanto o desvio investigativo quanto a omissão deliberada. A repressão a crimes financeiros sofisticados não pode ser seletiva nem instrumentalizada sob pretexto de proteger a ordem econômica ou as instituições democráticas.
7. Conclusões
A possível prática de insider trading cambial a partir de informações privilegiadas relacionadas ao anúncio de tarifas unilaterais pelos Estados Unidos contra o Brasil revela um novo estágio de sofisticação dos ilícitos financeiros e impõe aos operadores do Direito uma ampliação interpretativa dos conceitos tradicionais.
Ainda que o arcabouço normativo brasileiro tenha sido historicamente voltado à repressão ao uso indevido de informação relevante no mercado de valores mobiliários, a realidade contemporânea demanda a extensão da proteção jurídica a outros mercados igualmente sensíveis, como o cambial, sobretudo em contexto de instabilidade econômica e vulnerabilidade externa.
A investigação em curso no STF representa uma oportunidade institucional para se refletir sobre os limites da jurisdição brasileira na apuração de ilícitos transnacionais, o papel da política externa como variável econômica de impacto direto e a urgência de consolidar uma doutrina nacional sobre o uso de informações confidenciais por agentes públicos com fins privados ou eleitorais.
Por fim, torna-se imperioso que o Brasil promova o fortalecimento das instituições encarregadas da regulação e fiscalização do sistema financeiro, com ênfase na articulação entre CVM, COAF, BACEN e MPF, além da ampliação dos canais de cooperação internacional. Apenas assim será possível enfrentar, com efetividade e legitimidade, os desafios impostos pelo novo cenário geopolítico e financeiro global.
REFERÊNCIAS
BRASIL. Código Penal. Decreto-Lei nº 2.848, de 7 de dezembro de 1940. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/decreto-lei/del2848compilado.htm. Acesso em: 23 jul. 2025.
BRASIL. Constituição da República Federativa do Brasil de 1988. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicao.htm. Acesso em: 23 jul. 2025.
BRASIL. Decreto nº 6.029, de 16 de janeiro de 2007. Institui Sistema de Gestão da Ética do Poder Executivo Federal, e dá outras providências. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2007-2010/2007/decreto/d6029.htm. Acesso em: 23 jul. 2025.
BRASIL. Lei nº 1.079, de 10 de abril de 1950. Define os crimes de responsabilidade e regula o respectivo processo de julgamento. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/L1079.htm. Acesso em: 23 jul. 2025.
BRASIL. Lei nº 6.385, de 7 de dezembro de 1976. Dispõe sobre o mercado de valores mobiliários e cria a Comissão de Valores Mobiliários. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l6385.htm. Acesso em: 23 jul. 2025.
BRASIL. Lei nº 7.492, de 16 de junho de 1986. Define os crimes contra o Sistema Financeiro Nacional. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l7492.htm. Acesso em: 23 jul. 2025.
BRASIL. Lei nº 8.112, de 11 de dezembro de 1990. Dispõe sobre o regime jurídico dos servidores públicos civis da União, das autarquias e das fundações públicas federais. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l8112cons.htm. Acesso em: 23 jul. 2025.
BRASIL. Lei nº 8.429, de 2 de junho de 1992. Dispõe sobre as sanções aplicáveis aos agentes públicos nos casos de atos de improbidade administrativa. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l8429.htm. Acesso em: 23 jul. 2025.
BRASIL. Lei nº 8.884, de 11 de junho de 1994. Transforma o Conselho Administrativo de Defesa Econômica - CADE em autarquia, dispõe sobre a prevenção e a repressão às infrações contra a ordem econômica. (Revogada pela Lei nº 12.529/2011). Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l8884.htm. Acesso em: 23 jul. 2025.
BRASIL. Lei nº 9.613, de 3 de março de 1998. Dispõe sobre os crimes de "lavagem" ou ocultação de bens, direitos e valores. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l9613.htm. Acesso em: 23 jul. 2025.
BRASIL. Lei nº 10.303, de 31 de outubro de 2001. Altera e acrescenta dispositivos à Lei no 6.385, de 7 de dezembro de 1976, que dispõe sobre o mercado de valores mobiliários e cria a Comissão de Valores Mobiliários. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/LEIS_2001/L10303.htm. Acesso em: 23 jul. 2025.
BRASIL. Lei nº 12.527, de 18 de novembro de 2011. Regula o acesso a informações. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2011-2014/2011/lei/l12527.htm. Acesso em: 23 jul. 2025.
BRASIL. Lei nº 12.529, de 30 de novembro de 2011. Estrutura o Sistema Brasileiro de Defesa da Concorrência. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2011-2014/2011/lei/l12529.htm. Acesso em: 23 jul. 2025.
BRASIL. Lei nº 12.846, de 1º de agosto de 2013. Dispõe sobre a responsabilização administrativa e civil de pessoas jurídicas pela prática de atos contra a administração pública, nacional ou estrangeira. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2011-2014/2013/lei/l12846.htm. Acesso em: 23 jul. 2025.
BRASIL. Lei nº 14.230, de 25 de outubro de 2021. Altera a Lei nº 8.429, de 2 de junho de 1992, que dispõe sobre a improbidade administrativa. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2021-2022/2021/lei/L14230.htm. Acesso em: 23 jul. 2025.
OECD. Convention on Combating Bribery of Foreign Public Officials in International Business Transactions. Paris: OECD Publishing, 1997. Disponível em: https://www.oecd.org/daf/anti-bribery/Convention_ENG.pdf. Acesso em: 23 jul. 2025.
Abstract: This article analyzes the recent investigation initiated by the Brazilian Supreme Court concerning alleged suspicious foreign exchange operations related to the unilateral announcement of tariffs by the United States against Brazil, which occurred in July 2025. The focus is on potential insider trading practices, even in an international context, based on privileged information accessed by Brazilian public agents. Through an interdisciplinary approach, the legal, economic, and geopolitical contours of the practice are examined, highlighting the challenges of its typification and investigation when markets are transnational. The study also analyzes the Supreme Court's jurisdiction, the CVM's role, and the importance of international cooperation in repressing complex financial illicit activities.
Keywords: Insider trading; foreign exchange market; Supreme Court; privileged information; unilateral tariffs; economic geopolitics; international cooperation.
