6. Considerações finais.

Ao se analisar a questão do desmatamento das florestas nativas, tendo como enfoque as questões econômicas, em especial numa economia capitalista, é possível perceber que concorrem como fatores de promoção da devastação das matas duas falhas de mercado, concernentes à externalidades positivas e externalidades negativas.

Na primeira delas, o mercado falha quando concentra no proprietário de áreas de florestas a serem preservadas o custo da manutenção ao tempo em que, por não remunerar a atividade de preservação, provoca um desequilíbrio de mercado, tornando mais rentável o corte da madeira para e a transformação da área em lavoura ou campos de pastagens.

Na segunda situação, o mercado falha quando permite que o desmatamento das florestas para exploração da madeira, transferira para a sociedade o ônus sobre desequilíbrio gerado ao ecossistema, "privatizando os lucros e socializando as perdas".

A exploração sustentável das florestas nativas pode encontrar guarida, ainda que auxiliar, na lógica do Direito Econômico atrelado ao Direito Ambiental, como fatores de indução à implementação de instrumentos de mercado, derivados do princípio do ônus social, para as externalidades positivas, e/ou do princípio do poluidor pagador para as externalidades positivas.

REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS:

BRÄUER, Ingo. et al. The Use of Market Incentives to Preserve Biodiversity. Disponível em: <http://www.ecologic.de/download/projekte/1750-1799/1750/1750-11_use_of_market_incentives_to_preserve_biodiversity.pdf> acesso em 09 de agosto de 2008.

CAMARGO, Ana L. B. Desenvolvimento sustentável – dimensões e desafios. São Paulo: Papirus, 2003.

DERANI, Cristiane. Direito ambiental econômico. 3. ed. São Paulo: Saraiva, 2008.

FERRAZ, Roberto. Tributação ambientalmente orientada - possibilidades no Brasil. 8º Congresso Internacional de Direito Ambiental, v. 8, p. 663-677, 2004.

FERRAZ, Roberto. Tributação e Meio Ambiente - O Green Tax no Brasil. Revista de Direito Ambiental, Editora Revista dos Tribunais, v. 1, n. 31, p. 167-172, 2003.

FERRAZ, Roberto. A Macrológica do Direito Econômico. Revista de Direito Mercantil Industrial, Econômico e Financeiro, v. 142, p. 80-86, 2007.

FREITAS, Vladimir Passos de (Org.) - Direito Ambiental em Evolução. 2 ed. 3. tiragem. Curitiba: Juruá, 2005.

FOLADORI, Guillermo. Limites do desenvolvimento sustentável. Campinas: Editora Unicamp, 2001.

JENKINS, Glenn e LAMECH Ranjit. Green Taxes and Incentive Policies - an International Perspective, Harvard Press University, Boston, 1997.

RAMOS, Francisco de Souza. Qualidade do Meio-Ambiente e Falhas de Mercado. Revista Análise Econômica, Porto Alegre, ano 14, p. 39-51, mar-set.1996.

REHBINDER, Eckard, Politische und rechtliche Probleme des Verursacherprinzps. Erich Schmidt Verlan, 1973, In DERANI, Cristiane. Direito ambiental econômico. 3. ed. São Paulo: Saraiva, 2008, p. 145.

SILVA, Geraldo Eulálio do Nascimento e. Direito Ambiental Internacional. 2. ed. Rio de Janeiro: Thex Editora, 2002.

SOARES, Guido Fernando Silva. A Proteção Internacional do Meio Ambiente. Barueri: Manole, 2003.

SZPILMAN, Marcelo. DESMATAMENTO – A situação atual do planeta. Instituto Ecológico Aqualung, Rio de Janeiro, 1998. Disponível em: <http://institutoaqualung.com.br/info_desmatamento26.html>. Acesso em 08 de agosto de 2008.

VARELLA, Marcelo Dias. Direito Internacional Econômico Ambiental. 1ª ed. Belo Horizonte: Del Rey, 2004.

_____________.COMISSÃO DAS COMUNIDADES EUROPÉIAS. Sobre instrumentos de mercado para fins da política ambiental e de políticas conexas. COM (2007) 140 final. LIVRO VERDE. Bruxelas, 28.3.2007 Disponível em: <http://ec.europa.eu/taxation_customs/resources/documents/common/whats_new/COM(2007)140_pt.pdf>. acesso em 09 de agosto de 2008.

Notas

1. In CAMARGO, Ana L. B. Desenvolvimento sustentável – dimensões e desafios. São Paulo: Papirus, 2003, p.72.
2. FOLADORI, Guillermo. Limites do desenvolvimento sustentável. Campinas: Editora Unicamp, 2001, p.163.
3. FOLADORI, Guillermo. Limites do desenvolvimento sustentável. Campinas: Editora Unicamp, 2001, p. 164.
4. FOLADORI, Guillermo. Limites do desenvolvimento sustentável. Campinas: Editora Unicamp, 2001, p. 169.
5. FOLADORI, Guillermo. Limites do desenvolvimento sustentável. Campinas: Editora Unicamp, 2001, p. 170.
6. Idem, p. 172.
7. Ibidem, 180.
8. DERANI, Cristiane. Direito ambiental econômico. 3. ed. São Paulo: Saraiva, 2008, p. 91.
9. DERANI, Cristiane. Direito ambiental econômico. 3. ed. São Paulo: Saraiva, 2008, p. 91.
10. FOLADORI, Guillermo. Limites do desenvolvimento sustentável. Campinas: Editora Unicamp, 2001, p. 164.
11. DERANI, Cristiane. Direito ambiental econômico. 3. ed. São Paulo: Saraiva, 2008, p. 92.
12. DERANI, Cristiane. Direito ambiental econômico. 3. ed. São Paulo: Saraiva, 2008, p. 144/145.
13. REHBINDER, Eckard, Politische und rechtliche Probleme des Verursacherprinzps. Erich Schmidt Verlan, 1973, In DERANI, Cristiane. Direito ambiental econômico. 3. ed. São Paulo: Saraiva, 2008, p. 145.
14. RAMOS, Francisco de Souza Ramos. Qualidade do Meio-Ambiente e Falhas de Mercado. Revista Análise Econômica, ano 14 Março/ Setembro 96, Faculdade de Ciências Econômicas, UFRGS, Porto Alegre, p. 39-51,1996
15. _____________.COMISSÃO DAS COMUNIDADES EUROPEIAS. Sobre instrumentos de mercado para fins da política ambiental e de políticas conexas. COM (2007) 140 final. LIVRO VERDE. Bruxelas, 28.3.2007 Disponível em: <http://ec.europa.eu/taxation_customs/resources/documents/ common/whats_new/COM(2007)140_pt.pdf> acesso em 09 de agosto de 2008.