15. O FUTURO DA JURISDIÇÃO CONSTITUCIONAL NO BRASIL

O debate sobre ativismo judicial e segurança jurídica permanece central no constitucionalismo brasileiro, especialmente diante da consolidação do Supremo Tribunal Federal como uma das instituições mais influentes do país. A ampliação de sua atuação decorre da centralidade da Constituição de 1988 e da crescente judicialização de questões políticas e sociais. Fenômeno semelhante também ocorre em outras democracias contemporâneas, nas quais as cortes constitucionais exercem papel relevante na proteção dos direitos fundamentais e na solução de conflitos institucionais.

Nessa conjuntura, alguns caminhos podem contribuir para fortalecer o equilíbrio institucional, a saber: o fortalecimento do diálogo institucional entre os poderes; o aprimoramento da técnica de precedentes; uma maior estabilidade jurisprudencial, bem como, o desenvolvimento de critérios mais claros para a atuação judicial em casos de omissão legislativa. Essas medidas podem contribuir para reduzir tensões institucionais e promover maior previsibilidade no sistema jurídico.

16. CONCLUSÃO

A consolidação do constitucionalismo contemporâneo transformou profundamente a estrutura do Estado democrático e redefiniu o papel exercido pelo Poder Judiciário nas democracias constitucionais. No Brasil, a Constituição da República de 1988 atribuiu centralidade normativa aos direitos fundamentais, fortaleceu os mecanismos de controle de constitucionalidade e ampliou significativamente a jurisdição constitucional do Supremo Tribunal Federal. Como consequência desse novo arranjo institucional, o STF passou a ocupar posição decisiva na interpretação da Constituição e na resolução de conflitos de elevada relevância política, social e moral.

Nesse contexto, o fenômeno do ativismo judicial tornou-se uma das questões centrais do direito constitucional contemporâneo. Ao longo da presente pesquisa, demonstrou-se que a expansão da atuação judicial não decorre apenas de escolhas voluntárias dos tribunais, mas também das próprias características estruturais do Estado constitucional moderno, marcado pela força normativa da Constituição, pela abertura principiológica das normas constitucionais e pela crescente judicialização das relações políticas e sociais.

A análise desenvolvida permitiu concluir que o ativismo judicial não constitui fenômeno necessariamente incompatível com a democracia constitucional. Em determinadas circunstâncias, sobretudo diante de omissões legislativas persistentes ou da insuficiente proteção de direitos fundamentais, a atuação mais expansiva da jurisdição constitucional pode desempenhar papel essencial para a concretização dos valores constitucionais e para a preservação da dignidade da pessoa humana. Em sociedades profundamente desiguais e institucionalmente complexas, a Constituição não pode permanecer condicionada exclusivamente à vontade das maiorias políticas ou às limitações do processo legislativo.

Entretanto, a pesquisa também evidenciou que a expansão excessiva da jurisdição constitucional produz riscos relevantes para a própria estabilidade do Estado democrático de direito. Quando a interpretação constitucional ultrapassa os limites hermenêuticos impostos pela ordem constitucional e passa a substituir de forma recorrente as escolhas políticas realizadas pelas instituições representativas, surge o risco de enfraquecimento da separação de poderes, de erosão da legitimidade democrática e de comprometimento da segurança jurídica.

A segurança jurídica revelou-se, portanto, elemento central para a compreensão dos limites institucionais da atuação do Supremo Tribunal Federal. A previsibilidade das decisões judiciais, a estabilidade jurisprudencial e a coerência interpretativa constituem requisitos indispensáveis para a preservação da confiança social nas instituições jurídicas e para a manutenção da integridade do próprio sistema constitucional. A Constituição exige efetividade, mas também exige estabilidade. Exige transformação, mas igualmente impõe contenção.

Nesse cenário, a legitimidade da jurisdição constitucional não pode fundamentar-se apenas na nobreza dos fins perseguidos ou na relevância moral das decisões proferidas. Em um Estado Democrático de Direito, a atuação do tribunal constitucional somente se revela plenamente legítima quando exercida com fundamentação rigorosa, prudência institucional e respeito aos limites impostos pela própria Constituição. A proteção dos direitos fundamentais não autoriza a dissolução das fronteiras institucionais estabelecidas pelo princípio democrático.

O Supremo Tribunal Federal exerce função indispensável à preservação da ordem constitucional brasileira. Sua missão institucional, contudo, não consiste em substituir permanentemente a política, mas em assegurar que a política permaneça subordinada à Constituição. A força da jurisdição constitucional reside precisamente em sua capacidade de proteger direitos sem romper o equilíbrio entre os poderes, interpretar a Constituição sem usurpar a soberania democrática e concretizar valores fundamentais sem transformar o tribunal em instância absoluta de poder.

O grande desafio do constitucionalismo contemporâneo consiste justamente em preservar esse delicado equilíbrio. Democracias constitucionais não sobrevivem apenas pela vontade das maiorias, mas também não subsistem quando o espaço da deliberação política é progressivamente absorvido pela jurisdição. Entre a omissão institucional e o protagonismo excessivo, entre a inércia constitucional e a supremacia judicial, encontra-se o verdadeiro ponto de legitimidade da atuação do Supremo Tribunal Federal.

Assim, conclui-se que o ativismo judicial somente se revela constitucionalmente legítimo quando permanece vinculado à racionalidade jurídica, à integridade da Constituição e aos limites institucionais do Estado democrático de direito. Fora desses parâmetros, o que inicialmente se apresenta como proteção da Constituição pode transformar-se, paradoxalmente, em ameaça à própria democracia constitucional que se pretende preservar.

REFERÊNCIAS

ACKERMAN, Bruce. We the People: Foundations. Cambridge: Harvard University Press, 1991.

ALEXY, Robert. Teoria da Argumentação Jurídica. São Paulo: Landy, 2001.

ALEXY, Robert. Teoria dos direitos fundamentais. São Paulo: Malheiros, 2008.

ÁVILA, Humberto. Segurança Jurídica: entre permanência, mudança e realização no Direito Tributário. São Paulo: Malheiros, 2011.

ÁVILA, Humberto. Teoria da Segurança Jurídica. 5. ed. São Paulo: Malheiros, 2019.

BARROSO, Luís Roberto. Curso de Direito Constitucional Contemporâneo. 9. ed. São Paulo: Saraiva, 2022.

BARROSO, Luís Roberto. Neoconstitucionalismo e Constitucionalização do Direito. Revista de Direito Administrativo, Rio de Janeiro, n. 240, 2005.

BARROSO, Luís Roberto. O Controle de Constitucionalidade no Direito Brasileiro. 8. ed. São Paulo: Saraiva, 2019.

BARROSO, Luís Roberto. O novo direito constitucional brasileiro. Belo Horizonte: Fórum, 2013.

BICKEL, Alexander. The Least Dangerous Branch: The Supreme Court at the Bar of Politics. New Haven: Yale University Press, 1962.

BOBBIO, Norberto. A Era dos Direitos. Rio de Janeiro: Elsevier, 2004.

BOBBIO, Norberto. Teoria do Ordenamento Jurídico. 10. ed. Brasília: Editora UnB, 1999, p. 113.

BONAVIDES, Paulo. Ciência Política. 23. ed. São Paulo: Malheiros, 2016.

BONAVIDES, Paulo. Curso de Direito Constitucional. 35. ed. São Paulo: Malheiros, 2020.

BRASIL. Supremo Tribunal Federal. ADI 3510/DF. Relator: Min. Ayres Britto. Julgamento em 29 maio 2008.

BRASIL. Supremo Tribunal Federal. ADPF 132/RJ e ADI 4277/DF. Relator: Min. Ayres Britto. Julgamento em 05 maio 2011.

BRASIL. Supremo Tribunal Federal. ADPF 54/DF. Relator: Min. Marco Aurélio. Julgamento em 12 abr. 2012.

BRASIL. Supremo Tribunal Federal. ADI 4650/DF. Relator: Min. Luiz Fux. Julgamento em 17 set. 2015.

BRASIL. Constituição da República Federativa do Brasil de 1988. Brasília: Senado Federal, 1988.

BRASIL. Lei n.º 13.105/2015 (Código de Processo Civil), art. 926.

CANOTILHO, JOSÉ JOAQUIM GOMES. Direito constitucional e teoria da constituição. 7. ed. Coimbra: Almedina, 2003.

DIDIER JR., Fredie; BRAGA, Paula Sarno; OLIVEIRA, Rafael Alexandria de. Curso de Direito Processual Civil. Salvador: JusPodivm, 2022.

DWORKIN, Ronald. Levando os direitos a sério. São Paulo: Martins Fontes, 2002.

DWORKIN, Ronald. Uma Questão de Princípio. São Paulo: Martins Fontes, 2001.

GARDBAUM, Stephen. The New Commonwealth Model of Constitutionalism. Cambridge: Cambridge University Press, 2013.

GRECO, Rogério. Curso de Direito Penal – Parte Geral. 23. ed. Rio de Janeiro: Impetus, 2021.

HÄBERLE, Peter. Hermenêutica Constitucional: a sociedade aberta dos intérpretes da Constituição. Porto Alegre: Sergio Antonio Fabris, 2002.

HABERMAS, Jürgen. Direito e democracia: entre facticidade e validade. Rio de Janeiro: Tempo Brasileiro, 2003.

HESSE, Konrad. A força normativa da Constituição. Porto Alegre: Sergio Antonio Fabris, 1991.

HIRSCHL, Ran. Towards juristocracy: the origins and consequences of the new constitutionalism. Cambridge: Harvard University Press, 2004.

MARINONI, Luiz Guilherme. A Ética dos Precedentes. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2014.

MARINONI, Luiz Guilherme. Precedentes Obrigatórios. 6. ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2021.

MADISON, James; HAMILTON, Alexander; JAY, John. O Federalista. Belo Horizonte: Líder, 2003.

MASSON, Cleber. Direito Penal Esquematizado – Parte Geral. 14. ed. Rio de Janeiro: Método, 2021.

MENDES, Gilmar Ferreira; BRANCO, Paulo Gustavo Gonet. Curso de direito constitucional. São Paulo: Saraiva, 2023.

MENDES, Gilmar Ferreira. Controle de constitucionalidade. São Paulo: Saraiva, 1990.

MENDES, Gilmar Ferreira. Jurisdição Constitucional. 7. ed. São Paulo: Saraiva, 2017.

MITIDIERO, Daniel. Precedentes: da persuasão à vinculação. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2016.

MONTESQUIEU. O Espírito das Leis. Tradução de Pedro Vieira Mota. São Paulo: Saraiva, 2000.

Neil MacCormick. Rhetoric and the Rule of Law. Oxford: Oxford University Press, 2005

RAMOS, Elival da Silva. Ativismo Judicial. São Paulo: Saraiva, 2015.

REALE, Miguel. Lições Preliminares de Direito. 27. ed. São Paulo: Saraiva, 2002, p. 65.

SARLET, Ingo Wolfgang. A Eficácia dos Direitos Fundamentais. 13. ed. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2021.

SARLET, Ingo Wolfgang; MARINONI, Luiz Guilherme; MITIDIERO, Daniel. Curso de direito constitucional. São Paulo: Saraiva, 2022.

SARMENTO, Daniel. A Ponderação de Interesses na Constituição Federal. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2002.

SARMENTO, Daniel. Segurança Jurídica, Confiança Legítima e Administração Pública. Revista de Direito do Estado, Rio de Janeiro, n. 12, 2008.

SILVA, José Afonso da. Curso de Direito Constitucional Positivo. 44. ed. São Paulo: Malheiros, 2021.

STRECK, Lenio Luiz. Jurisdição constitucional e decisão jurídica. Rio de Janeiro: Forense, 2018.

Assine a nossa newsletter! Seja o primeiro a receber nossas novidades exclusivas e recentes diretamente em sua caixa de entrada.

Inscrever

STRECK, Lenio Luiz. Verdade e consenso. 6ª ed. São Paulo: Saraiva, 2017.

SUNSTEIN, Cass. One case at a time: judicial minimalism on the Supreme Court. Cambridge: Harvard University Press, 1999.

TASSINARI, Clarissa. Jurisdição e Ativismo judicial. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2013.

TAVARES, André Ramos. Curso de Direito Constitucional. 20. ed. São Paulo: Saraiva, 2022.

TUSHNET, Mark. Taking the Constitution away from the courts. Princeton: Princeton University Press, 1999.

WALDRON, Jeremy. Law and disagreement. Oxford: Oxford University Press, 1999.

Notas

1. REALE, Miguel. Lições Preliminares de Direito. 27. ed. São Paulo: Saraiva, 2002, p. 65.

2. HESSE, Konrad. A força normativa da Constituição. Porto Alegre: Sergio Antonio Fabris, 1991.

3. DWORKIN, Ronald. Levando os direitos a sério. São Paulo: Martins Fontes, 2002.

4. BARROSO, Luís Roberto. Judicialização, ativismo judicial e legitimidade democrática. Revista de Direito do Estado, Rio de Janeiro, n. 13, 2009.

5. BARROSO, Luís Roberto. Judicialização, ativismo judicial e legitimidade democrática. Revista de Direito do Estado, Rio de Janeiro, n. 13, 2009.

6. DWORKIN, Ronald. Levando os direitos a sério. São Paulo: Martins Fontes, 2002.

7. HESSE, Konrad. A força normativa da Constituição. Porto Alegre: Sergio Antonio Fabris, 1991.

8. STRECK, Lenio Luiz. Jurisdição constitucional e decisão jurídica. Rio de Janeiro: Forense, 2018.

9. BARROSO, Luís Roberto. Judicialização, ativismo judicial e legitimidade democrática. Revista de Direito do Estado, Rio de Janeiro, n. 13, 2009.

10. CANOTILHO, JOSÉ JOAQUIM GOMES. Direito constitucional e teoria da constituição. 7. ed. Coimbra: Almedina, 2003.

11. BOBBIO, Norberto. A Era dos Direitos. Rio de Janeiro: Elsevier, 2004, p. 25.

12. STRECK, Lenio Luiz. Verdade e consenso. 6ª ed. São Paulo: Saraiva, 2017.

13. BARROSO, Luís Roberto. Curso de Direito Constitucional Contemporâneo. São Paulo: Saraiva, 2013.

14. CAPPELLETTI, Mauro. Juízes Legisladores? Porto Alegre: Sergio Antonio Fabris, 1999.

15. BOBBIO, Norberto. A Era dos Direitos. Rio de Janeiro: Elsevier, 2004, p. 31.

16. BARROSO, Luís Roberto. Constituição, Democracia e Supremacia judicial. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2012.

17. ALEXY, Robert. Teoria dos Direitos Fundamentais. São Paulo: Malheiros, 2008.

18. BRASIL. Constituição da República Federativa do Brasil de 1988. Brasília: Senado Federal, 1988.

19. BARROSO, Luís Roberto. Curso de Direito Constitucional Contemporâneo. 5. ed. São Paulo: Saraiva, 2015.

20. MENDES, Gilmar Ferreira; BRANCO, Paulo Gustavo Gonet. Curso de Direito Constitucional. São Paulo: Saraiva, 2018.

21. ALEXY, Robert. Teoria dos Direitos Fundamentais. São Paulo: Malheiros, 2008.

22. HESSE, Konrad. A Força Normativa da Constituição. Porto Alegre: Sergio Antonio Fabris, 1991.

23. BARROSO, Luís Roberto. O novo direito constitucional brasileiro. Belo Horizonte: Fórum, 2012.

24. ALEXY, Robert. Teoria dos direitos fundamentais. São Paulo: Malheiros, 2008.

25. BRASIL. Supremo Tribunal Federal. ADPF 132/RJ e ADI 4277/DF. Relator: Min. Ayres Britto. Julgamento em 05 maio 2011.

26. BRASIL. Supremo Tribunal Federal. ADI 3510/DF. Relator: Min. Ayres Britto. Julgamento em 29 maio 2008.

27. BRASIL. Supremo Tribunal Federal. ADPF 54/DF. Relator: Min. Marco Aurélio. Julgamento em 12 abr. 2012.

28. BRASIL. Supremo Tribunal Federal. ADI 4650/DF. Relator: Min. Luiz Fux. Julgamento em 17 set. 2015.

29. BARROSO, Luís Roberto. Curso de direito constitucional contemporâneo. 5. ed. São Paulo: Saraiva, 2015.

30. STRECK, Lenio Luiz. Jurisdição constitucional e hermenêutica. 4. ed. Rio de Janeiro: Forense, 2017.

31. HIRSCHL, Ran. Towards juristocracy: the origins and consequences of the new constitutionalism. Cambridge: Harvard University Press, 2004.

32. SARLET, Ingo Wolfgang. A eficácia dos direitos fundamentais. 12. ed. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2018.

33. José Joaquim Gomes Canotilho. Direito constitucional e teoria da constituição. 7. ed. Coimbra: Almedina, 2003.

34. BRASIL. Constituição (1988). Constituição da República Federativa do Brasil. Brasília: Senado Federal, 1988.

35. Robert Alexy. Teoria dos direitos fundamentais. São Paulo: Malheiros, 2008.

36. Luís Roberto Barroso. Curso de direito constitucional contemporâneo. 5. ed. São Paulo: Saraiva, 2015.

37. ACKERMAN, Bruce. We the People: Foundations. Cambridge: Harvard University Press, 1991.

38. Montesquieu. O espírito das leis. São Paulo: Martins Fontes, 2000.

39. Luís Roberto Barroso. Curso de direito constitucional contemporâneo. 5. ed. São Paulo: Saraiva, 2015

40. Ingo Wolfgang Sarlet. A eficácia dos direitos fundamentais. 12. ed. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2018.

41. Ran Hirschl. Towards Juristocracy: The Origins and Consequences of the New Constitutionalism. Cambridge: Harvard University Press, 2004.

42. José Joaquim Gomes Canotilho. Direito constitucional e teoria da constituição. 7. ed. Coimbra: Almedina, 2003.

43. Alexander Bickel. The Least Dangerous Branch: The Supreme Court at the Bar of Politics. New Haven: Yale University Press, 1962.

44. Konrad Hesse. A força normativa da Constituição. Porto Alegre: Sergio Antonio Fabris, 1991.

45. José Joaquim Gomes Canotilho. Direito constitucional e teoria da constituição. 7. ed. Coimbra: Almedina, 2003.

46. Lenio Streck. Jurisdição constitucional e decisão jurídica. 4. ed. São Paulo: Saraiva, 2017.

47. Ronald Dworkin. Levando os direitos a sério. São Paulo: Martins Fontes, 2002.

48. Luís Roberto Barroso. Curso de direito constitucional contemporâneo. 5. ed. São Paulo: Saraiva, 2015.

49. BOBBIO, Norberto. Teoria do Ordenamento Jurídico. 10. ed. Brasília: Editora UnB, 1999, p. 113.

50. MASSON, Cleber. Direito Penal Esquematizado – Parte Geral. 14. ed. Rio de Janeiro: Método, 2021.

51. GRECO, Rogério. Curso de Direito Penal – Parte Geral. 23. ed. Rio de Janeiro: Impetus, 2021.

52. HABERMAS, Jürgen. Direito e democracia: entre facticidade e validade. Rio de Janeiro: Tempo Brasileiro, 2003.

53. WALDRON, Jeremy. Law and disagreement. Oxford: Oxford University Press, 1999.

54. TUSHNET, Mark. Taking the Constitution away from the courts. Princeton: Princeton University Press, 1999.

55. SUNSTEIN, Cass. One case at a time: judicial minimalism on the Supreme Court. Cambridge: Harvard University Press, 1999.

56. MONTESQUIEU. O Espírito das Leis. Tradução de Pedro Vieira Mota. São Paulo: Saraiva, 2000.

57. MONTESQUIEU. O Espírito das Leis, Livro XI, Capítulo IV.

58. MADISON, James; HAMILTON, Alexander; JAY, John. O Federalista. Belo Horizonte: Líder, 2003.

59. BRASIL. Constituição da República Federativa do Brasil de 1988, art. 2º.

60. SILVA, José Afonso da. Curso de Direito Constitucional Positivo. 44. ed. São Paulo: Malheiros, 2021.

61. MENDES, Gilmar Ferreira; BRANCO, Paulo Gustavo Gonet. Curso de Direito Constitucional. 17. ed. São Paulo: Saraiva, 2022.

62. BARROSO, Luís Roberto. O Controle de Constitucionalidade no Direito Brasileiro. 8. ed. São Paulo: Saraiva, 2019.

63. BONAVIDES, Paulo. Curso de Direito Constitucional. 35. ed. São Paulo: Malheiros, 2020.

64. BARROSO, Luís Roberto. Neoconstitucionalismo e Constitucionalização do Direito. Revista de Direito Administrativo, Rio de Janeiro, n. 240, 2005.

65. TASSINARI, Clarissa. Jurisdição e Ativismo judicial. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2013.

66. SARMENTO, Daniel. A Ponderação de Interesses na Constituição Federal. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2002.

67. STRECK, Lenio Luiz. Jurisdição Constitucional e Decisão Jurídica. 4. ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2013.

68. CANOTILHO, J. J. Gomes. Direito Constitucional e Teoria da Constituição. Coimbra: Almedina, 2003.

69. RAMOS, Elival da Silva. Ativismo Judicial. São Paulo: Saraiva, 2015.

70. CANOTILHO, J. J. Gomes. Direito Constitucional e Teoria da Constituição. Coimbra: Almedina, 2003.

71. BONAVIDES, Paulo. Ciência Política. 23. ed. São Paulo: Malheiros, 2016.

72. BRASIL. Constituição da República Federativa do Brasil de 1988, art. 1º, parágrafo único.

73. SILVA, José Afonso da. Curso de Direito Constitucional Positivo. 44. ed. São Paulo: Malheiros, 2021.

74. HABERMAS, Jürgen. Direito e Democracia: entre facticidade e validade. Rio de Janeiro: Tempo Brasileiro, 1997.

75. BARROSO, Luís Roberto. Curso de Direito Constitucional Contemporâneo. 9. ed. São Paulo: Saraiva, 2022.

76. MENDES, Gilmar Ferreira; BRANCO, Paulo Gustavo Gonet. Curso de Direito Constitucional. 17. ed. São Paulo: Saraiva, 2022.

77. BICKEL, Alexander. The Least Dangerous Branch. New Haven: Yale University Press, 1962.

78. STRECK, Lenio Luiz. Jurisdição Constitucional e Decisão Jurídica. 4. ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2013.

79. SARLET, Ingo Wolfgang. A Eficácia dos Direitos Fundamentais. 13. ed. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2021.

80. BRASIL. Constituição da República Federativa do Brasil de 1988, arts. 5º e 102.

81. DWORKIN, Ronald. Levando os Direitos a Sério. São Paulo: Martins Fontes, 2002.

82. TAVARES, André Ramos. Curso de Direito Constitucional. 20. ed. São Paulo: Saraiva, 2022.

83. GARDBAUM, Stephen. The New Commonwealth Model of Constitutionalism. Cambridge: Cambridge University Press, 2013.

84. HÄBERLE, Peter. Hermenêutica Constitucional: a sociedade aberta dos intérpretes da Constituição. Porto Alegre: Sergio Antonio Fabris, 2002.

85. CANOTILHO, J. J. Gomes. Direito Constitucional e Teoria da Constituição. Coimbra: Almedina, 2003.

86. ÁVILA, Humberto. Segurança Jurídica: entre permanência, mudança e realização no Direito Tributário. São Paulo: Malheiros, 2011.

87. SARMENTO, Daniel. Segurança Jurídica, Confiança Legítima e Administração Pública. Revista de Direito do Estado, Rio de Janeiro, n. 12, 2008.

88. CANOTILHO, J. J. Gomes. Direito Constitucional e Teoria da Constituição. Coimbra: Almedina, 2003.

89. MENDES, Gilmar Ferreira; BRANCO, Paulo Gustavo Gonet. Curso de Direito Constitucional. 17. ed. São Paulo: Saraiva, 2022.

90. MARINONI, Luiz Guilherme. Precedentes Obrigatórios. 6. ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2021.

91. DIDIER JR., Fredie; BRAGA, Paula Sarno; OLIVEIRA, Rafael Alexandria de. Curso de Direito Processual Civil. Salvador: JusPodivm, 2022.

92. BRASIL. Lei n.º 13.105/2015 (Código de Processo Civil), art. 926.

93. BARROSO, Luís Roberto. Curso de Direito Constitucional Contemporâneo. 9. ed. São Paulo: Saraiva, 2022.

94. STRECK, Lenio Luiz. Jurisdição Constitucional e Decisão Jurídica. 4. ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2013.

95. ALEXY, Robert. Teoria da Argumentação Jurídica. São Paulo: Landy, 2001.

96. MARINONI, Luiz Guilherme. A Ética dos Precedentes. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2014.

97. MITIDIERO, Daniel. Precedentes: da persuasão à vinculação. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2016.

98. Neil MacCormick. Rhetoric and the Rule of Law. Oxford: Oxford University Press, 2005.

99. ÁVILA, Humberto. Teoria da Segurança Jurídica. 5. ed. São Paulo: Malheiros, 2019.

100. DWORKIN, Ronald. Uma Questão de Princípio. São Paulo: Martins Fontes, 2001.

101. MENDES, Gilmar Ferreira. Jurisdição Constitucional. 7. ed. São Paulo: Saraiva, 2017.

102. ALEXY, Robert. Teoria da Argumentação Jurídica. São Paulo: Landy, 2001.

103. BARROSO, Luís Roberto. Curso de Direito Constitucional Contemporâneo. 9. ed. São Paulo: Saraiva, 2022.

104. HABERMAS, Jürgen. Direito e Democracia: entre facticidade e validade. Rio de Janeiro: Tempo Brasileiro, 1997.

105. MENDES, Gilmar Ferreira; BRANCO, Paulo Gustavo Gonet. Curso de Direito Constitucional. 17. ed. São Paulo: Saraiva, 2022.

106. BRASIL. Constituição da República Federativa do Brasil de 1988, art. 93, IX.

107. MARINONI, Luiz Guilherme. Precedentes Obrigatórios. 6. ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2021.

108. Robert Alexy. Teoria da Argumentação Jurídica. São Paulo: Landy, 2001.