7.Conclusão
Estamos realmente vivendo em um momento que alterações no meio jurídico são necessárias para acompanhar a evolução digital.
De acordo com o exposto, vimos o conceito de prova que temos atualmente, sua definição, função e tipos, que no geral não contemplam os meios de produção de prova eletrônica.
Demonstramos que se faz necessária a alteração dos conceitos de documento e documento eletrônico, pois ainda cria-se muita confusão acerca dos termos.
No exame de provas, vimos que, apesar do princípio do livre convencimento e da falta de hierarquia das provas, cada uma tem uma força probatória diferente. Os documentos digitais seguem a mesma regra, com um agravante: se arguida sua falsidade, parte-se para outro tipo de prova, a perícia, que muitas vezes não tem formas de fazer prova plena daqueles.
Demonstrou-se a fragilidade de alguns aspectos do documento digital, no que se refere ao tempo e espaço de criação, sua autoria, cópias, autenticidade, integridade e conteúdo.
Discutiram-se formas de se aumentar a confiabilidade do documento eletrônico, como senhas, biometria e assinatura digital, aumentando consequentemente a credibilidade e confiança nas provas digitais.
Por fim, discorremos sobre algumas possíveis soluções para reduzir a incerteza jurídica no meio eletrônico, demonstrando as condições e circunstâncias em que um documento eletrônico pode ser utilizado como prova no direito brasileiro.
Com o estudo, confirma-se a importância do conhecimento profundo de todos os aspectos relevantes às evidências digitais no processo judicial, tanto dos juízes quanto das partes com seus advogados.
Conclui-se então que, por mais que se reduzam as incertezas acerca das provas digitais, não se pode ter a garantia dos fatos, uma vez que o meio dinâmico dificulta a rastreabilidade das alterações. Evidências eletrônicas podem ser utilizadas para o livre convencimento do juízo, mas, caso contestadas, torna-se praticamente impossível manter a credibilidade e confiança necessárias a uma sentença.
Referências
ABRÚSIO, Juliana Canha. A Recepção de Novas Tecnologias em Relação aos Negócios Jurídicos e a Assinatura Digital. Disponível em: <http://www.mackenzie.br/fileadmin/Graduacao/FDir/Artigos/juliana_01.pdf>. São Paulo, 2008. Acesso em: 01 nov. 2009.
ALMEIDA FILHO, José Carlos de Araújo. Processo Eletrônico e Teoria Geral do Processo Eletrônico. 2ª ed. Rio de Janeiro: Forense, 2008. 560 p.
ATHENIENSE, Alexandre. Problemas no Caminho do Processo Digital. Disponível em: <http://www.uj.com.br/publicacoes/doutrinas/5324/Problemas_no_Caminho_do_Processo_Digital>. São Paulo, 2008. Acesso em: 01 nov. 2009.
BRASIL. ICP-OAB. Certificados Eletrônicos e Assinaturas Digitais. Disponível em: <http://cert.oab.org.br/cert_assin.htm>. Brasília: [200-]. Acesso em: 01 ago. 2009.
BRASIL. e-Camara. Módulo Tramitação de Proposições. Disponível em: <http:// www.camara.gov.br/sileg/Prop_Detalhe.asp?id=16943>. Acesso em: 01 ago. 2009.
CARVALHO, Ana Paula Gambogi. Contratos Via Internet. Belo Horizonte: Del Rey, 2001. 165 p.
CARNELUTTI, Francesco. Instituições de Processo Civil. Tradução Adrián Sotero De Witt Batista. São Paulo: Classic Book, 2000.
CASTRO, Francisco Augusto Neves e. Teoria das Provas e suas Aplicações aos Atos Civis. 2ª ed., anotada por Pontes de Miranda. Campinas: Servanda, 2000. 592 p.
CERT.br – Centro de Estudos, Resposta e Tratamento de Incidentes de Segurança no Brasil. Estatísticas dos Incidentes Reportados ao CERT.br. Brasília: 2009. Disponível em: <http://www.cert.br/stats/incidentes/>. Acesso em: 20 out. 2009.
BRASIL. Comitê Gestor da Internet no Brasil. Cartilha de Segurança para Internet. São Paulo, 2006. 95 p. Disponível em: <http://cartilha.cert.br/download/cartilha-seguranca-internet.pdf>. Acesso em: 1º nov. 2009.
BRASIL. ITI. Estrutura da ICP-Brasil. Brasília, 2005. Disponível em: <http://www.iti.gov.br/twiki/bin/view/Certificacao/EstruturaIcp>. Acesso em: 1º nov. 2009.
FERREIRA, Érica Lourenço de Lima Ferreira. Internet: Macrocriminalidade e Jurisdição Internacional. Curitiba: Juruá, 2007. 204p.
FERREIRA, Aurélio Buarque de Holanda. Novo Dicionário da Língua Portuguesa. 2ª ed. Rio de Janeiro: Nova Fronteira, 2001.
HOUAISS, Antônio. Dicionário Houaiss da Língua Portuguesa. 1ª ed. Rio de Janeiro: Objetiva, 2009. 1986 p..
GARCIA, André Almeida. Prova Civil. São Paulo: Saraiva, 2009. 102 p.
GICO JÚNIOR, Ivo Teixeira. O Arquivo Eletrônico Como Meio de Prova. Repertoório IOB de Jurisprudencia. nº 15. p. 324-329. 1ª quinzena. Caderno 3. Belo Horizonte. Ago 2000.
GUSTIN, Miracy Barbosa de Souza. (Re)pensando a pesquisa jurídica: teoria e prática. 2ª ed., Belo Horizonte: Del Rey, 2006. 268 p.
INELLAS, Gabriel Cesar Zaccaria de. Crimes na Internet. 2ª ed. São Paulo: Juarez de Oliveira, 2009. 216 p.
LEAL, Sheila do Rocio Cercal Santos. Contratos Eletrônicos: Validade Jurídica dos Contratos via Internet. São Paulo: Atlas, 2007. 225 p.
MARCACINI, Augusto Tavares Rosa. Direito e Informática: uma abordagem jurídica sobre criptografia. Rio de Janeiro: Forense, 2002. 200 p.
MARSHALL, Angus M. Digital Forensics: Digital Evidence in Criminal Investigation. EUA: Wiley-Blackwell , 2008. 165 p.
MARINONI, Luiz Guilherme. ARENHART, Sérgio Luiz. Comentários ao Código de Processo Civil. v. 5. t. 2. 2ª ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2005.
MONTENEGRO FILHO, Misael. Curso de Direito Processual Civil. 5ª ed. v. I, São Paulo: Atlas, 2009. 570 p.
MORAES, Alexandre. Direito Constitucional. 17ª ed., São Paulo: Atlas, 2005. 918 p.
MOURA, Maria Thereza Rocha de Assis. A Prova por Indícios no Processo Penal. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2009. 126 p.
NUCCI, Guilherme de Souza. Provas no Processo Penal. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2009. 141 p.
PINHEIRO, Patrícia Peck. Direito Digital. 3ª ed. São Paulo: Saraiva, 2009. 411 p.
PONTES DE MIRANDA, Francisco Cavalcanti. Comentários ao Código de Processo Civil. 3ª ed. Rio de Janeiro: Forense, 1997.
PERRONI, Otávio Augusto Buzar. O Contrato Eletrônico no Código Civil Brasileiro. Porto Alegre: Sérgio Antonio Fabris, 2009. 112 p.
REICHELT, Luis Alberto. A Prova no Direito Processual Civil. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2009. 380 p.
REINALDO FILHO. Demócrito. A Exibição da Prova Eletronica em Juízo: necessidade de alteração das regras do processo civil? Disponível em: <http://jus.com.br/artigos/9003>. Acesso em: 01 ago. 2009.
SOUZA, Sérgio Iglesias Nunes de. Lesão nos Contratos Eletrônicos na Sociedade da Informação. São Paulo: Saraiva, 2009. 439 p.
SILVA, José Afonso da. Curso de Direito Constitucional Positivo. 32ª ed. São Paulo: Malheiros, 2009. 926 p.
THEODORO JÚNIOR, Humberto. Curso de Direito Processual Civil. 37ª ed. v. I. Rio de Janeiro: Forense, 2001.
THEODORO JÚNIOR, Humberto. Curso de Direito Processual Civil. 41ª ed. v. I. Rio de Janeiro: Forense, 2004.
Notas
- Há entendimentos que a fotocópia, mesmo sem autenticação, quando não questionada pela parte contrária, "confirma-se como prova documental insofismável" (NUCCI, 2009, p. 134)
- A título de informação, em nosso direito penal, mesmo sendo livre a apreciação da prova, caso o juiz tenha somente elementos informativos, esta prova passa a ser obrigatória para fundamentar sua decisão, conforme art. 155 do CPP: "O juiz formará sua convicção pela livre apreciação da prova produzida em contraditório judicial, não podendo fundamentar sua decisão exclusivamente nos elementos informativos colhidos na investigação, ressalvadas as provas cautelares, não repetíveis e antecipadas" (BRASIL, 1941).
