Artigo Destaque dos editores

Do interesse público como instrumento de relativização do direito fundamental à intimidade

Exibindo página 2 de 2
Leia nesta página:

REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS

BALTAZAR JÚNIOR, José Paulo. Sigilo Bancário e Privacidade. Porto Alegre: Livraria do Advogado Ed., 2005.

BASTOS, Celso. Estudos e Pareceres: direito público, constitucional, administrativo, municipal. São Paulo: Revista dos Tribunais, 1993.

BELLOQUE, Juliana Garcia. Sigilo Bancário: Análise Crítica da LC 105/2001. São Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2003.

BERNARDI, Renato. A Inviolabilidade do Sigilo de Dados. São Paulo: Fiúza Editores, 2005.

BINENBOJM, Gustavo. Da Supremacia do Interesse Público ao Dever de Proporcionalidade: um Novo Paradigma para o Direito Administrativo. Revista de Direito Administrativo, n. 239. Rio de Janeiro: Livraria e Editora Renovar, jan.-março 2005.

BITTAR, Carlos Alberto. Os Direitos da Personalidade, Rio de Janeiro: Forense Universitária, Biblioteca Jurídica, 1989.

BITTAR, Carlos Alberto e BITTAR FILHO, Carlos Alberto. Tutela dos Direitos da Personalidade e dos Direitos Autorais nas Atividades Empresariais, 2ª ed. ver. atual. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2002.

COVELLO, Sergio Carlos. As Normas de Sigilo como Proteção à Intimidade. São Paulo: Editora Sejac, 1999.

DOTTI, René Ariel. Proteção da Vida Privada e Liberdade de Informação: possibilidades e limites. São Paulo: Ed. Revista dos Tribunais, 1980.

ESCOLA, Héctor Jorge. El Interés Público: como fundamento del derecho administrativo. Buenos Aires: Ediciones Depalma, 1989.

FROTA, Hidemberg Alves da. O Princípio da Supremacia do Interesse Público sobre o Privado no Direito Positivo Comparado: Expressão do Interesse Geral da Sociedade e da Soberania Popular. Revista de Direito Administrativo, n. 239. Rio de Janeiro: Livraria e Editora Renovar, jan.-março 2005.

MELLO, Celso Antônio Bandeira de. Curso de Direito Administrativo. São Paulo: Malheiros Editores, 17ª ed. rev. e atual., 2004.

OSÓRIO, Fábio Medina. Existe uma Supremacia do Interesse Público sobre o Privado no Direito Brasileiro?. Revista de Direito Administrativo, n. 220. Rio de Janeiro: Livraria e Editora Renovar, abril-junho 2000.

PEREIRA, Caio Mário da Silva. Instituições de Direito Civil, Vol. I. Rio de Janeiro: Forense, 20ª Ed., 2004.


Notas

  1. BERNARDI, Renato. A Inviolabilidade do Sigilo de Dados. São Paulo: Fiúza Editores, 2005, p.51.
  2. Por todos BALTAZAR JÚNIOR, José Paulo. Sigilo Bancário e Privacidade. Porto Alegre: Livraria do Advogado Ed., 2005, p.23.
  3. BALTAZAR, Júnior, 2005, p.26.
  4. BERNARDI, Renato. 2005, p. 52.
  5. COVELLO, Sergio Carlos. As Normas de Sigilo como Proteção à Intimidade. São Paulo: Editora Sejac, 1999, pp. 7-8.
  6. BASTOS, Celso. Estudos e Pareceres: direito público, constitucional, administrativo, municipal. São Paulo: Revista dos Tribunais, 1993, p.64.
  7. DOTTI, René Ariel. Proteção da Vida Privada e Liberdade de Informação: possibilidades e limites. São Paulo: Ed. Revista dos Tribunais, 1980, p. 22.
  8. BITTAR, Carlos Alberto. Os Direitos da Personalidade, Rio de Janeiro: Forense Universitária, Biblioteca Jurídica, 1989, p. 103.
  9. ESCOLA, Héctor Jorge. El Interés Público: como fundamento del derecho administrativo. Buenos Aires: Ediciones Depalma, 1989, p 252.
  10. DOTTI, René Ariel, 1980, p. 22.
  11. PEREIRA, Caio Mário da Silva. Instituições de Direito Civil, Vol. I. Rio de Janeiro: Forense, 20ª Ed., 2004, p.237.
  12. BITTAR, Carlos Alberto. 1989, p. 01.
  13. BITTAR, Carlos Alberto, 1989, p. 17.
  14. DOTTI, René Ariel, 1980, pp. 24-25.
  15. DOTTI, René Ariel, 1980, p. 26.
  16. PEREIRA, Caio Mário da Silva, 2004, p. 242.
  17. DOTTI, René Ariel, 1980, p.26.
  18. PEREIRA, Caio Mário da Silva, 2004, p. 242.
  19. BERNARDI, Renato, 2005, p. 49.
  20. BITTAR, Carlos Alberto, 1989, p.23.
  21. DOTTI, René Ariel, 1980, p.76.
  22. BALTAZAR Júnior, José Paulo, 2005, p.40.
  23. BALTAZAR Júnior, José Paulo, 2005, p.43.
  24. BELLOQUE, Juliana Garcia, Sigilo Bancário: Análise Crítica da LC 105/2001. São Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2003, p. 73.
  25. DOTTI, René Ariel, 1980, p.92.
  26. DOTTI, René Ariel, 1980, pp. 94-95.
  27. Por todos BITTAR, Carlos Alberto, 1989, p.13.
  28. BITTAR, Carlos Alberto, 1989, p.13.
  29. BELLOQUE, Juliana Garcia, 2003, p. 35.
  30. BELLOQUE, Juliana Garcia, 2003, p. 35.
  31. Súmula 227 STJ. "A pessoa jurídica pode sofrer dano moral".
  32. SCHÄFER, Jairo Gilberto. Direitos Fundamentais: proteção e restrição. Porto Alegre: Livraria do Advogado Editora, 2001 apud BERNARDI, Renato, 2005, p. 39.
  33. DOTTI, René Ariel, 1980, p. 184.
  34. WARREN, Samuel e BRANDEIS, Louis. The Right to Privacy. Harvard Law Review, n.5, vol. 4, Dec. 1890 apud BELLOQUE, Juliana, 2005, p. 52.
  35. BINENBOJM, Gustavo. Da Supremacia do Interesse Público ao Dever de Proporcionalidade: um Novo Paradigma para o Direito Administrativo. Revista de Direito Administrativo, n. 239. Rio de Janeiro: Livraria e Editora Renovar, jan.-março 2005, pp. 8-11.
  36. OSÓRIO, Fábio Medina. Existe uma Supremacia do Interesse Público sobre o Privado no Direito Brasileiro?. Revista de Direito Administrativo, n. 220. Rio de Janeiro: Livraria e Editora Renovar, abril-junho 2000, p. 73.
  37. DOTTI, René Ariel, 1980, p. 183.
  38. FROTA, Hidemberg Alves. O Princípio da Supremacia do Interesse Público sobre o Privado no Direito Positivo Comparado: Expressão do Interesse Geral da Sociedade e da Soberania Popular. Revista de Direito Administrativo, n. 239. Rio de Janeiro: Livraria e Editora Renovar, jan.-março 2005, pp. 45-49.
  39. ESCOLA, Héctor Jorge, 1989, p. 235.
  40. ESCOLA, Héctor Jorge, 1989, pp. 243-244.
  41. ESCOLA, Héctor Jorge, 1989, pp. 240-241.
  42. MELLO, Celso Antônio Bandeira de. Curso de Direito Administrativo. São Paulo: Malheiros Editores, 17ª ed. rev. e atual., 2004, p. 50.
  43. MELLO, Celso Antônio Bandeira de, 2004, p. 51.
  44. MELLO, Celso Antônio Bandeira de, 2004, pp. 52-53.
  45. MELLO, Celso Antônio Bandeira de, 2004, p. 87.
  46. Por todos, ESCOLA, Héctor Jorge, 1989, pp. 243-244.
  47. MELLO, Celso Antônio Bandeira de, 2004, pp. 58-59.
  48. BITTAR, Carlos Alberto, 1989, pp. 106-107.
  49. DOTTI, René Ariel, 1980, pp. 194-220.
Assuntos relacionados
Sobre a autora
Marcela de Oliveira Cordeiro Morais

Procuradora da Fazenda Nacional em Brasília (DF). Graduada pela Universidade Federal de Pernambuco (UFPE).

Como citar este texto (NBR 6023:2018 ABNT)

MORAIS, Marcela Oliveira Cordeiro. Do interesse público como instrumento de relativização do direito fundamental à intimidade. Revista Jus Navigandi, ISSN 1518-4862, Teresina, ano 17, n. 3111, 7 jan. 2012. Disponível em: https://jus.com.br/artigos/20802. Acesso em: 4 nov. 2024.

Leia seus artigos favoritos sem distrações, em qualquer lugar e como quiser

Assine o JusPlus e tenha recursos exclusivos

  • Baixe arquivos PDF: imprima ou leia depois
  • Navegue sem anúncios: concentre-se mais
  • Esteja na frente: descubra novas ferramentas
Economize 17%
Logo JusPlus
JusPlus
de R$
29,50
por

R$ 2,95

No primeiro mês

Cobrança mensal, cancele quando quiser
Assinar
Já é assinante? Faça login
Publique seus artigos Compartilhe conhecimento e ganhe reconhecimento. É fácil e rápido!
Colabore
Publique seus artigos
Fique sempre informado! Seja o primeiro a receber nossas novidades exclusivas e recentes diretamente em sua caixa de entrada.
Publique seus artigos