REFLEXÕES SOBRE SOCIEDADES LIMITADAS – deveres, responsabilidades e obrigações legais.
Andre Vicente Leite de Freitas
1 - O SURGIMENTO DAS SOCIEDADES LIMITADAS
No período que antecede o surgimento e evolução das sociedades limitadas, despojavam-se nos meios comerciais dois tipo de sociedades mercantis: sociedades por ações e sociedades de pessoas.
As sociedades por ações com a responsabilidade dos sócios limitada ao capital empregado se mostravam muito conveniente tendo em vista a possibilidade do calculo do risco no empreendimento. Todavia, eram sociedades complexas, o que tornava difícil a participação pessoal dos sócios.
As sociedades de pessoas, de estrutura mais simplificada, permitia maior influência dos sócios nos rumos dos negócios. Em contrapartida a responsabilidade dos sócios era solidária e ilimitada.
Com o desenrolar da Revolução Industrial, a morfologia das relações comerciais começa a se transformar. Cresce a demanda por uma forma alternativa de sociedade, despida da responsabilidade ilimitada dos sócios, e menos complexa no que tange a sua administração.
É exatamente neste contexto que surge a lei de 20 de abril de l892 na Alemanha, mais entoada com a conjuntura econômica e social da época, um tipo societário de administração que veio a conjugar a simplicidade na administração à limitação do risco empreendido no negócio ao capital empregado na sociedade.
1.1 - A LEI ALEMÃ DAS SOCIEDADES LIMITADAS
Ressalta muito bem o mestre José Waldecy Lucena sobre o pioneirismo alemão ao legislar sobre as sociedades limitadas:
O comércio medievo viu-se fez nascer os tipos de sociedade, que nos séculos seguintes, aperfeiçoar-se-ia: a sociedade em nome coletivo, a sociedade em comandita simples, a sociedade em conta de participação e a sociedade anônima.
Mas, à medida que tais tipos societários ganhavam contornos definitivos, ressentiam-se o pequeno e o médio comerciantes da inexistência de uma forma não dispendiosa, simples e desburocratizada de criação e funcionamento, características das sociedades em nome coletivo e em comandita.
Coube ao gênio jurídico alemão, interpretando esse anseio dos comerciantes, que não somente alemães, mas de inúmeros outros países, legislar pioneiramente sobre a sociedade de responsabilidade limitada, a “Gesellschaft mit beschränkter Haftung” 2, ou abreviadamente “GmbH” 3, como é também conhecida.
De fato, na segunda metade do século XIX, sentiam-se na Alemanha que os tipos de sociedade existentes não atendiam aos anseios e preocupações de grande faixa dos comerciantes, que não sendo portadores de vultosos capitais, nem querendo correr os riscos da responsabilidade ilimitada, não podiam, ou não lhes convinha, adotar a forma de sociedade anônima, de constituição difícil, dependente de autorização, dispendiosa e extremamente burocratizada.
O ideal seria então um tipo social que, embora limitando a responsabilidade dos sócios, tal como a anônima, desta diferiria, no entanto, na vedação da acessibilidade das quotas sociais a estranhos, na forma de constituição mais simplificada e na direção pessoal dos negócios sociais.[1]
Notando essa lacuna legislativa, em relação ao quadro que relatamos anteriormente, que pairava sobre o direito alemão, o deputado Oechelhaeuser apresentou projeto de lei que se converteria na então Lei de 20 de abril de 1892. A sociedade limitada foi criada com a intenção legislativa de fechar a lacuna entre a sociedade por ações (AG) e a sociedade em comandita (KG).
Tal dispositivo legal passou a regulamentar a constituição das sociedades por quotas de responsabilidade limitada. Posteriormente seria modificada pela Lei de Introdução ao Código Comercial Alemão, de 10 de maio de 1897, e consolidada aos 20 de maio de 1898[2].
A sociedade limitada, em alemão Gesellschaft mit beschränkter Haftung ou GmbH, é criação da legislação alemã e influenciou ordenamentos jurídicos de diversos países.
Rubens Requião relata:
Em 1891 foi enviado, pelo Ministro da Justiça do Império, ao Congresso alemão, um projeto de lei, inspirado diretamente nas idéias de Oechelhauser. A tramitação legislativa, com algumas modificações, resultou na promulgação da Lei de 20 de abril de 1892, sobre as Gesellschaften MIT beschränkter Haftung – sociedades de responsabilidade limitada. Em pouco tempo essas sociedades dominaram o comércio alemão, de molde a, em nosso tempo, ultrapassarem de muitíssimo, em número as sociedades anônimas existentes na Alemanha.
O modelo germânico disseminou-se pelo mundo, sendo Portugal o primeiro a adotá-lo, por lei em 1901.[3]
1.2 - AS SOCIEDADES LIMITADAS NO BRASIL
Em 1865, o Projeto Nabuco de Araújo, intentando a liberação das sociedades anônimas da autorização prévia do governo a que estavam sujeitas por força do Código Comercial, propõe um tipo de sociedade comercial denominando-a sociedade limitada.
Aludido projeto causa controvérsia quanto à gênese deste instituto no país, visto que a sociedade a qual se propõe a criar não traz afinidade com o instituto que hoje conhecemos nem tampouco com aquele que se desenvolveria anos depois sobre a mesma alcunha de sociedade limitada.
Assim paira na doutrina a idéia majoritária de que o projeto de Nabuco de Araújo consistia tão somente na liberação da obrigação a que se via submetida a sociedade anônima, nada pretendendo no sentido de criar um novo tipo societário em nossa legislação.
Assim, idéia consistente no sentido da criação de um novo tipo de sociedade mercantil surge no cenário jurídico pátrio em ocasião do Projeto de Código Comercial, em 1912, de autoria de Herculano Marcos Inglez de Souza.
Em 1918, o Deputado Joaquim Luiz Osório apresentou à Câmara dos Deputados um projeto, criando a sociedade por quotas de responsabilidade limitada, que se converteu no Decreto 3.708, de 10 de janeiro de 1919[4].[5] Estava definitivamente regulamentada em nosso direito a sociedade por quotas de responsabilidade limitada.
O Código Civil de 2002 deu nova roupagem às sociedades limitadas, antigamente denominadas de “sociedades por quotas de responsabilidade limitada”, passando a regulá-las nos artigos 1.052 a 1.087.
O novo estatuto civil inovou nesse campo ao revogar totalmente o Decreto n. 3.708/1919 - antiga norma de regência das sociedades limitadas -, trazendo-lhes novas regras que, segundo parte da doutrina, pode implicar na fuga do empresariado para outro tipo societário.
2 - O PAPEL DOS SÓCIOS NAS SOCIEDADES LIMITADAS
Como já sabemos, a sociedade limitada é formada por no mínimo dois sócios, não havendo em nosso direito, como se dá em outras legislações, a determinação de um número máximo de sócios a integrar o quadro social.
Comportando, portanto uma pluralidade de pessoas surge relações jurídicas entre os sócios e entres estes e a sociedade empresária a qual instituíram para a exploração de uma determinada atividade econômica.
2.1 - OS DEVERES DOS SÓCIOS
2.1.1 - INTEGRALIZAÇÃO DO CAPITAL
Em ocasião da celebração do contrato social, a primeira e principal obrigação dos sócios é a integralização do capital social, através de quaisquer bens ou créditos. Por esse ato, o sócio transfere parte de seu patrimônio para o patrimônio da empresa, ganhando estas condições para o exercício da atividade empresarial.
Não existe, todavia, como ocorre em outros países à determinação legal da subscrição das quotas no ato da constituição da sociedade limitada. Nada impede, porém que o contrato social estipule a respeito, determinando a integralização imediata de todo o capital, somente parte dele ou ainda subscrição em parcelas.
Ainda em sede de integralização de quotas, lembramos que a contribuição através de prestação de serviços é vedada conforme o art. 1055, § 2o do Código Civil.
Esta devera se dar através de bens (móveis ou imóveis) ou dinheiro, pois neste tipo de sociedade é vedada a presença de sócio que contribua exclusivamente com a sua força laborativa.
Não tendo o sócio integralizado as quotas na forma e nos prazos estabelecidos no contrato social ficará sujeito ao pagamento pelos danos emergentes da mora, nos 30 dias seguintes ao da notificação pela sociedade[6]. Tratar-se-á a partir de então tecnicamente de sócio remisso.
O inadimplemento do sócio da integralização das quotas como o permissivo do contrato social, poderá ocasionar ainda a execução do sócio devedor, desde que as condições de adminissibilidade e procedibilidade da ação estejam presentes.
Essa responsabilidade do sócio quanto a integralização das quotas se estende também aos demais sócios, por um período de cinco anos contados da data do registro da sociedade, conforme preceitua o art. 1055 § 1o do Código Civil[7].
Caso os demais sócios não desejem buscar qualquer tipo de ressarcimento aludido anteriormente, poderá optar pela exclusão do inadimplente, ou ainda reduzir a quota ao montante realizado, caso em que o capital social sofrerá a correspondente redução, salvo se os demais sócios optarem por suplementar o valor da quota[8].
Havendo consenso entre os sócios, as quotas do sócio inadimplente poderão ainda ser adquiridas pelos demais sócios, transferidas para terceiros ou ainda pela própria sociedade limitada (utilizando-se fundos disponíveis), ocasião em que não haverá redução do capital social.
2.1.2 - RESPONSABILIDADE DOS SÓCIOS PELA EXATA ESTIMAÇÃO DOS BENS
Como já salientamos anteriormente, existe uma responsabilidade solidária de todos os sócios, pelo prazo de cinco anos, pela exata estimação dos bens conferidos ao capital social (art. 1055, § 1o do Código Civil).
Através deste dispositivo, o legislador procura evitar a supervalorização de bens da sociedade pelos sócios tendo em vista aumentar de maneira ilícita o patrimônio da sociedade.
2.1.3 - EVIÇÃO DE BENS INTEGRALIZADOS NA SOCIEDADE
Em face da integralização das quotas da sociedade através de bens (móveis ou imóveis), seja a título de domínio, posse ou uso, o sócio que os integraliza responde pela evicção conforme nos dita o art. 1005 do Código Civil.
Por evicção devemos entender a perda da coisa, por força de decisão judicial, fundada em motivo jurídico anterior, que a confere a outrem seu verdadeiro dono, com o reconhecimento em juízo da existência de ônus sobre a mesma coisa, não denunciado oportunamente no contrato[9].
Nesse caso, é de responsabilidade da sociedade a exigência do pagamento do valor correspondente ao valor dos bens ou créditos integralizados na sociedade. Relutando o mesmo em proceder a reposição da sociedade poderá ser considerado remisso o caso em que ficará sujeito aos efeitos já aludidos anteriormente.
2.1.4 - OBRIGAÇÕES CONTRAÍDAS PELA EMPRESA
Uma vez constituída a sociedade limitada, cria-se consequentemente um ente jurídico de direito privado, desvinculado patrimonialmente de seus sócios. A partir desse momento, as obrigações assumidas pela empresa passam a ser de total responsabilidade dessa e de seus administradores em se tratando de ato doloso lesivo ao patrimônio da empresa.
Enfatizamos, todavia que a responsabilidade limitada é do cotista, não se estendendo à sociedade, pois esta deverá responder perante terceiros com todo o seu patrimônio.
O que se construiu na verdade, foi uma limitação do investimento empregado pelo empresário. Torna o risco calculado a determinado valor, isentando assim (caso não ocorra nenhum ato de ilegalidade) o restante de seu patrimônio.
2.1.5 - EXCEÇÕES À AUTONOMIA PATRIMONIAL DA EMPRESA
A autonomia patrimonial da empresa não é, todavia, uma determinação absoluta, tendo em vista que em determinadas situações o sócio poderá responder por obrigações da sociedade, mesmo que já tenha integralizado todo o capital. Assim, faremos um breve relato sobre as ocasiões em que se estende a responsabilidade patrimonial da empresa aos sócios com capital social integralizado.
A decisão contrária à lei ou ao contrato social, em relação exclusivamente em relação aos sócios que contribuíram para tal ação, não acoberta pela autonomia patrimonial da empresa. É por exemplo o que ocorre quando os sócios decidem pela dissolução da sociedade limitada, sem que tenham deixado ativo suficiente para o pagamento de todas as obrigações da sociedade.
Sobre a desconsideração da personalidade jurídica da sociedade nos recomenda o Código Civil:
“Em caso de abuso da personalidade jurídica, caracterizado pelo desvio de finalidade, ou pela confusão patrimonial, pode o juiz decidir, a requerimento da parte, ou do Ministério Público quando lhe couber intervir no processo, que os efeitos de certas e determinadas relações de obrigações sejam estendidos aos bens particulares dos administradores ou sócios da pessoa jurídica.”
Quanto aos débitos de dívida ativa, o CTN em seu art. 135 determina que os sócios, em caso de liquidação de sociedade de pessoas são pessoalmente responsáveis pelos créditos correspondentes a obrigações tributárias resultantes de atos praticados com excesso de poderes ou infração de lei, contrato social ou estatutos. Não responde porém por aludidas dívidas o sócio não gerente[10].
No que tange os débitos perante o INSS, podemos dizer que aludida autarquia é a única credora das sociedades limitadas que é favorecido expressamente pelo sistema legal para fins de responsabilidade imitada dos sócios.
Também não se considerará a autonomia patrimonial da empresa em caso de cessação das suas atividades sem prévio e legal procedimento dissolutivo, existindo débito tributário.
O desfazimento voluntário ou judicial da sociedade deve ser inserto no Registro Público de Empresas Mercantis. Caso isso não ocorra, existe o risco para todos os sócios de substituição de todos os sócios a respeito de quaisquer obrigações que algum deles possa contrair com terceiro em nome da sociedade.
Outra hipótese de desconsideração da autonomia patrimonial é quanto aos casos de responsabilidade perante consumidores. Nesse sentido, o Código de Defesa do Consumidor nos recomenda, em seu art. 28 que:
“O juiz poderá desconsiderar a personalidade jurídica da sociedade quando, em detrimento do consumidor, houver abuso de direito, excesso de poder, infração da lei, fato ou ato ilícito ou violação dos estatutos ou contrato social a desconsideração também será efetivada quando houver falência, estado de insolvência, encerramento ou inatividade da pessoa jurídica provocados por má administração”.
Diga se de passagem que se trata do primeiro dispositivo legal a prever a desconsideração da personalidade jurídica.
2.2 - DIREITOS DOS SÓCIOS
Como já tivemos a oportunidade de ressaltar alhures, com a formação da sociedade empresarial, criam-se relações jurídicas entre os sócios, quem vão ganhando contornos concretos com as disposições legais e também com o as estipulações contratuais.
Sendo assim, passaremos a abordar essas relações jurídicas, agora de uma perspectiva diferente, ou seja, os direitos que se iniciam para o sócio com a celebração do contrato social.
2.3 - PARTICIPAÇÕES NOS RESULTADOS SOCIAIS
É talvez a característica mais latente numa sociedade empresarial. A pessoa que constitui uma empresa, despendendo para isso parte do seu patrimônio nessa intentada, não tem ou não deveria ter outro motivo, que não uma dilatação de seu patrimônio pessoal.
Essa participação nos lucros será estipulada pelo contrato social, que, em caso de omissão do mesmo, ser regerá nas proporções das respectivas quotas.
2.4 - FISCALIZAÇÃO E ADMINISTRAÇÃO DA SOCIEDADE
Prevê o Código Civil em seu art. 1020 que os administradores são obrigados a prestar aos sócios-contas justificadas de sua administração, e apresentar-lhes os inventários anualmente, bem como a balança patrimonial e o de resultado econômico.
Trata-se de uma obrigação óbvia, pois o administrador tem sobre sua responsabilidade direitos de deliberação sobre capital alheio. Seu desempenho portanto afetará diretamente o patrimônio da sociedade e consequentemente do sócio.
Mesmo não tendo o sócio habilitação pelo contrato social para praticar atos de gestão na sociedade, dispõe de instrumentos normativos que o permite a fiscalização da sociedade. Sendo-lhe, portanto concedido o direito de examinar os livros e documentos, e o estado da caixa e da carteira da sociedade a qualquer tempo (art. 1021 do Código Civil).
Conveniente, todavia será que o sócio de rodeie de maiores cuidados na feitura do contrato social, pois em muitos casos as simples verificações de documentos previstos no permissivo legal não serão suficientes para a verificação da verdadeira situação financeira da empresa.
Isso se deve ao fato de que muitas situações pode ser criadas no seio da empresa tendo por escopo da simulação ou dissimulação de situações fáticas comprometedoras do vigor financeiro da empresa.
2.5 - VOTAÇÃO DE DELIBERAÇÕES SOCIAIS
Já havia entendimento tanto por parte da doutrina quanto por parte da jurisprudência de que as sociedades limitadas poderiam compor conselho fiscal.
O permissivo legal, todavia viria com o Código Civil de 2002, donde a assembléia anual a elegeria, se garantido, todavia o direito de representação ao sócio minoritário, por força do art. 1066, § 2 do Código Civil: “É assegurado aos sócios minoritários, que representarem pelo menos 1/5 (um quinto) do capital social, o direito de eleger, separadamente, um dos membros do conselho fiscal e o respectivo suplente.”
Quanto ao direito de voto, o Código Civil prescreve que as deliberações sociais serão procedidas em órgão colegiado. Enfatizemos, todavia que, esse poder de deliberação dos sócios se restringe à proporcionalidade de suas quotas em relação ao capital social da empresa.
2.6 - DIREITO DE PREFERÊNCIA
Por força do art. 1081, integralizadas as quotas, havendo aumento do capital social da empresa, os sócios terão preferência para participar do aumento, na proporção das quotas de que sejam titulares, ocorrendo então a modificação do contrato social.
2.7 - RETIRADA DE SÓCIOS
O sócio não satisfeito com os rumos que a sociedade empresarial está tomando não fica, por força de uma determinação contratual, sujeito a nela permanecer.
Nesse sentido o art. 1077, prevendo a ocorrência de situações fáticas adversas e imprevisíveis quando da celebração do contrato recomenda que:
“Quando houver modificação do contrato, fusão da sociedade, incorporação de outra, ou dela por outra, terá o sócio que dissentiu o direito de retirar-se da sociedade, nos trinta dias subsequentes à reunião, aplicando-se, no silêncio do contrato social antes vigente, o disposto no art. 1031.”
Ainda podemos dizer que a liberdade do sócio em se desligar da sociedade empresarial encontra amparo também na Constituição Federal, que seu art. 5o, XX prevê que: “ninguém poderá ser compelido a associar-se ou a permanecer associado”.
Através do direito de recesso, o sócio dissidente comunica à sociedade que pretende retirar-se do quadro de sócios, exigindo que a sociedade o reembolse do valor de sua participação no patrimônio social.
O Código Civil, todavia, prescreve diferentes maneira de recesso do sócio tendo em vista aspectos da constituição da sociedade. Nesse sentido prevê o art. 1029 que em se tratando de sociedade por tendo indeterminado, o sócio poderá se retira da sociedade mediante notificação aos demais sócios, com antecedência mínima de sessenta dias. Em se tratando de sociedade por tempo determinado, o mesmo dispositivo legal exige a comprovação judicial da justa causa para a retirada do sócio do quadro social da empresa.
