Notas
1 Gian Antonio Micheli, Corso di diritto processuale civile. Milano : Giuffrè, 1959, v. 1, p. 48.
2 Crisanto Mandrioli, L’esecuzione specifica dell’ordine di reintegrazione nel posto di lavoro, Rivista di Diritto Processuale, 1975, p. 23.
3 Vittorio Denti, Il processo di cognizione nella storia delle riforme, Rivista Trimestrale di Diritto e Procedura Civile, 1993, p. 808.
4 Giuseppe Chiovenda, Le forme nella difesa giudiziale del diritto, 1901.
5 Vittorio Denti, Il processo di cognizione nella storia delle riforme, Rivista Trimestrale di Diritto e Procedura Civile, 1993, p. 808.
6 Como declara Monteleone, se trata de "concetto di elaborazione esclusivamente scientifico-dottrinale" (Girolamo Monteleone, Spunti per una revisione del concetto di sentenza di condanna come titolo escutivo, Processo e tecniche di attuazione dei diritti, Napoli, Jovene, 1989, p. 166).
7 Es inoportuna, aquí, la conocida distinción entre definición nominal y definición real, incluso porque ya ha sido superada la idea basaba en la posibilidad de extraerse la natureza esencial de los objetos (Ver Noberto Bobbio, Scienza del diritto e analisi del linguaggio, Rivista trimestrale di diritto e procedura civile, 1950, p. 355. e ss; Giovanni Tarello, Discorso assertivo e discorso precettivo nel linguaggio dei giuristi, Rivista internazionale di filosofia del diritto, 1967, p. 430).
8 Como ya hace mucho tiempo dijo Bobbio (Norberto Bobbio, Teoria della sicienza giuridica, Torino, Giappichelli, 1950).
9 Como advierte Genaro Carrió, "las clasificaciones no son ni verdaderas ni falsas, son serviciales o inútiles; sus ventajas o desventajas están supeditadas al interés que guía a quien las formula, y a su fecundidad para presentar un campo de conocimiento de una manera más fácilmente comprensible o más rica en consecuencias prácticas deseables. Siempre hay múltiples maneras de agrupar o clasificar un campo de relaciones o de fenómenos; el criterio para decidirse por una de ellas no está dado sino por consideraciones de conveniencia científica, didáctica o práctica. Decidirse por una clasificación no es como preferir un mapa fiel a uno que no lo es. Porque la fidelidad o infidelidad del mapa tiene como test una cierta realidad geográfica, que sirve de tribunal inapelable, con sus ríos, cabos y cordilleras reales, que el buen mapa recoge y el mal mapa olvida" (Genaro R. Carrió, Notas sobre derecho y lenguaje, Buenos Aires, Abeledo-Perrot, 1973, pp. 72-73).
10 "Otras veces las discrepancias entre los juristas presuponen una creencia errónea sobre el papel o función que desempeñan las clasificaciones. Este es un vicio que no es privativo de los juristas, pero que asume entre ellos rasgos particularmente nocivos. Tal vez ello se deba a que la teoría jurídica se maneja, en casi todos sus sectores, con clasificaciones heredadas, muchas de las cuales traen el aval de un enorme prestigio y de una tradición milenaria" (Genaro R. Carrió, Notas sobre derecho y lenguaje, cit., p. 72).
11 Como escribe Carrió, "los juristas creen que esas clasificaciones constituyen la verdadera forma de agrupar las reglas y los fenómenos, en lugar de ver en ellas simples instrumentos para una mejor comprensión de éstos. Los fenómenos – se cree – deben acomodarse a las clasificaciones, y no a la inversa" (Genaro R. Carrió, Notas sobre derecho y lenguaje, cit., p. 72).
12 "No existe fundamento lógico para afirmase que la previsión de medios típicos de ejecución por subrogación implica la exclusión de la ejecución indirecta. Como indica Chiarloni, existiría, como máximo, un fundamento histórico, que podría extraerse del hecho de que algunas medidas ejecutivas indirectas, en determinados ordenamientos -, como el alemán -, se admiten sólo cuando la ejecución por subrogación no es apropiada; no obstante, ese argumento cae por tierra cuando se observa que desde hace mucho tiempo, en el ordenamiento francés, que sirve de modelo inclusive en términos históricos, para las investigaciones teóricas preocupadas con la incidencia de la multa o de las astreintes, dichas formas de ejecución pueden cumularse o coexistir pacíficamente. Hay que destacar, además que no es verdad que la jurisprudencia francesa haya caminado en el sentido de excluir el uso de las astreintes en las hipótesis contempladas en la ejecución por subrogación. Como señala Chiarloni, la práctica jurisprudencial de las astreintes se consolidó también con respecto a las obligaciones en las que la ejecución por subrogación está prevista, por eso, revelándose erróneo si entendido en sentido absoluto y no como una simple representación de una línea de tendencia, la afirmación de que las astreintes son utilizadas cuando es imposible obtener el resultado de la obligación mediante la ejecución forzosa" (Luiz Guilherme Marinoni, Tutela Inibitória, 3ª. ed., cit., p. 142. Ver Sergio Chiarloni, Misure coercitive e tutela dei diritti, Milano Giuffrè, 1980, pp. 15-15).
13 Arts. 461. y 461-A del CPC brasileño:
"Art. 461. Na ação que tenha por objeto o cumprimento de obrigação de fazer ou não fazer, o juiz concederá a tutela específica da obrigação ou, se procedente o pedido, determinará providências que assegurem o resultado prático equivalente ao do adimplemento.
§1º A obrigação somente se converterá em perdas e danos se o autor o requerer ou se impossível a tutela específica ou a obtenção do resultado prático correspondente.
§2º A indenização por perdas e danos dar-se-á sem prejuízo da multa (art. 287).
§3º Sendo relevante o fundamento da demanda e havendo justificado receio de ineficácia do provimento final, é lícito ao juiz conceder a tutela liminarmente ou mediante justificação prévia, citado o réu. A medida liminar poderá ser revogada ou modificada, a qualquer tempo, em decisão fundamentada.
§4º O juiz poderá, na hipótese do parágrafo anterior ou na sentença, impor multa diária ao réu, independentemente de pedido do autor, se for suficiente ou compatível com a obrigação, fixando-lhe prazo razoável para o cumprimento do preceito.
§5º Para a efetivação da tutela específica ou a obtenção do resultado prático equivalente, poderá o juiz, de ofício ou a requerimento, determinar as medidas necessárias, tais como a imposição de multa por tempo de atraso, busca e apreensão, remoção de pessoas e coisas, desfazimento de obras e impedimento de atividade nociva, se necessário com requisição de força policial.
§6º O juiz poderá, de ofício, modificar o valor ou a periodicidade da multa, caso verifique que se tornou insuficiente ou excessiva".
"Art 461-A. Na ação que tenha por objeto a entrega de coisa, o juiz, ao conceder a tutela específica, fixará o prazo para o cumprimento da obrigação.
§1º Tratando-se de entrega de coisa determinada pelo gênero e quantidade, o credor a individualizará na petição inicial, se lhe couber a escolha; cabendo ao devedor escolher, este a entregará individualizada, no prazo fixado pelo juiz.
§2º Não cumprida a obrigação no prazo estabelecido, expedir-se-á em favor do credor mandado de busca e apreensão ou de imissão na posse, conforme se tratar de coisa móvel ou imóvel.
§3º Aplica-se à ação prevista neste artigo o disposto nos §§ 1º a 6º do art. 461".
14 En el mismo sentido, además, en el que se venía admitiendo por los Juizados Especiais Cíveis Estaduais (Ley n. 9.099/95, art. 52, IV).
15 Asociando el principio de tipicidad a la defensa de la libertad, ver Vittorio Denti, Il processo di cognizione nella sotoria delle riforme, Rivista Trimestrale de Diritto e Procedura Civile, 1993, p. 808. También a Michele Tarruffo, Problemi in tema di esecutorietà della condanna alla reintegrazione del lavoratore, Rivista Trimestrale di Diritto e Procedura Civile, 1976, p. 801. e ss.
16 Todo se resumía al deseo de ver el judiciario como un "poder nulo" (Véase, para profundizar más sobre el tema, Giovanni Tarello, Storia della cultura giuridica moderna – assolutismo e codificazione del diritto, cit. P. 287. y ss).
17 Esa es la razón por la cual la doctrina, durante tanto tiempo, hizo alusión al principio de la tipicidad de las formas ejecutivas y no admitió la concentración de los poderes de ejecución en las manos del juez del proceso de conocimiento.
18 Enrico Tullio Liebman, Processo de execução, São Paulo, Saraiva, 1968, p. 39.
19 Genaro R. Carrió, Notas sobre derecho y lenguaje, cit., p. 72.
20 "Le sentenze contenenti ordini inibitori (o relativi a facere infungibili) di cui si è detto, sono da qualificare come una specie di sentenze di condanna, o sono invece una quarta specie di sentenze che si aggiunge alla tradizionale tripartizione delle sentenze (di mero accertamento, costitutive e di condanna)?" (Andrea Proto Pisani, L’attuazione dei provvedimenti di condanna, Foro italiano, 1988, p. 180).
21 Crisanto Mandrioli, Sulla correlazione necessaria tra condanna ed eseguibilità forzata, Rivista Trimestrale di Diritto e Procedura Civile, 1976, p. 1.352.
22 En este sentido, es equivocado el razonamiento de Marcelo Guerra (Direitos fundamentais e a proteção do credor na execução civil, cit.) al unificar las nuevas sentencias bajo el rótulo de condenación.
23 Ver Luigi Montesano, Condanna, Enciclopedia Giuridica Treccani, v. 7, p. 2; Luigi Montesano, Le tutele giurisdizionale dei diritti, Bari, Cacucci, 1981, p. 111.
24 José Miguel Garcia Medina, Execução civil, São Paulo, Ed. RT, 2002, p. 351.
25 José Miguel Garcia Medina, Execução civil, cit., p. 352, nota n. 164.
26 José Miguel Garcia Medina, Execução civil, cit., p. 352-354.
27 Como correctamente propone, por ejemplo, Marcelo Guerra, Direitos fundamentais e a proteção do credor na execução civil, cit., p. 134. y ss.
28 Cf. Luiz Guilherme Marinoni, Tutela Inibitória, 3ª. ed., cit., p. 390-391.
29 Giuseppe Chiovenda, Instituições de direito processual civil, São Paulo, Saraiva, 1965, v. 1, p. 191.
30 Andrea Proto Pisani, Lezioni di diritto processuale civile, cit., p. 185.
31 Como advierte Proto Pisani, " el problema de la admisibilidad de la condenación para el futuro es un problema diferente del de la admisibilidad, o no, de la tutela inhibitoria general: al contrario de la inhibitoria, la condenación para el futuro posee una función que se la puede clasificar como preventiva solamente si a este término se le da un significado más amplio; lo que de hecho la condenación para el futuro objetiva es prevenir no la violación en sí sino la diferencia temporal entre el momento de la violación y la posibilidad de instaurarse la ejecución forzosa. (Andrea Proto Pisani, Lezioni di diritto processuale civile, cit., p. 184).
32 Véase la lección de Chiovenda, presente en el ensayo "Identificazione delle azioni. Sulla regola ‘ne iudex ultra petita partium", publicado por el año de 1903, y después inserido en sus Saggi "Se consideriamo la relazione, in cui la sentenza sta con la lite che definisce, ci incontriamo in un principio ovvio in sè e facile a formulare. I nostri antichi dicevano: ‘Sententia debet esse conformis libello’ (Baldo, in L. 1. Cod. si plures, 7,55 ecc.): e quantunque i testi romani addotti a giustificazione di questo principio (partic. L.18 Dig communi dividundo 10, 3) non avessero troppo che fare colla nostra questione, non per questo il principio era mem vero. Come ho osservato altrove (L’azione nel sistema dei diritti, in questi ‘Saggi’ sopra p. 5) quando l’applicazione della legge ha per condizione la domanda dell’interessato, essa non può aver luogo se non nei limiti in cui se è verificatata questa condizione, cioè nei limiti della domanda. Onde il principio ‘sententia debet esse conformis libello’ non è che la conseguenza lógica del principio più generale ‘ne procedet iudex ex officio’. Il rapporto che lega sentenza e domanda può essere più o meno mediato; ma, scriveva benissimo il Chauveau (su Carrè, Q. 1746, 1ª), quali che siano le varie sue modalità, bisogna sempre che in fondo suscita questo rapporto, perchè esso è la salvaguardia essenziale dell’ interesse dei collitiganti contro le facili usurpación dell’arbitrio. Conseguentemente la citazione scritta, o formale, deve contenere tutte le indicazioni atte a identificare ciò che sarà oggetto della lite introdotta e della sentenza" (Giuseppe Chiovenda, Identificazione delle azioni. Sulla regola ‘ne iudex ultra petita partium, Saggi di Diritto Processuale Civile, Roma, Società Editrice Foro Italiano, 1931, p. 224).
