A justiça robotizada e a lógica positivista

A realização jurisdicional automatizada

03/11/2019 às 22:11
Leia nesta página:

A realização do exercício jurisdicional exercido pelo Estado, caso no futuro seja automatizada, será estritamente legalista e inefetiva.

A LÓGICA POSITIVISTA E A  JUSTIÇA AUTOMATIZADA

 

 

INTRODUÇÃO

 

O seguinte trabalho busca abordar o caso sob a ótica dos direitos fundamentais (contidos em um longo rol no art 5º CF/88)  que estarão ameaçados com a medida que se concretizará no país báltico,dentre eles: O direito a ação(art. 5º, XXXV),o devido processo legal(art. 5º, inciso LIV), assim como  a função-dever de jurisdição do Estado será profundamente alterada.

Posto que o poder judicial ou,sobretudo, a jurisdição tornaram-se um tema central no universo jurídico de nossos dias. ( Neves, 1998)

Para além disso, ouso aproximar o tema de um de grande interesse: Caso no futuro tenhamos um judiciário robotizado, isso nada mais seria do que um retorno a um positivismo estrito, só que desta vez o boca da lei seria um robô, e não um humano.

“Ordens são ordens, é a lei do soldado. A lei é a lei, diz o jurista. No entanto, ao passo que para o soldado a obrigação e o dever de obediência cessam quando ele souber que a ordem recebida visa a prática dum crime, o jurista, desde que há cerca de cem anos desapareceram os últimos jusnaturalistas, não conhece excepções deste género à validade das leis nem ao preceito de obediência que os cidadãos lhe devem. A lei vale por ser lei, e é lei sempre que, como na generalidade dos casos, tiver do seu lado a força para se fazer impor. Esta concepção da lei e sua validade, a que chamamos Positivismo, foi a que deixou sem defesa o povo e os juristas contra as leis mais arbitrárias, mais cruéis e mais criminosas. Torna equivalentes, em última análise, o direito e a força, levando a crer que só onde estiver a segunda estará também o primeiro”.[1]

 Ora e outra é imperativo a necessidade de uma renovada distinção entre lei e direito, haja vista que no direito hodierno já não é a lei a dar validade jurídica a direitos enquanto direitos subjetivos , são os direitos a imporem-se a lei e a condicionarem sua validade jurídica. (Neves, 1998) [2]

   

DO CASO:

Quando pensamos em inovação em tecnologias de Inteligência Artificial, costumamos pensar em grandes empresas privadas como a Intel e a Google e não nos esforços de instituições governamentais — principalmente de países pequenos como a Estônia. Mas o pequeno país europeu, de apenas 1,3 milhão de habitantes, está na vanguarda da aplicação de soluções de IA para o funcionalismo público.

Em um projeto bastante ambicioso, o Ministério de Justiça da Estônia irá bancar o desenvolvimento de um “juiz robô”,O projeto, que ainda está em fases iniciais, basicamente exigirá a criação de uma IA que tomaria suas decisões baseada em um banco de dados com todas as leis existentes no país.[3]"

 

 

                                                      

DO DIREITO DE AÇÃO E A JURISDIÇÃO ESTATAL

 

O direito de ação que foi alçado a direito fundamental (art. 5º, XXXV), é definido pelo grande processualista italiano Giuseppe Chiovenda como:” Direito subjetivo público à disposição do autor para dar movimentação à maquina estatal “[4], deste modo o titular de direito de ação tem o poder de fazer funcionar a máquina judiciária para conseguir, em relação ao adversário, os efeitos jurídicos previstos em lei.

A ação é endereçada contra o Estado e em face do adversário, haja vista que a função jurisdicional é exclusiva do Estado, não se admite mais como outrora , que pessoas ou institutos diversos do Estado constituam órgãos para fazer atuar a lei.O Estado moderno, como corolário disso considera como função essencial própria a administração da justiça; é exclusivamente seu o poder de atuar a vontade da lei no caso concreto, poder que se diz “jurisdição” e que provê com  a instituição de órgãos próprios[5].

Ao vetar seus súditos fazer justiça pelas próprias mãos e ao assumir a jurisdição, o Estado não só se encarregou da tutela jurídica dos direitos subjetivos privados,como se obrigou a prestá-la sempre que regularmente invocada, estabelecendo, de tal modo em favor do interessado, a faculdade de requerer sua intervenção sempre que julgue lesado em seus direitos.[6]

Como consectário do monopólio da justiça temos: a obrigação do Estado prestar a tutela jurídica aos cidadãos e um direito subjetivo, o direito de ação, que também se pode definir como direito à jurisdição.

No entanto, num breve retorno a tempos remotos, chegaremos ao ius romanum, nos primeiros tempos, a reação suscitada  pela violação ou ignorância de um direito ter-se-á traduzido no recuo à força para obter a satisfação que esse direito deve proporcionar : é o sistema de autotutela, cujos vestígios se encontram ainda hoje em ordenamentos jurídicos modernos, a exemplo do instituto da legítima defesa.[7]

Porém, a tutela privada dos direitos subjetivos contém os germes da sua ineficácia:

“Sucumbe perante a maior força do agressor e, por via de regra , cai na injusta desproporção.Por isso, logo surgiu a preocupação de fixar limites ao seu livre exercício:Procurou-se, antes de mais, verificar se existia o direito que não se respeitou, e proibiram-se  certos actos considerados delituosos (..)

(..) Não se sabe ao certo aquando a justiça evoluiu da vingança privada à justiça pública, no entanto a lei das XII tábuas contém na forma primitiva e lapidar que é típica dos tempos primitivos, uma ordenação processual em que um magistrado intervém não para dirimir o litígio, mas para impedir o livre exercício da justiça privada, impondo a celebração de pactos entre as partes , prescrevendo multas em substituição da vingança e estabelecendo recurso obrigatório a uma arbitragem”  (JUSTO. A.Santos. Direito Privado Romano I, 5ºed, Coimbra: Coimbra,2011,p.234) 

 

DOS PRINCÍPIOS  INERENTES AO EXERCÍCIO JURISDICIONAL

 

Princípio do Juiz natural: Só pode exercer jurisdição aquele órgão a que a constituição atribui o poder jurisdicional, também sendo vedado tribunais ad hoc (art. 5º, XXXVII CF/88)

Princípio da inafastabilidade da jurisdição: O órgão constitucionalmente investido no poder de jurisdição tem a obrigação de prestar a tutela jurisdicional e não a simples faculdade.

Características: Sendo atividade desinteressada do conflito há de ser imparcial e um “terceiro” na relação litigiosa,  ato “super partes”(Chiovenda).

 

O DEVIDO PROCESSO LEGAL

 A constituição assegura o  direito ao processo como um direito fundamental( art.5º, XXXV), e em documentos e tratados internacionais dos quais o Brasil é signatário.

O devido processo legal é garantia de liberdade, é um direito fundamental do homem consagrado na Declaração Universal dos Direitos Humanos:

Art.8º “Todo o homem tem direito a receber dos tribunais nacionais competentes remédio efetivo para os atos que violem os direitos fundamentais que lhe sejam reconhecidos pela constituição ou pela lei.”

E ainda na Convenção de São José da Costa Rica, o devido processo legal é assegurado no art. 8º:

Art. 8o – Garantias judiciais

1. Toda pessoa terá o direito de ser ouvida, com as devidas garantias e dentro de um prazo razoável, por um juiz ou Tribunal competente, independente e imparcial, estabelecido anteriormente por lei, na apuração de qualquer acusação penal formulada contra ela, ou na determinação de seus direitos e obrigações de caráter civil, trabalhista, fiscal ou de qualquer outra natureza.

Tal direito engloba princípios, como a igualdade das partes no processo, ampla defesa e contraditório, e ainda a fundamentação de todas as decisões judiciais, haja vista que "(...)a decisão judicial ao radicar imediatamente na voluntas de quem a profere, é marcada por uma ineliminável subjectividade, pelo que não só se perverterá em arbítrio se for adequadamente fundamentada”.(Bronze,2010, pg.622)

Complementando Fernando José Bronze com aquele que foi seu professor e mestre em Coimbra, Castanheira Neves:

É esta última a função do juízo, que, portanto, se situa entre a norma e a decisão como o actus  que simultaneamente, converte a norma em decisão e reconduz esta a uma fundamentação.”( Neves, 1979, p. 21)

O uso da expressão “devido processo legal” (due process of law), ocorre pela primeira vez em 1354, quando o rei Eduardo III, seguindo a velha tradição, confirma as leis da terra e, entre elas, a Magna Carta das Liberdades. O texto de Eduardo III dispõe que :

“que nenhum homem de qualquer estado ou condição que ele seja, possa ser posto fora da terra ou da posse, ou molestado, ou aprisionado, ou deserdado, ou condenado à morte, sem ser antes levado a responder a um devido processo legal”.[8]

Faz-se modernamente uma assimilação da idéia do devido processo legal com o processo justo, o due process of law realiza, no direito processual uma função símile a que a dignidade da pessoa humana realiza no direito contemporâneo atua com um superprincípio, coordenando e delimitando todos os demais princípios que informam tanto o processo quanto o procedimento.

No plano substancial , o processo justo deverá proporcionar a efetividade da tutela jurisdicional àquele a quem corresponda a situação jurídica amparada pelo direito, aplicado á base de critérios valorizados pela equidade  concebida, sobretudo à luz das garantias e dos princípios constitucionais.[9]

 

DA TUTELA JURISDICIONAL ESTRITAMENTE LEGALISTA E MECANIZADA

 

Ao legitimar ações como essa, a efetiva tutela jurisdicional ao qual se está incumbido ao  Estado prestar  será posta de lado,em nome principlamente, da celeridade do processo, para além disso, o cidadão estará a mercê de diversos males, como por exemplo ,qual será o sistema de segurança de um robô? O quão o processo estará  longe de ser ameaçado por hackers? Seria um robô capaz de se utilizar de princípios para fundamentar sua decisão?  Estaria a máquina sensível ao caso concreto observando todas as peculiaridades inerentes a cada ação?

Pela perspectiva positivista :

”o direito é constituído por normas legais pré-enunciadas,apresentando-se aos juristas como um heterônomo objeto de conhecimento,o sistema jurídico unitariamente consistente(sem antinomias ou contradições),universalmente pleno(sem lacunas),capaz de antever as questões e solucionar problemas juridicamente relevantes e auto-suficiente(fechado) ,o direito(que se reduzia e se identificava  com a lei,ius=lex) era a premissa maior,os fatos,constituíam a menor e da lógico-formal articulação de ambas resultava tautológicamente a solução”. (BRONZE Bronze,Fernando José. Lições de introdução ao direito, 2ºed. Coimbra: Coimbra,2010, p. 764) .

Entretanto:

"No direito contemporâneo há o reconhecimento de princípios normativos a transcenderem também a lei, a legalidade, convocados como fundamento normativos da juricidade e que a própria lei terá que cumprir e respeitar, os princípios serão meras aspirações vãs senão atuarem como legítimos fundamentos normativos para o juízo" (NEVES,António Castanheira, Entre o legislador, a sociedade e o juiz. Coimbra: Boletins da Faculdade de Direito da Universidade de Coimbra, 1998.)

Fique sempre informado com o Jus! Receba gratuitamente as atualizações jurídicas em sua caixa de entrada. Inscreva-se agora e não perca as novidades diárias essenciais!
Os boletins são gratuitos. Não enviamos spam. Privacidade Publique seus artigos

“A problemática da prático-normativa racionalizada realização judicativo-decisória do direito, polarizada no caso decidendo, não se reduz à mera aplicação de normas legais pré-escritas, estas apresentam no mínimo, critérios técnicos-normativos, pelo que não dispensam um acto reflexivamente mediador materialmente densificado pelo sentido da juridicidade(princípios) para se chegar a decisão da quaestio disputata ...Pós-positivismo surgiu quando se deu conta da incompatibilidade entre o postulado da formal plenitude(lógica ou dogmática) do sistema normativístico e a efetiva emergência dos casos concretos,que indubitavelmente o desmentiam,pois estes últimos hão-de-ser mais do que as leis."(Fernando José Bronze)

 Para além disso, qualquer desvio, mesmo que mínimo da letra da lei seria punido com uma tutela jurisdicionla inefetiva e rasa, a história se repete duas vezes, a primeira como tragédia e a segunda como farsa (Marx), a tragédia  a que o positivismo legalista conduziu a humanidade culminou nos tribunais de exceção criado pelos aliados para julgar os crimes contra a humanidade cometidos pelos nazistas, já a farsa seria a implementação de um juiz-robô, para exercer o poder-dever de jurisdição.


NOTAS:

[1]  RADBRUCH, Gustav “Fünf Minuten Rechtsphilosophie”, in Rhein-Neckar-Zeitung vom 12.9.1945 (publicado pela primeira vez como circular dirigida aos estudantes de Heidelberg) – tradução do Doutor Cabral de Moncada.

 

[2]  NEVES,António Castanheira, Entre o legislador, a sociedade e o juiz. Coimbra: Boletins da Faculdade de Direito da Universidade de Coimbra, 1998.

 

[3] DA SILVA, Rafael Rodrigues. Estônia está desenvolvendo o primeiro juiz robô do mundo. São Paulo. 04 de Abril de 2019. Disponível em<https://canaltech.com.br/inteligencia-artificial/estonia-esta-desenvolvendo-o-primeiro-juiz-robo-do-mundo-136099/> acesso em maio 2020.

 

[4] MAGALHÃES, Joseli Lima. JURISDIÇÃO E PROCESSO EM GIUSEPPE CHIOVENDA.Trabalho publicado nos Anais do XIX Encontro Nacional do CONPEDI realizado em Fortaleza - CE nos dias 09, 10, 11 e 12 de Junho de 2010.

[5]  CHIOVENDA, Giuseppe. Instituições de direito processual civil,Campinas ed. Bookseller,2000,p.58, Vol I

[6]JÚNIOR,Humberto Theodoro. Curso de Direito Processual Civil-Teoria geral do direito processual civil e processo de conhecimento, 50ª ed, Rio de Janeiro: Forense, 2011.

[7], JUSTO. A.Santos. Direito Privado Romano I, 5ºed, Coimbra: Coimbra,2011,p.234.

[8] Ramos, João. (2009). EVOLUÇÃO HISTÓRICA DO PRINCÍPIO DO DEVIDO PROCESSO LEGAL. Revista da Faculdade de Direito UFPR. 46. 10.5380/rfdufpr.v46i0.14975.

[9] JÚNIOR, Humberto Theodoro, supracit.p.26.

 

Assuntos relacionados
Sobre o autor
Vitor Hugo Sampaio

Estudante de Direito, tendo realizado parte da graduação na Faculdade de Direito da Universidade de Coimbra (Portugal).

Informações sobre o texto

Este texto foi publicado diretamente pelos autores. Sua divulgação não depende de prévia aprovação pelo conselho editorial do site. Quando selecionados, os textos são divulgados na Revista Jus Navigandi

Mais informações

Texto atualizado e revisado.

Leia seus artigos favoritos sem distrações, em qualquer lugar e como quiser

Assine o JusPlus e tenha recursos exclusivos

  • Baixe arquivos PDF: imprima ou leia depois
  • Navegue sem anúncios: concentre-se mais
  • Esteja na frente: descubra novas ferramentas
Economize 17%
Logo JusPlus
JusPlus
de R$
29,50
por

R$ 2,95

No primeiro mês

Cobrança mensal, cancele quando quiser
Assinar
Já é assinante? Faça login
Publique seus artigos Compartilhe conhecimento e ganhe reconhecimento. É fácil e rápido!
Colabore
Publique seus artigos
Fique sempre informado! Seja o primeiro a receber nossas novidades exclusivas e recentes diretamente em sua caixa de entrada.
Publique seus artigos