4. CONCLUSÃO
De tudo o que foi dito acima, infere-se que, em uma sociedade capitalista, o dinheiro prevalece sobre os interesses da coletividade, sendo o território um motivo de conflito e luta. Mas, se por acaso o Brasil se tornasse socialista, quem garantiria que o conceito de território como luta de poder deixaria de existir? Permitiriam, por exemplo, que os indígenas tivessem suas terras restituídas, formando, assim, seus próprios países soberanos? Se o país estivesse necessitando de energia para progredir, deixariam de usar a Amazônia para obter os recursos necessários? Alega-se que a destruição da Amazônia ocorre devido ao ideal capitalista e que, em uma economia socialista, a situação seria diferente. Mas a sociedade socialista deixaria de consumir? Mesmo controlando a taxa de crescimento das famílias, a população brasileira diminuiria? O crescimento urbano deixaria de existir? As grandes produtoras de alimentos seriam eliminadas para dar lugar à agricultura familiar?
O conceito de produção ocidental está sendo questionado pelo próprio Ocidente. Enquanto isso, os países asiáticos começam a ter predomínio sobre as questões econômicas. É nesse contexto que surge uma nova bipolaridade, na qual a China ganha prestígio e a Rússia, fôlego. A grande potência capitalista hoje é a China, e um dos motivos para isso é que o governo chinês não precisa se justificar constantemente para sua população a respeito da matriz energética que deve utilizar. O mesmo ocorre com a Rússia. Ambos os países, embora aceitem o capitalismo como regime econômico, rejeitam a democracia ocidental. A intenção de ambos é o progresso material e a riqueza econômica, enquanto a questão ambiental para eles é secundária.
REFERÊNCIAS
AMORIM, Daniel. Estudo aponta impactos econômicos e ambientais das hidrelétricas do Madeira. A crítica (periódico), 2019, disponível em: https://www.acritica.com/channels/governo/news/estudo-aponta-impactos-sociais-economicos-e-ambientais-das-hidreletricas-do-madeira
CUNHA, Carolina. Ditadura militar - Grandes obras e truculência policial são heranças do regime. Uol, 2018, disponível em: https://vestibular.uol.com.br/resumo-das-disciplinas/atualidades/ditadura-militar-grandes-obras-e-truculencia-policial-sao-algumas-herancas-do-regime.htm?cmpid=copiaecola
FEARNSIDE, Philip M. Barragens do Rio Madeira-Impactos 7: Impactos sociais e Hidrovia. Periódico Amazônia Real, 2014, disponível em: https://amazoniareal.com.br/barragens-do-rio-madeira-impactos-7-impactos-sociais-e-hidrovia/
FÓRUM DE SAN PABLO. Actas del fórum de san pablo de 1990 a 2007. Disponível em:
FUKUYAMA, F. El fin de la historia y el último hombre. Editora Planeta. 1992.
GRAMSCI, A. Cuadernos de la cárcel. Editora Era, Cidade do México, 1981.
HAESBAERT, Rogério. Espaço-território e contenção territorial. In: TERRITÓRIOS E TERRITORIALIDADES: TEORIAS, PROCESSOS E CONFLITOS. Editora da UNESP, São Paulo, 2008.
LEMOS, Chélen Fischer de. Energia na Amazônia: caminho para o desenvolvimento ou aprofundamento da exclusão? Instituto de Pesquisa e Planejamento Urbano e Regional IPPUR, 2017. Disponível em: https://silo.tips/download/titulo-energia-na-amazonia-caminho-para-o-desenvolvimento-ou-aprofundamento-da-e
MÁRQUEZ, Nicolás; LAJE, Agustín. El libro nuevo de la nueva izquierda: ideología de género o subversión cultural. União Editorial, Buenos Aires, 2016.
ZORZETTO, Ricardo; IZIQUE, Claudia. Luiz Hildebrando Pereira da Silva: Às margens do rio Madeira. Revista de pesquisa Fapesp, ed. 142, 2007. Disponível em https://revistapesquisa.fapesp.br/as-margens-do-rio-madeira/
MILITARY DICTATORSHIP OF 64 AND IDEOLOGIES RELATED TO THE MADEIRA PLANTS
Abstract: the objective of this work is to approach the ideological questions in relation to the Madeira mills. Many criticize the construction of both, saying they have not brought benefits to the site; others say they were beneficial. In other cases, they attribute the large-scale use of hydroelectric plants as one of the geopolitical strategies of the military in the 1964, putting this situation as negative, although the hydroelectric plants have contributed to the country's economic progress. There are still those who deny environmental problems and reaffirm the indispensability of the plants. Among all the debates, there is the ideological issue in the background. Sometimes debating seems to be synonymous with indoctrinating or imposing truths, and not questioning the debater in order to reach a consensus. thus, this paper tries to address the issue by trying to ascertain both sides, verifying to what extent hydroelectric plants in Madeira are beneficial or not.
Key words : Military Dictatorship, hydroelectric power plant, ideologies, Madeira river.
