Símbolo do Jus.com.br Jus.com.br
Artigo Selo Verificado Destaque dos editores

Algumas considerações sobre a Teoria da Imprevisão

Exibindo página 2 de 2
Agenda 01/10/2001 às 00:00

5. CONCLUSÃO

O direito atual prioriza o justo equilíbrio entre as partes de um negócio jurídico, ressaltando, assim, a função social do contrato.

Para tanto, não se imagina mais absoluta a igualdade entre os contratantes, como pretendiam os cultores do individualismo voluntarista do século XIX.

Sobre o tema, anotem-se as percucientes palavras do Mestre Alvino Lima: "O princípio da igualdade, tão nobremente alçado como dogma fundamental da concepção individualista, assegurando uma igualdade formal, criou o abismo mais profundo entre os homens, porque se esqueceu de que a igualdade legal não corrige as desigualdades sociais e econômicas reveladas na vida. Destruiu-se, ante o egoísmo humano, que encontrou, na própria lei, o amparo para a exploração do mais fraco social e economicamente. A liberdade contratual tornou-se, na realidade social, a liberdade da ditadura do que é socialmente poderoso, e a escravidão do que é socialmente fraco."22

Sob a ótica do Direito Civil Constitucional, o fato é que, diante do disposto na Carta Magna de 1988 – em especial nos arts. 1º, 170, e 5º, XXXV –, não mais se pode conceber um contrato em que impere o desequilíbrio, a ausência de boa fé e equidade, a vantagem exagerada de um dos contraentes e o prejuízo acentuado do outro, mesmo nas relações firmadas entre particulares que continuam a ser reguladas pelo Código Civil Brasileiro23.

Humaniza-se a idéia do contrato, que seria uma simples oportunidade para que as partes manifestassem as suas vontades (BETTI), e não um instrumento de opressão econômica.

Nesse contexto, como vimos, a teoria da imprevisão, reforçada pela esperada aprovação do Projeto do Código Civil, caracteriza-se por ser um dos instrumentos de socialização do contrato, na medida em que, por imperativo de equidade, permite o restabelecimento do equilíbrio negocial injustamente violado por força de um acontecimento imprevisível.


NOTAS

1 WALD, Arnoldo. O contrato: passado, presente e futuro - Revista da Associação dos Magistrados Brasileiros. Ano IV, número 08. Rio de Janeiro, 1º semestre de 2000.

2 PEREIRA, Caio Mário da Silva. Instituições de Direito Civil, vol. III. 10. ed. Rio de Janeiro: Forense, 1997.

3 Outra não é a lição do Mestre Darcy Bessone que preleciona: "o formalismo, extremamente rigoroso em direito romano, deixou-se substituir, progressivamente, pela consensualidade, que logo conduziu ao princípio da liberdade da forma nas convenções, segundo o qual ‘a validade das declarações de vontade não dependerá de forma especial’, senão quando a lei expressamente a exigir – art. 82. " (BESSONE, Darcy. Do Contrato – Teoria Geral. 4.ed. São Paulo: Saraiva).

4 BESSONE, Darcy. Ob. cit, pág. 33.

5 SALEILLES, Raymond. De la déclaration de volonté. Paris: Librairie Générale de Droit et de Jurisprudence.

6 AZEVEDO, Álvaro Villaça de. Princípios Gerais de Direito Contratual, 1997, p. 100, cit. por FACHIN, Luiz Edson. Teoria Crítica do Direito Civil. Rio de Janeiro: Renovar, 2000.

7 Nesse sentido, o pensamento de MORIN, DUGUIT, SAVATIER, JOSSERAND, RIPERT, dentre outros.

8 Cit. por JR. THEODORO, Humberto. O Contrato e Seus Princípios. Rio de Janeiro: 1993.

9 WALD, Arnoldo. Art. citado.

10 Já em 1918, surgiria a primeira Lei Francesa de revisão dos contratos – a Lei Failliot, seguindo-se-lhe, inclusive após a Segunda Grande Guerra, numerosos outros diplomas legais de emergência no mesmo sentido.(BRUNO, Vânia da Cunha. A Teoria da Imprevisão e o Atual Direito Privado Internacional. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 1994). É digno de registro ainda que, na Itália, antes da Lei Failliot, apontada como o marco legislativo da teoria da imprevisão, em 1915, um decreto já havia equiparado à força maior a circunstância que tornasse excessivamente onerosa a obrigação assumida antes da mobilização geral decorrente da guerra (BESSONE, Darcy, ob. cit.).

11 Com fundamento na cláusula rebus sic stantibus, no decorrer deste século várias teorias desenvolveram-se, a despeito de a doutrina haver consagrado a teoria da imprevisão, como o "remate do processo evolutivo" (BESSONE). Citem-se as seguintes teorias: da "pressuposição", de Windscheid; da "vontade marginal", de Osti; da "base do negócio jurídico", de Oertmann; da "vontade eficaz", de Kaufmann; do "erro", de Giovène; da "situação extraordinária", de Bruzin; da "diligência", de Hartmann; do "estado de necessidade", de Lehmann e Coviello e do "equilíbrio das prestações", de Giorgi e Lenel (cf. SIDOU, J.M. Othon. Resolução Judicial dos Contratos - Cláusula Rebus Sic Stantibus – e Contratos de Adesão – No Direito Vigente e no Projeto do Código Civil. 3.ed. Rio de Janeiro: Forense, 2000).

Assine a nossa newsletter! Seja o primeiro a receber nossas novidades exclusivas e recentes diretamente em sua caixa de entrada.
Publique seus artigos

12 Cf. SIDOU, J.M. Othon, cit. por Vânia da Cunha Bruno.

13 SERPA LOPES, Miguel Maria de. Curso de Direito Civil, Vol. III. 5. 6d. Rio de Janeiro: Freitas Bastos, 2001.

14 FONSECA, Arnoldo Medeiros da. Caso Fortuito e Teoria da Imprevisão. 2.ed. Rio de Janeiro: Imprensa Nacional, 1943.

15 ZAKI. L’imprévision en droit anglais, cit. por BESSONE, ob. cit.

16 No Projeto do Código Civil, segundo o Relatório Final do Deputado Ricardo Fiúza: "Art. 478. Nos contratos de execução continuada ou diferida, se a prestação de uma das partes se tornar excessivamente onerosa, com extrema vantagem para a outra em virtude acontecimentos extraordinários e imprevisíveis, poderá o devedor pedir a resolução do contrato. Parágrafo único. Os efeitos da sentença que decretar a resolução do contrato retroagirão à data da citação. Art. 479. A resolução poderá ser evitada, oferecendo-se o réu a modificar eqüitativamente as condições do contrato. Art. 480. Se no contrato, as obrigações couberem a apenas uma das partes, poderá ela pleitear que a sua prestação seja reduzida, ou alterado o modo de executá-la, a fim de evitar a onerosidade excessiva."

17 Uma das mais tormentosas tarefas do estudioso do Direito Civil é fixar a diferença entre caso fortuito e força maior. A doutrina não se entende, propendendo a considerar força maior o fato inevitável que independe da vontade do homem (um terremoto), e caso fortuito aquele imprevisível, decorrente da atuação humana (uma greve). Nesse ponto, preferimos a posição acertada do estimado Professor Silvio de Salvo Venosa, que, interpretando o Código Civil, pontifica: "caso fortuito e força maior são situações invencíveis, que refogem às forças humanas, ou às forças do devedor, impedindo e impossibilitando o cumprimento da obrigação." (VENOSA, Silvio de Salvo. Direito Civil – Teoria Geral das Obrigações e Teoria Geral dos Contratos, Vol. 2.São Paulo: Atlas, 2001).

18 Sobre a crise da codificação e a importância das leis especiais no Direito Civil, formadoras de verdadeiros microssistemas jurídicos, consulte-se TEPEDINO, Gustavo. Problemas de Direito Civil Constitucional. Introdução: Código Civil, os chamados microssistemas e a Constituição: premissas para uma reforma legislativa. Rio de Janeiro: Renovar, 2000.

19 A respeito do caráter protetivo do Código de Defesa do Consumidor, conclui a Professora Aline Arquette Leite Novais: "Portanto, através da edição do Código de Defesa do Consumidor, o Estado garante o respeito ao princípio da tutela do contratante débil, como forma de promover a realização da igualdade material." (Os Novos Paradigmas da Teoria Contratual: O Princípio da Boa Fé Objetiva e o Princípio da Tutela do Hipossuficiente, in Problemas de Direito Civil Constitucional, ob. cit.)

20 JUNIOR NERY, Nélson e outros. Código Brasileiro de Defesa do Consumidor – Comentado pelos Autores do Anteprojeto. 5. Ed. Rio de Janeiro: Forense Universitária, 1998.

21 ALMEIDA, João Batista de. Revista do Direito do Consumidor, nº 33., Jan./Mar. de 2000, Ed. RT.

22 LIMA, Alvino, art. publicado, Revista Forense, Vol. 80;19, cit. por LOPES, Miguel Maria de Serpa, ob. cit.

23 CAMARGO VIANA, Rui Geraldo de, ANDRADE NERY, Rosa Maria de. Temas Atuais de Direito Civil na Constituição Federal. São Paulo: RT, 2000.

Sobre o autor
Pablo Stolze Gagliano

Juiz de Direito. Mestre em Direito Civil pela PUC-SP. Membro da Academia Brasileira de Direito Civil, do Instituto Brasileiro de Direito Contratual e da Academia de Letras Jurídicas da Bahia. Professor da Universidade Federal da Bahia. Co-autor do Manual de Direito Civil e do Novo Curso de Direito Civil (Ed. Saraiva).

Como citar este texto (NBR 6023:2018 ABNT)

GAGLIANO, Pablo Stolze. Algumas considerações sobre a Teoria da Imprevisão. Revista Jus Navigandi, ISSN 1518-4862, Teresina, ano 6, n. -639, 1 out. 2001. Disponível em: https://jus.com.br/artigos/2206. Acesso em: 22 nov. 2024.

Publique seus artigos Compartilhe conhecimento e ganhe reconhecimento. É fácil e rápido!