Conclusão
O presente estudo foi idealizado para elucidar algumas questões que decorrem das modalidades de intervenções de terceiros com o Novo Código de Processo Civil. Trata-se de uma perfunctória análise de como se buscar a tutela adequada do terceiro no processo, sem perder, com isso, a visão da duração razoável do processo e sua efetividade.
No plano da teoria geral do processo[38], a efetividade é tratada sob quatro pilares: A admissão do processo; o modo - de – ser do processo; a justiça da decisão; e a efetividade da decisão.
O primeiro pilar é o acesso à justiça. Basicamente, não existem barreiras para o exercício do direito de ação por meio do processo. O acesso à justiça é uma garantia do art. 5º, inc. XXXV, da CF/88, e, que, nas palavras de Cesar Asfor Rocha[39], exprime como o meio de buscar uma solução equilibrada, com segurança, rapidez e justiça, pacificando a sociedade.
O núcleo do princípio do acesso à justiça deve ser estudado conjuntamente com os elementos que viabilizam sua efetividade, quais sejam: a segurança das partes no processo; o tempo de sua duração; e a eficácia das decisões judiciais.
Esses elementos representam o segundo pilar da efetividade do processo, qual seja: o modo – de – ser do processo.
Os atos processuais desenvolvem-se numa ordem legal e por meio deles é que influenciam na segurança das partes e terceiros no processo, possibilitando sempre o contraditório e a ampla defesa. Não se olvida, inclusive, que os atos também obedecerão ao tempo para sua realização, justamente para que o resultado seja alcançado com rapidez. Em outras palavras, este pilar se sustenta nas raízes do devido processo legal.
O terceiro pilar da efetividade do processo diz respeito à justiça da decisão, isto é, o magistrado pautar-se-á pelo entendimento mais justo para resolver o conflito, por mais que não seja, aparentemente, a vontade do legislador. Não significa que o magistrado decidirá em sentido contrário da lei, mas justamente busca aplicá-la com base na interpretação dos textos legais.
Importante não confundir esse ato de interpretação com ato discricionário, neste contexto, José Roberto dos Santos Bedaque[40], bem ensina a respeito:
Discricionariedade implica reconhecimento, pelo sistema jurídico, da possibilidade de adoção de duas ou mais soluções, cabendo ao ente público a opção por qualquer delas, pois todas são aceitas como legítimas, adequadas e corretas pelo Direito. Dentro desse limite estabelecido pela lei, está ele imune de controle.
Ao interpretar a norma, o Pode Judiciário não age dessa forma, visto que, representando a visão de determinado integrante da função jurisdicional a respeito do fenômeno em exame, a decisão será sempre passível de impugnação, pois a solução adotada pode não ser a melhor, segundo entendimento de quem dela discorda.
O quarto e último pilar é a efetividade da decisão proferida pelo magistrado. O processo deve dar a quem tem um direito, tudo e precisamente aquilo que ele tem o direito de obter. O magistrado deve atender aos fins sociais e às exigências do bem comum o que garante a eficácia de suas decisões. Em algumas ocasiões, o magistrado, ao interpretar o texto de lei, poderá desfazer dogmas ou reler princípios por um prisma evolutivo, o que não significa renunciar a estes ou repudiar a ciência e a técnica do processo[41]. Obviamente, essa interpretação visa obter o máximo de efetividade ao processo e à decisão proferida pelo magistrado.
É sob esse prisma que se traçou a breve análise das modalidades de intervenções de terceiros no Novo CPC, desde a assistência até a arguição da ilegitimidade passiva da ação pelo réu na sua contestação.
Esboça-se, neste trabalho, um intróito enfático na denunciação da lide, eis que é uma das modalidades de intervenções de terceiros, senão a maior, que traz repercussões em nossos Tribunais diante da utilidade e interpretação extensiva para seu cabimento. Traçou-se uma breve análise histórica do poder legiferante para compreensão das pseudo novidades em relação ao instituto no Novo Código de Processo Civil.
Analisa-se, sem aprofundar no assunto de direito material, o incidente da desconsideração da personalidade jurídica que, como novidade do Novo CPC, trouxe regra processual para que os interessados possam discutir a responsabilidade do sócio ou pessoa jurídica no mesmo processo. Os princípios da economia, celeridade e duração razoável do processo aparecem nesta ocasião para justificar a inclusão dessas regras no código de processo civil.
O amicus curiae como protagonista nas intervenções de terceiros no Novo CPC, surge como outra novidade, agora sacramentada, não apenas nas leis extravagantes, mas também, no Novo CPC com a preocupação de que, os interesses institucionais, não afetam apenas as discussões nos Tribunais Superiores, mas aquelas proferidas em sede de instância inferior ou de modo difuso. Essa questão esbarra com a segurança jurídica do nosso sistema processual brasileiro; pois a sua adequação no texto do Novo CPC, traz a possibilidade de se discutir as questões institucionais, que afetam uma gama de pessoas não participantes do processo, desde a origem até as instâncias superiores, trazendo consigo um meio de se estabilizar os conflitos pelas decisões judiciais, que ora poderão favorecer a edição das Súmulas ou precedentes dominantes nos Tribunais.
Desta forma, o que se observa diante das modalidades apresentadas no texto do Novo CPC, é que, a preocupação do legislador, foi primado pela celeridade, economia, duração razoável do processo e a efetividade. Incluindo-se novidades e pseudo novidades sobre as intervenções de terceiros para buscar uma solução pragmática diante das atuais interpretações doutrinárias e dos Tribunais diante da tutela adequada do terceiro, seu acesso á justiça e a segurança jurídica das decisões judiciais. O que se espera diante do Novo Código de Processo Civil é que o intérprete não permaneça estéril diante do texto legal, que se utilize das bases doutrinárias com a sistematização da Constituição Federal e as novas regras processuais, pois tenha a crença de que a certeza é bela, mas a dúvida possui uma sutil beleza que chega a ser apaixonante!
Bibliografia
ARRUDA ALVIM NETTO, José Manoel de; ARRUDA ALVIM PINTO, Teresa. Assistência – Litisconsórcio: Repertório de jurisprudência e doutrina. São Paulo: RT, 1986.
______. Manual de direito processual civil. 11. ed. São Paulo:RT, 2007. 2.v.
ASSIS, Jacy de. Procedimento ordinário. São Paulo: Livraria dos Advogados Editora Ltda. 1975.
BAPTISTA DA SILVA, Ovídio Araújo. Curso de processo civil.8. ed. Rio de Janeiro: Forense, 2008. 1. v. T.I.
BEDAQUE, José Roberto dos Santos. Efetividade do processo e técnica processual. São Paulo: Malheiros Editores, 2006.
______. Poderes instrutórios do juiz. 5. ed. São Paulo: RT, 2011.
BUENO, Cassio Scarpinella. Partes e terceiros no processo civil brasileiro. São Paulo: Saraiva, 2003.
______.Curso sistematizado de direito processual civil. São Paulo: Saraiva, 2007.
______.Novo código de processo civil anotado. São Paulo: Saraiva, 2015.
CÂMARA, Alexandre Freitas. Lições de direito processual civil. 16. ed. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2007. v. 1.
CARNEIRO, Athos Gusmão. Intervenção de terceiros. 17. ed. São Paulo: Saraiva, 2008.
DIAS, Maria Berenice. O terceiro no processo. Rio de Janeiro: Aide Ed., 1993.
DIDIER JUNIOR, Fredie. Curso de direito processual civil. 9. ed. Bahia: Juspodivm, 2008. v. 1.
______. “A denunciação da lide e o art. 456 do CC: A denunciação per saltum e a obrigatoriedade”. In: DIDIER JÚNIOR, Fredie; CERQUEIRA, Luiz Otávio Sequeira de; CALMON FILHO, Petrônio; TEIXEIRA, Sálvio de Figueiredo; WAMBIER, Teresa Arruda Alvim (coords.). O terceiro no processo civil brasileiro e assuntos correlatos. Estudos em homenagem ao Professor Athos Gusmão Carneiro. São Paulo: RT, 2010.
DINAMARCO, Cândido Rangel. Intervenção de terceiros. 5. ed. São Paulo: Malheiros Editores, 2009.
______. Litisconsórcio. 8. ed. São Paulo: Malheiros Editores, 2009.
______. Direito processual civil. São Paulo: Editor José Bushatsky, 1975.
______. A nova era do processo civil. 3. ed. São Paulo: Malheiros Editores, 2009.
______. CINTRA, Antônio Carlos de Araújo. GRINOVER, Ada Pelegrini. Teoria geral do processo. 26. ed. São Paulo: Malheiros Editores, 2010.
______. A instrumentalidade do processo. 13. ed. São Paulo: Malheiros Editores, 2008.
FUX, Luiz. Intervenção de terceiros aspectos do instituto. São Paulo: Saraiva, 1990.
GONÇALVES, Aroldo Plínio. Da denunciação da lide. 3. ed. Rio de Janeiro: Forense, 1995.
LOPES DA COSTA, Alfredo Araujo. Da intervenção de terceiros no processo. São Paulo: C. Teixeira Editores, 1930.
MARINONI, Luiz Guilherme. ARENHART, Sérgio Cruz. Processo de conhecimento. 6. ed. São Paulo: RT, 2007. V. 2.
______; MITIDIERO, Daniel. O projeto do CPC. São Paulo: RT, 2010.
MONIZ DE ARAGÃO, Egas Dirceu. Sobre o chamamento à autoria. Revista da Associação dos Juízes do Rio Grande do Sul- AJURIS, Porto Alegre, Ano IX, n. 25.
MOREIRA, José Carlos Barbosa. Estudos sobre o novo Código de Processo Civil. Rio de janeiro: Editora Liber Juris, 1974.
ROCHA, Cesar Asfor. A luta pela efetividade da jurisdição. São Paulo: RT, 2008.
TEIXEIRA FILHO, Manoel Antonio. Litisconsórcio, assistência e intervenção de terceiros no processo do trabalho. 2. ed. São Paulo: LTr, 1993.
THEODORO JÚNIOR, Humberto. Direito processual civil. 50 .ed. Rio de Janeiro: Forense, 2009. 1.v.
______. “Uma novidade no campo da intervenção de terceiros no processo civil: A denunciação da lide per saltum (Ação direta)”. In: DIDIER JÚNIOR, Fredie; CERQUEIRA, Luiz Otávio Sequeira de; CALMON FILHO, Petrônio; TEIXEIRA, Sálvio de Figueiredo; WAMBIER, Teresa Arruda Alvim (coords.). O terceiro no processo civil brasileiro e assuntos correlatos. Estudos em homenagem ao Professor Athos Gusmão Carneiro. São Paulo: RT, 2010.
Notas
[1] Cândido Rangel Dinamarco. Intervenção de terceiros, p. 13-37. Traz a mesma preocupação para se analisar as intervenções de terceiros no processo.
[2] Comentários ao Código de Processo Civil, p. 291. Esse conceito é apresentado de modo sedimentado na doutrina.
[3] Curso de direito processual civil. v.1, p. 323.
[4] Partes e terceiros no processo civil brasileiro, p. 04.
[5] Listisconsorcio e intervención de terceros, p. 81.
[6] Athos Gusmão Carneiro. Intervenção de terceiros, p. 69.
[7] Novo CPC traz a assistência no Título III, Da intervenção de Terceiros, Capítulo I, art. 119.
[8] Novo CPC- art. 119.
[9] Novo CPC- art. 123.
[10] Novo CPC- art. 682 (Procedimentos Especiais).
[11] Novo CPC- arts. 338 e 339. A ilegitimidade do polo passivo da ação foi declinada para a contestação.
[12] Novo CPC- art. 125.
[13] Novo CPC- art. 130.
[14] É cediço que a doutrina diferencia as figuras para explicar a exclusão da coisa julgada para o assistente simples.
[15] Luiz Fux. Intervenções de terceiros, p. 08: “Sob esse ângulo, assenta-se que o primeiro efeito da intervenção é a assunção, pelo terceiro, em alguns casos, da qualidade de parte, auxiliando, secundando ou opondo-se às partes originárias”.
[16] O novo código de processo civil anotado, p. 430.
[17] A menção a essa audiência é regra cogente a ser analisada na petição inicial (art. 319, do Novo CPC) e na contestação oferecida pelo réu, para maiores detalhes vide o art. 334 e respectivos parágrafos do Novo Código de Processo Civil.
[18] Novo CPC - Art. 996.
[19] José Manoel de Arruda Alvim Neto. Assistência e litisconsórcio- Repertório de jurisprudência e doutrina, p. 11.
[20] Nem todo procedimento admite a figura e em outros é discutível doutrinariamente essa possibilidade, p.e. no procedimento dos embargos à execução e juizados especiais cíveis.
[21] No atual CPC esse prazo é de 5 (cinco) dias.
[22] Cassio Scarpinella Bueno. Curso sistematizado de processo civil. v.2. T.I, p. 480.
[23] Esses atos são exemplos da atual interpretação do art. 52, do CPC, que trata no parágrafo único a figura do gestor de negócios do assistido omisso ou revel.
[24] Fredie Didier Jr. Curso de direito processual civil. v.1.¸ p. 181.
[25] Essa expressão é utilizada por Ernane Fidélis dos Santos. Manual de direito processual civil, p. 98-99.
[26] Cândido Rangel Dinamarco. Intervenção. Cit. p. 154.
[27] Maria Berenice Dias.O terceiro no processo, p. 124: “Cabe perquirir se, não provocada a denunciação, é possível o ingresso, de forma espontânea, de quem teria condições de ser denunciado à lide. Pode espontaneamente participar da demanda como assistente.”
[28], Manoel Antonio Teixeira Filho. Litisconsórcio, assistência e intervenção de terceiros no processo do trabalho, p. 201.
[29] Da denunciação da lide, p. 185 – 188.
[30] Jacy de Assis. Procedimento ordinário, p. 247, defendeu o ideal da falsa obrigatoriedade em todos os incisos do art. 70 do atual código de processo civil.
[31] Partes. Cit. p. 246-248.
[32] Humberto Theodoro Júnior. “Uma novidade no campo da intervenção de terceiros no processo civil: A denunciação da lide per saltum (Ação direta)”. In: DIDIER JÚNIOR, Fredie. et alii (coords.). O terceiro no processo civil brasileiro e assuntos correlatos. Estudos em homenagem ao Professor Athos Gusmão Carneiro. São Paulo: RT, 2010. p. 309; No mesmo sentido: Cassio Scarpinella Bueno. Partes. Cit. p. 250.
[33] Intervenção. Cit. p. 36.
[34] Alfredo Araujo Lopes da Costa. Da intervenção de terceiros no processo, p. 22-23.
[35] Fredie Didier Jr. Curso de direito processual civil, p. 354-355.
[36] Contra, por entender que se trata de caso de assistência simples: Cassio Scarpinella Bueno. Curso sistematizado de processo civil. v.2. T.I, p.508: “Não obstante a letra da lei, que o denunciado seja assistente simples do denunciante, aplicando a ele o regime jurídico daquela modalidade.
[37] Sobre a desconsideração da personalidade jurídica vide: Agravo de Instrumento n. 0023434-67.2013.8.26.000- 13ª Câmara de Direito Privado, j. 17/05/2013. Rel. Cauduro Padin. Este acórdão traz notas históricas sobre o instituto; considerações na Constituição Federal; a primeira decisão do TJSP que enfrentou o tema; e explicações contemporâneas.
[38] Cândido Rangel Dinamarco; Ada Pellegrini Grinover e Antonio Carlos de Araújo Cintra. Teoria geral do processo. p. 40 - 42.
[39] Cesar Asfor Rocha. A luta pela efetividade da jurisdição.p. 72.
[40] José Roberto dos Santos Bedaque. Poderes instrutórios do juiz. p. 160.
[41] Cândido Rangel Dinamarco. A nova era do processo civil. 3. p. 23.