Símbolo do Jus.com.br Jus.com.br

Crimes tributários: análise crítica da extinção da punibilidade pelo pagamento nos crimes fiscais em contraposição com o jus puniendi estatal

Exibindo página 2 de 2
Agenda 10/01/2017 às 17:10

6. EXTINÇÃO DA PUNILIDADE VS. PODER-DEVER DE PUNIR

O bem jurídico tutelado nos delitos tributários, qual seja, a garantia da ordem econômica, com a consequente interferência do Estado com o seu poder-dever de punir, nos casos de descumprimento da norma, não é protegido ou favorecido em qualquer hipótese com a extinção da punibilidade pelo pagamento, ao contrário, pois com a extinção da sanção ao agente delituoso se deturpa o bem jurídico protegido pela norma, criando na sociedade uma sensação de impunidade.

A ausência de coerência em nosso ordenamento jurídico, em relação à extinção da punibilidade, também é fator de reprovação social e ética, isto porque, o meio como está regulamentado beneficia apenas determinados infratores, os criminosos tributários ou econômicos, enquanto que, aos agentes de crimes comuns, o poder-dever é cumprido de forma severa e desproporcional, o que demonstra às claras, a pouca ou nenhuma importância na coerência de valores na confecção das normas em um Estado democrático que prega igualdade a todos.

Daí que, insurge a questão da utilização do Estado de sua prerrogativa de poder-dever de punir apenas como uma finalidade arrecadatória e uma patente injustiça social. A impunidade dos agentes fiscais tem contribuído para o aumento da criminalidade econômico-tributária, pois no Brasil, o “jus puniendi” não está sendo aplicado a exemplo de outros países, como visto anteriormente, incentivando o criminoso do colarinho branco e, de maneira concomitante, minando o bem jurídico tributário. 

Com o malacafento objetivo arrecadatório estatal, razão do esvaziamento do “jus puniendi”, tem-se que, a extinção da punibilidade pelo pagamento não é válido em si e não tem amparo constitucional pra impedir a aplicação do poder-dever estatal, visto não ser essa benesse aplicada indistintamente a qualquer criminoso, mas tão somente determinados sujeitos e a determinados delitos. Ensinam os mestres Günther Jakobs e Manuel Meliá (JAKOBS; MELIÁ, 2007) que: “quando um esquema normativo, por mais justificado que esteja, não dirige conduta de pessoas, carece de realidade social”. 

Assim, atinge a extinção da punibilidade pelo pagamento ou reparação do dano a todos os crimes, indistintamente, ou aplicasse a punição, o “jus puniendi”, a todos os infratores de modo equânime, afastando a manutenção desta contradição, reflexo de uma crise de legitimidade que se instaurou sobre o Direito Penal.


7. CONCLUSÃO

A análise feita a partir da exposição dos conceitos, jurisprudências, Leis e fatos correlacionados ao poder-dever de punir do Estado em confronto com a extinção da punibilidade pelo pagamento dos delitos econômicos, mais especificamente nos crimes tributários, levou-nos a concluir que:

O Direito do Estado, ou seu Poder-Dever de punir, consubstanciado na expressão do “jus puniendi”, deverá atingir a todos os cidadãos deste País que, ao descumprir determinada norma regradora de conduta, sofrerá uma punição equânime ao crime cometido.

Por deter o Estado o monopólio da sanção penal, ao aplicá-la ao indivíduo transgressor, deverá garantir que esta reprimenda, juntamente com os princípios do Direito Penal, impeça ou iniba novas infrações econômicas. A penalidade penal, corretamente aplicada, além de prevenir novos crimes e retribuir ao agente delituoso um comedido sofrimento, legitima o Estado em seu poder-dever perante a sociedade.

Nefasta é a conduta criminosa tributária na sociedade, pois não atinge apenas um indivíduo e, sim, uma gama de pessoas, já que, afeta dentre outras situações, a saúde pública e a educação.

No atual quadro brasileiro, a extinção da punibilidade pelo pagamento não presta para o fim que fora criado. Isto se dá, pois, da maneira como é aplicada aos agentes sonegadores de tributos, só incentiva o crescimento da sonegação, carecendo, portanto, de urgente reforma legislativa deste instituto.

A extinção da punibilidade, aplicada de maneira discriminatória, é reprovável, também, no quesito da individualização da concessão do benefício da extinção, contemplando apenas agentes de considerável poder aquisitivo, o que demonstra uma afronta ao princípio da isonomia, e mais, confirma o verdadeiro caráter do instituto que é a arrecadação aos cofres públicos, relegando o Direito Penal de “ultima ratio” à sarjeta, bem como o “jus puniendi” estatal.

Assine a nossa newsletter! Seja o primeiro a receber nossas novidades exclusivas e recentes diretamente em sua caixa de entrada.
Publique seus artigos

REFERÊNCIAS

BITENCOURT, Cezar Roberto. Tratado de Direito Penal. São Paulo: Saraiva, 2004, p. 81.

BRASIL. Supremo Tribunal Federal. RHC 59.324/MS. Relator: Ministro Jorge Mussi. Quinta Turma. Mato Grosso do Sul, 13 out. 2015. DJe 21 out. 2015.

BRASIL. Supremo Tribunal Federal. HC 116.828/SP. Relator: Ministro Dias Toffoli. Primeira Turma. São Paulo, 13 ago. 2013. 

BORTOWSKI, Leandro Barreto. O preço da liberdade – A extinção da punibilidade nos delitos econômicos à luz do Princípio da proporcionalidade. Rio Grande do Sul: WS Editora, 2009.

CAPEZ, Fernando. Curso de Processo Penal. São Paulo: Saraiva, 2005, p.2.

CARVALHO, Inacio Neto. Aplicação da Pena. Rio de Janeiro: Editora Forense, 1999, p. 15.

CORACINI, Celso Eduardo Faria. Os movimentos de descriminalização em busca de uma racionalidade para a intervenção jurídico-penal. São Paulo: Revista Brasileira de Ciências Criminais, n. 50, set-out. 2004, p. 243.

COSTA JR, Paulo José da. Direito Penal Curso Completo. São Paulo: Saraiva, 2000, p. 119.

FILHO, Edmar Oliveira Andrade. Suspensão da exigibilidade do crédito tributário. São Paulo: MP Editora, 2007.

GOMES, Luiz Flávio; El TASSE, Adel. Os crimes tributários e a extinção da punibilidade. Disponível em: <http://www.conjur.com.br/2011-mar-17/coluna-lfg-crimes-tributarios-extincao-punibilidade>. Acesso em 29 de novembro de 2016.

JAKOBS, Günther; MELIÁ, Manuel Cancio. Direito penal do inimigo: noções e críticas. Rio Grande do Sul: Livraria do Advogado, 2007. p.9.

OLIVEIRA, Antonio Cláudio Mariz de. Reflexões sobre os crimes econômicos. São Paulo: Revista Brasileira de Ciências Criminais, n.11, jul-set. 1995, p. 91.

OLIVEIRA, Ricardo Rachid de. A relevância penal da inadimplência tributária. Paraná: Juruá Editora, 2013. 

PRADO, Luiz Regis Prado. Curso de Direito Penal Brasileiro. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2005, p. 567.

SCHMIDT, Andrei Zenkner. Exclusão da punibilidade em crimes de sonegação fiscal. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2003. p. 73-74.

Sobre o autor
Flavio Lisbôa

Advogado especialista e Direito Penal e Processual Penal

Informações sobre o texto

Este texto foi publicado diretamente pelos autores. Sua divulgação não depende de prévia aprovação pelo conselho editorial do site. Quando selecionados, os textos são divulgados na Revista Jus Navigandi

Publique seus artigos Compartilhe conhecimento e ganhe reconhecimento. É fácil e rápido!