CONCLUSÃO
O que se almeja no combate ao abuso de poder econômico nas eleições nos pleitos eleitorais nacionais é que a vontade do povo (titular soberano do poder político) seja proferida de modo consciente, levando-se em conta a vida política de cada candidato, suas propostas e ideais, sem que forças externas interfiram na disputa eleitoral.
Com efeito, a presente pesquisa foi realizada com o objetivo de delimitar o conceito deste tipo de abuso, de forma a facilitar a sua identificação (e consequentemente seu controle), haja vista que não há na legislação hipótese alguma de subsunção a este mandamento constitucional.
De início, tentamos fazer uma breve incursão sobre a palavra "poder", de modo que podemos conceituá-la como um fenômeno da vida social, em que um indivíduo ou grupo de indivíduos tem a capacidade de determinar ou influenciar o comportamento de outro indivíduo ou grupo de indivíduos.
Adiante, estudamos como ocorre o abuso do poder no âmbito privado, no âmbito público e no âmbito eleitoral. E, por fim, foram expostos os ensinamentos doutrinários e alguns casos peculiares oriundos do TSE e TRE/DF.
O primeiro ponto importante a ressaltar é a divergência doutrinaria em relação ao assunto. Parte dela define abuso de poder econômico como forma de abuso de direito, uma vez que ao candidato é dada a observância de regras quanto à arrecadação e a aplicação de recursos de campanha (artigos 17 a 27 da Lei n.º 9.504/97), excedendo o candidato, ou terceiro, no exercício destas regras, age ele com abuso de poder econômico. Outra corrente entende por abuso de poder econômico qualquer conduta que tenha potencialidade de influenciar no resultado das urnas, de modo a macular a normalidade do pleito e ferir a legitimidade da escolha popular.
Em segundo lugar, com uma análise um pouco mais aprofundada da jurisprudência da maior Corte especializada na matéria, o Tribunal Superior Eleitoral, pode-se observar o extremo subjetivismo com que esse problema é tratado, uma vez que, a exemplo da segunda corrente exposta supra, a aplicação da sanção de abuso de poder econômico depende que a conduta abusiva seja considerada potencialmente danosa ao regular desenvolvimento da eleição e ao seu resultado.
Desta feita, a tarefa de estabelecer hipóteses claras de enquadramento de condutas ensejadoras de "abuso do poder econômico" mostrou-se de difícil (se não impossível) execução pelas seguintes razões: primeiro, a adoção do "tópico da potencialidade" apresenta-se como eficaz válvula de escape, visto que às vezes é utilizada para configurar a conduta como abusiva, e outras vezes para desconfigurá-la, tudo dependendo da análise das circunstâncias do caso concreto (e isto envolve a análise de quem é o candidato, para qual cargo é a eleição, qual foi a diferença de votos, etc...); segundo, a falta de rigor técnico dos julgamentos do TSE inibe a construção sistemática de conceitos e tipos específicos de condutas economicamente abusivas.
Tal posicionamento, ao meu entender, gera grave insegurança jurídica, haja vista a incerteza de que uma conduta ilícita será enquadrada como abuso de poder econômico ou não, e isto tendo em vista a análise, subjetiva do julgador, quanto ao "tópico da potencialidade".
Ora, considerando o atual quadro do processo eletivo nacional, no qual as campanhas têm custos milionários, não há limite objetivo estipulado para gastos de campanha e o enquadramento da conduta abusiva depender da análise subjetiva da potencialidade, o certo é que nem candidatos, nem eleitores sabem quando uma conduta será considerada abuso de poder econômico, ou; quando determinada prática terá potencialidade em desigualar o certame, ou ainda; até que ponto o poder econômico pode participar do processo democrático de escolha de representantes.
O fato é que a identificação deste abuso deve ser investigado cuidadosa e incansavelmente, sob pena de a democracia brasileira nunca curar-se da doença crônica da falta de legitimidade das eleições, o que desencadeia inúmeros outros problemas que influenciam o cotidiano de todos os cidadãos.
Ao meu sentir, todo o problema de identificação do instituto abuso do poder econômico eleitoral surge em face da vagueza das normas eleitorais, que não disciplinam objetivamente o instituto, deixando a critério do julgador definir o que é, e o que não é, conduta abusiva.
Assim, para uma maior eficácia da cláusula geral que determina o combate ao abuso do poder econômico nas eleições, o legislador haveria que defini-lo de modo objetivo, da mesma forma como fez com abuso do poder político, que encontrou nas condutas vedadas (art. 73 a 78 da Lei n.º 9.504/97) as suas limitações. Ou, não sendo possível estabelecer hipóteses claras de subsunção, que pelo menos se adote critérios objetivos de aferição deste abuso, de modo a afastar a analise subjetiva da potencialidade da conduta em interferir no resultado da competição eleitoral, facilitando tanto para o candidato, para o eleitor e até para o julgador identificar quando o poder econômico extrapolou no seu direito de participar do processo eleitoral.
REFERÊNCIAS
ALVARES, Jandira Maria Vannier Teixeira, O abuso de poder. Rio de Janeiro: América Jurídica, 2002.
AVRITZER, Leonardo; Anastásia, Fátima (org.). Reforma Política no Brasil: O financiamento de Campanhas eleitorais. Belo Horizonte: UFMG, 2006.
AZAMBUJA, Darcy, Introdução à Ciência Política. 17. ed. São Paulo: Globo, 2005.
______, Teoria Geral do Estado. 44. ed. São Paulo: Globo, 2003.
______, Teoria geral do Estado. 4. ed. rev., ampl. e atual. São Paulo: Globo, 2008.
BANDEIRA DE MELLO, Celso Antônio, Curso de Direito Administrativo. 22. ed. São Paulo: Malheiros Editores LTDA, 2006.
BIM, Eduardo Fortunato, O polimorfismo do abuso de poder no processo eleitoral: o mito de proteu. Revista de direito administrativo. Rio de Janeiro, n. 230, out. 2002.
BOBBIO, Norberto, Dicionário de Política. 5. ed. Brasília: Editora UNB: São Paulo: Imprensa Oficial do Estado, 2000.
______, Teoria das formas de governo. Trad. Sérgio Bath. 9. ed. Brasília: UnB, 1997.
______, Estado, governo, sociedade; por uma teoria geral da política. Rio de Janeiro: Editora Paz e Terra, 1987.
BOTELHO, Alexandre, Curso de Ciência Política. Santa Catarina: Obra jurídica, 2005.
BOURDEAU, Georges, O Estado, tradução Maria Ermantina de Almeida Prado Galvão. São Paulo: Martins Fontes, 2005.
BRASIL, www.tse.gov.br
BRASIL, Constituição Federal de 1988.
BRASIL, Lei n.º 4.737, de 15 de julho de 1965, instituiu o Código Eleitoral.
BRASIL, Lei 9.096 de 19 de setembro de 1995. Dispõe sobre partidos políticos, regulamenta os artigos. 17 e 14, § 3º, inciso V, da Constituição Federal.
BRASIL, Lei 9.504 de 30 de setembro de 1997. Estabelece normas para as eleições.
BRASIL, Lei Complementar n.º 64 de 18 de maio de 1990. Estabelece, de acordo com o art. 14, § 9º da Constituição Federal, casos de inelegibilidade, prazos de cessação, e determina outras providências
CAIADO, Ronaldo, Seminário da Justiça Eleitoral. Tribunal Superior Eleitoral. Brasília, 2004. Disponível em: http://www.tse.gov.br/eje/arquivos/publicacoes/seminario/html/ronaldo _ caiado.htm. Acesso em 06/02/2009.
CAMPOS, F. Itami, Ciência Política, introdução à teoria do Estado. 1. ed. Goiânia, Goiás: Editora Vieira., 2005.
CARVALHO FILHO, José dos Santos, Manual de Direito Administrativo. 17. ed. Rio de Janeiro: Editora Lumen Juris, p. 2007.
CASTRO, Edson de Resende, Teoria e prática do direito eleitoral. Belo Horizonte: Mandamentos, 2004.
CONEGLIAN, Olivar, Propaganda eleitoral: de acordo com o Código Eleitoral e com a Lei 9.504/97, modificada pelas Leis 9.840/99, 10.408/02 e 10.740/03. 6. ed. Curitiba: Juruá, 2004.
______, Propaganda eleitoral: de acordo com o Código Eleitoral, e com a Lei 9.504/97, modificada pelas Leis 9.840/99, 10.408/92 e 11.300/06. 9. ed. Curitiba: Juruá, 2008.
CRETELLA JÚNIOR, José, Controle Jurisdicional do ato administrativo. 3. ed. Rio de Janeiro: Forense, 1997.
______, Dos atos administrativos especiais. Rio de Janeiro: Forense, 1998.
______, O desvio de poder na Administração Pública. 4. ed. Rio de Janeiro: Forense, 1997.
DALLARI, Dalmo de Abre, Elementos de teoria geral do Estado. 24. ed. São Paulo: Saraiva, 2003.
DECOMAIN, Pedro Roberto, Influência do poder econômico e financiamento público de campanhas eleitorais. Resenha eleitoral: Nova série. Florianópolis, v. 13, 2006, 13-29.
DEMETERCO NETO, Antenor (coord.), O Abuso nas Eleições: A Conquista Ilícita de Mandato Eletivo. São Paulo: Quatier Latin, 2008.
DE MIRANDA, Sandro Ari Andrade, A crise da democracia representativa e a reforma política. Disponível em: jus.com.br/artigos/7386. Acesso em 06/02/2009.
Dias, Mauricio, A mentira das urnas: crônica sobre dinheiro e fraude nas eleições. São Paulo: Editora Record 2004.
DI PIETRO, Maria Sylvia Zanella, Direito Administrativo. 18. ed. São Paulo: Atlas, 2005.
EDUARDO, Jair, Direito eleitoral: para compreender a dinâmica do poder político. Belo horizonte: Editora Fórum, 2004.
FAORO, Raymundo, A República inacabada. Organização e prefácio Fábio Konder Comparato. São Paulo: Globo, 2007.
FRANCISCO, Caramuru Afonso, Dos abusos nas eleições: a tutela jurídica da legitimidade e normalidade do processo eleitoral. São Paulo: Editora Juarez de Oliveira, 2002.
GARCIA, Emerson, Abuso de Poder nas Eleições: Meios de Coibição. 2. ed. Rio de Janeiro: 2004.
GOMES, Suzana de Camargo; SERAU JUNIOR, Marco Aurélio, Abuso de poder público no âmbito eleitoral. Rio de Janeiro: Revista Forense, volume 390 (março/abril), 2007.
GONÇALVES, Carlos Roberto, Responsabilidade Civil. 8. ed. São Paulo: Saraiva, 2003.
LIMA, Sídia Maria Porto, Prestação de contas e financiamento de campanhas eleitorais. Curitiba: Juruá, 2005.
MEDINA, Ademir Ismerim, Comentários à Lei Eleitoral. 2. ed. São Paulo: Quartier Latin, 2002.
MEIRELLES, Hely Lopes, Direito Administrativo Brasileiro. ed. 20. São Paulo: Malheiros Editores LTDA, 2000.
Moreira Neto, Diogo de Figueiredo, Curso de direito administrativo: parte introdutória, parte geral e parte especial. Rio de Janeiro: Ed. Forense, 2005.
Nicolau, Jairo, Historia do voto no Brasil. 2. ed. Rio de Janeiro: Jorge Zahar, 2004.
NOLETO, Mauro Almeida, Terceiro turno: crônicas da jurisdição eleitoral. Imperatriz/MA: Editora Ética, 2008.
______, Financiamento Privado: quem paga a conta é o contribuinte. Disponível em: www.a-ponte.aponte.blogspot.com, seção "a propósito". Acessado em 20/05/2008.
OLIVEIRA, Marco Aurélio Bellizze, Abuso de Poder nas Eleições: A efetividade da Ação de Investigação Judicial Eleitoral. Rio de Janeiro: Editora Lumen Juris, 2005.
Pacheco, Cid. Marketing político: Hegemonia e contra-hegemonia. São Paulo: Fundação Perseu Abramo 2002.
Palmério, Mario. Vila dos confins. 10. ed. Rio de Janeiro: Livraria José Olympio Editora, 2003.
Pertence, Sepúlveda. In abertura do II Seminário dos Tribunais e Organismos Eleitorais do Mercosul. Paraná: 2004.
______, Entrevista ao programa "Roda Viva" transmitido pela Rede Cultura. Brasília, 2004. Disponível em: <http://www.tse.gov.br/downloads/eleicoes2004/radio_tse/jul2004/julho_27.html>. Acesso em 20/05/2008.
PESSOA, Robertônio Santos, Curso de Direito Administrativo Moderno. Brasília: Editora Consulex, 2000.
PINTO, Djalma, Direito Eleitoral: improbidade administrativa e responsabilidade fiscal - noções gerais. 2. ed. São Paulo: Atlas, 2005.
RIBEIRO, Fávila, Abuso de poder no direito eleitoral. Rio de Janeiro: Forense, 1998.
SALGADO, Eneida Desirre, A influência do Poder Econômico nas Eleições e a Impugnação de Mandato. A&C Revista de Direito Administrativo e Constitucional, ano 3, n.11, jan./mar. 2003. Belo Horizonte: Fórum, 2003.
SAMUELS, David, in debate no Congresso Nacional em 2003. Disponível em: http://www.senado.gov.br/jornal/noticia.asp?codEditoria=501&dataEdicaoVer=20050228&dataEdicaoAtual=20061220&nomeEditoria=Reformas&codNoticia=27810. Acesso em 06/02/2009.
SANSEVERINO, Francisco de Assis Vieira, "Uso da máquina púbica" nas campanhas eleitorais: as condutas vedadas aos agentes públicos. Porto Alegre: Verbo Jurídico, 2008.
Sartori, Giovanni. Engenharia Constitucional. Brasília: UnB, 1996.
SESSAREGO, Carlos Fernández, Abuso del derecho. Buenos Aires: Editorial Astrea de Alfredo y Ricardo Depalma, 1992.
SILVA, José Afonso da, Curso de Direito Constitucional Positivo. 20. ed. São Paulo: Malheiros Editores, 2002.
SILVEIRA, José Neri da, Aspectos do processo eleitoral. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 1998.
STOCO, Rui, Tratado de Responsabilidade Civil: doutrina e jurisprudência. 7. ed. São Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2007.
TELLES, Antônio A. Queiroz, Introdução ao direito administrativo. 2. ed. São Paulo: RT, 2000.
TOFFOLI, José Antônio Dias, Seminário da Justiça Eleitoral. Tribunal Superior Eleitoral. Brasília, 2004. Disponível em: http://www.tse.gov.br/eje/arquivos/publicacoes/seminario/html/jose_toffoli.htm. Acessado em 14.02.2009.
VENOSA, Sílvio de Salvo, Direito Civil: parte geral. ed. 5. São Paulo: Atlas, 2005.