5 CONCLUSÃO
No capítulo inaugural abordou-se a temática do poder punitivo estatal e os princípios que norteiam as atribuições concedidas ao Estado. Viu-se que o ius puniendi é exercido em três momentos distintos: a) quando do surgimento do direito penal objetivo (edição de leis); b) quando aplicada determinada sanção à conduta típica e punível e; c) quando executada a pena aplicada ao caso concreto.
O poder punitivo vincula-se, portanto, à lei e às fontes subsidiárias do Direito. Nessa ótica, discorreu-se sobre os princípios norteadores do Direito Penal, enfatizando o princípio da humanidade das penas e sua vedação à imposição de penas cruéis, desumanas e degradantes.
Vencida a fase preliminar, passou-se a expor, já no segundo capítulo, as características do Sistema Penitenciário. Abordou-se as peculiaridades do sistema e as precariedades que assolam a realidade carcerária vivida (mormente a superlotação carcerária), deficiências que justificam a criação de medidas alternativas às penas privativas de liberdade e criam a possibilidade da implantação do monitoramento eletrônico nesse rol.
Por fim, no terceiro capítulo, foi analisado o monitoramento eletrônico de presos. Verificou-se que o sistema consiste em fiscalizar fora do ergástulo público os reeducandos que cumprem penas privativas de liberdade, por meio de equipamentos tecnológicos que permitem sabe a exata localização onde os indivíduos se encontram.
A posição, como constatado, não é pacífica. Os que argumentam favoravelmente ao ideal argumentam que o monitoramento acarretará uma redução significativa de população carcerária, um menor dispêndio econômico para o Estado, reduções nas taxas de reincidência e o afastamento do apenado das nefastas consequências que o cárcere ocasiona.
Já os que são contrários a implantação da medida, invocam a idéia de que a tecnologia em comento infringe o disposto pelo princípio da privacidade e acarreta uma enorme estigmatização sobre a pessoa do apenado. No entanto, entende o Conselho Nacional de Justiça, conforme parecer colacionado às fls. 71 do presente trabalho, que os constrangimentos pelos quais passam o apenado no cárcere seriam superiores àqueles que passariam com o uso da "tornozeleira".
Destarte, tem-se que o Projeto de Lei n° 175/2007, aprovado pelo Plenário do Senado Federal e encaminho à sanção do Presidente da República em maio de 2010, prevê significativas alterações no Código Penal e na Lei de Execução Penal, dispondo sobre a utilização de equipamento de rastreamento eletrônico pelo condenado.
Referido dispositivo prevê que o magistrado poderá impor o monitoramento eletrônico quando: a) aplicar pena restritiva de liberdade a ser cumprida nos regimes aberto ou semiaberto, ou conceder progressão para tais regimes; b) autorizar a saída temporária no regime semiaberto; c) aplicar pena restritiva de direitos que estabeleça limitação de horários ou de freqüência a determinados lugares; d) determinar a prisão domiciliar e; e) conceder o livramento condicional ou a suspensão condicional da pena, ficando o apenado sujeito à regressão de regime, revogação das benesses concedidas, conversão das penas ou advertência, se cometida falta grave ou ocorrer o descumprimento das condições impostas e fixadas para utilização da medida.
Por fim, analisou-se a experiência vivenciada pela Comarca de Criciúma/SC, onde alguns apenados, alertados das consequências que poderiam advir com a utilização do mecanismo, concordaram em utilizar, em uma de suas saídas temporárias, o monitoramento eletrônico. A experiência conseguiu atingir seu objetivo, vez que os supervisores puderam acompanhar em tempo real onde os apenados se encontravam durante toda a parte do dia e se estavam cumprindo as determinações impostas.
6 REFERÊNCIAS
AMARAL, Cláudio do Prado. Decisão Paradigma: A execução penal, a dignidade da pessoa humana e a humanidade da pena. Revista Brasileira de Ciências Criminais. Maio-junho de 2008, n° 72.
AMATO, Alessandra. O monitoramento eletrônico de presos representa um avanço?. Disponível em: <http://www2.oabsp.org.br/asp/jornal/materias.asp?edicao=111&pagina=3025&tds=7&sub=0&sub2=0&pgNovo=67>. Acesso em: 13.abr.2010.
ANITUA, Gabriel Ignácio. Histórias dos pensamentos criminológicos. Rio de Janeiro: Revan; Instituto Carioca de Criminologia, 2008. 943 p.
BATISTA, Nilo. Introdução ao direito penal brasileiro. 8 ed. Rio de janeiro: Ed. Revan, 2001. 136p.
BIANCHINI, Alice; GARCIA-PABLOS DE MOLINA, Antonio; GOMES, Luiz Flávio. . Direito penal: introdução e princípios fundamentais. 2. ed. rev., atual. e ampl São Paulo: Revista dos Tribunais, 2009.
BITENCOURT, Cezar Roberto. Tratado de Direito Penal. 14ª ed. rev. atual. e ampl. São Paulo: Saraiva, 2009. v.1.
BRASIL. Constituição da República Federativa do Brasil. Promulgada em 5 de outubro de 1988. Disponível em: <http://www.planalto.gov.br>. Acesso em: 10 de mar. 2010a.
______. Conselho Nacional de Justiça: Propostas de Alterações Legislativas constante do Plano de Gestão para funcionamento de Varas de Varas de Execução Penal. Disponível em: <http://s.conjur.com.br/dl/plano-gestao-varas-criminais-cnj.pdf>. Acesso em 04.05.2010e.
______. Decreto-Lei no 2.848/40. Código penal. Disponível em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/Decreto-Lei/Del2848.htm>. Acesso em: 15 abr. 2010b.
______. Lei no 7.210/84. Lei de Execução Penal. Disponível em:
<http://www.planalto.gov.br /ccivil/leis/L7210.htm>. Acesso em: 31 abr 2010c.
______. Senado Federal. Projeto de Lei do Senado Federal de n° 175/2007. Disponível em: <http://www.senado.gov.br/sf/atividade/Materia/detalhes.asp?p_cod_mate=80416&p_sort=DESC&cmd=sort>. Acesso em: 25.05.2010d.
______. Substituto da Câmara dos Deputados ao Projeto de Lei do Senado, n° 175 de 2007. Disponível em: <http://www.senado.gov.br/sf/atividade/materia/detalhes.asp?p_cod_mate=85305>. Acesso em: 25.05.2010f.
CAPEZ, Fernando. Curso de direito penal. São Paulo: Saraiva, 2005. 3 v.
CERCCHIARO, Luiz Vicente; COSTA JÚNIOR, Paulo José da. Direito Penal na Constituição. 3ª ed. rev. e ampl. São Paulo: Revista dos Tribunais, 1995. 286.
Convenção Americana de Direitos Humanos – OEA, 1969. Disponível em: <http://www.pge.sp.gov.br/centrodeestudos/bibliotecavirtual/instrumentos/sanjose.htm>.Acesso em: 13.abr.2010;
COSTA JR., Paulo José da. Curso de direito penal. São Paulo: Ed. Saraiva, 2003.
Declaração Universal dos Direitos Humanos – ONU, 1948. Disponível em: <http://www.mj.gov.br/sedh/ct/legis_intern/ddh_bib_inter_universal.htm>. Acesso em: 13.abr.2010a.
DIAS, Jorge de Figueiredo. Direito Penal. São Paulo: Revista dos Tribunais; Coimbra, 2007.
DOTTI, René Ariel. Reforma penal brasileira. Rio de Janeiro: Ed. Forense, 1988.
______. Curso de Direito Penal. 3ª ed. rev. atual. e ampl. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2010.
FERNANDES, Newton. A Falência do Sistema Prisional Brasileiro. São Paulo: RG editores, 2000.
FERNANDES, Newton; FERNANDES, Valter. Criminologia Integrada. 2ª ed. ver. atual. e ampl. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2002.
FRANCO, Alberto Silva; STOCO, Rui. Código Penal e sua Interpretação: doutrina e jurisprudência. 8ª ed. rev. atual. e ampl. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2007. 1822p.
FRAGOSO, Heleno Cláudio. Lições de Direito Penal. 16ª ed. Rio de Janeiro: Forense, 2003.
GOMES, Luiz Flávio; GARCIA-PABLOS DE MOLINA, Antonio; BIANCHINI, Aline. Direito penal: introdução e princípios fundamentais. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2007. v.1.
GUIMARÃES, Isaac N. B. Sabbá. Dogmática penal e poder punitivo: novos rumos e definições. 2ª ed. Curitiba, PR: Juruá, 2000. 165 p.
JESUS, Damásio E. de. Direito penal. São Paulo: Saraiva, 2005. 2 v.
LEAL, João José. Direito Penal Geral. 3ª ed. ver. e atual. Florianópolis: OAB-SC, 2004.
LIMA Jr., Carlos Daniel Vaz de. Novas Tecnologias na Humanização da Pena. Disponível em: <http://www.atontecnologia.com.br/clientes/conamp/04_arquivos/documentos/Monitoramento.pdf>. Acesso em: 15.fev.2010.
LOPES, Mauricio Antonio Ribeiro. Princípios Políticos do Direito Penal. 2ª ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 1999. 310p. v.3.
LUISI, Luiz. Os princípios constitucionais penais. 2. ed. Porto Alegre: SAFE, 2003. 327p.
MARCÃO,Renato. Curso de Execução Penal. 5° Ed. São Paulo: Saraiva, 2008.
MARIATH, Carlos Roberto. Monitoramento eletrônico: Liberdade vigiada. Disponível em: <http://www.mj.gov.br/services/DocumentManagement/FileDownload.EZTSvc.asp?DocumentID=%7BC9076872-0D4F-4CED-9BA4-5A6BB881AADA%7D&ServiceInstUID=%7B4AB01622-7C49-420B-9F76-15A4137F1CCD%7D>. Acesso em: 07.abr.2010.
MARQUES, José Frederico. Tratado de Direito Penal. Campinas, SP: Millennium Editora. 4.v, 1997.
MARTINS, José Henrique Scaeher. Penas Alternativas. Curitiba: Juará, 1999.
MENDES, Gimar. Gilmar Mendes defende monitoramento eletrônico de presos. Disponível em: <http://www.votebrasil.com/noticia/politica/gilmar-mendes-defende-monitoramento-eletronico-para-presos>. Acesso em: 13.05.2010.
MIRABETE, Júlio Fabbrini. Manual de direito penal. 21. ed. ver. e atual até 31 dez. de 2003 São Paulo: Atals, 2004. v. 1
______. Execução Penal. 19. ed. São Paulo: Atlas, 2002.
NORONHA, E. Magalhães. Direito Penal. 38ª ed. rev. atual. e ampl.São Paulo: Saraiva, 2002-2004. 4v.
NUCCI, Guilherme de Souza. Código penal: comentado. 8ª. Ed. rev. atual. e ampl. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2008. 1264 p.
______. Individualização da Pena. 3ª ed. rev. atual. e ampl. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2009. 398p.
______. Manual de Direito Penal. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2005.
NUNES, Leandro Gornicki. Alternativas para a Prisão Preventiva e o Monitoramento Eletrônico: Avanço ou retrocesso em termos de garantia a liberdade?. Disponível em <http://www.oabjoinville.org.br/artigo/19/alternativas-para-a-prisao-preventiva-e-o-monitoramento-eletronico-avanço-ou-retrocesso-em-termo-de/>. Acesso em: 22.04.2010.
OLIVEIRA, Edmundo. Direito Penal do Futuro: A Prisão Virtual. Rio de Janeiro: Forense, 2007.
Pacto Universal de Direitos Civis e Políticos – ONU, 1966. Disponível em <http://www.aids.gov.br/legislacao/vol1_2.htm>. Acesso em: 13.abr.2010b.
PIERANGELI, José Henrique. Códigos penais do brasil: evolução histórica. 2.ed São Paulo: Revista dos Tribunais, 2004.
PRADO, Luiz Regis. Curso de Direito Penal Brasileiro. 5.ed. rev. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2005. 2.v.
______. Curso de Direito Penal Brasileiro. 6.ed. rev. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2006.
______. Curso de Direito Penal Brasileiro. 9. ed. ver. atual. ampl. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2010. v.1.
______. Elementos de Direito Penal. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2005. 2v. ex 1.
REIS, Fábio André Silva. Monitoramento Eletrônico de Prisioneiros (as): Breve análise comparativa entre as experiências inglesa e sueca. Disponível em: <http://www.buscalegis.ufsc.br/revistas/files/journals/2/articles/31335/public/31335-35089-1-PB.pdf >. Acesso em: 03.mai.2010.
ROLIM, Marcos. Prisão e Ideologia: Limites e Possibilidades para a Reforma Prisional no Brasil. In CARVALHO, Salo de. Crítica à execução penal. 2. ed. rev., ampl. e atual. de acordo com a Li 1 Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2007. 629 p;
SANTA CATARINA. Vara Criminal da Comarca de Araranguá. Decisão proferida nos autos 404007410-6. Apenado: Antonio Eduardo de Barros. Juiz: Júlio César M. Ferreira de Melo. Data: 05.10.2004.
SANTA CATARINA. 2ª Vara Criminal. Decisão proferida nos autos de Processo 020.07.010426-3/006, em 14.01.2008. Disponível em: <http://tjsc23.tj.sc.gov.br:8080/cpo/pg/show.do>. Acesso em: 06.05.2010.
______. 2ª Vara Criminal. Decisão proferida nos autos de Processo 020.09.002591-1, em 19.03.2010. Disponível em: <http://tjsc23.tj.sc.gov.br:8080/cpo/pg/show.do>. Acesso em: 13.05.2010.
SANTOS, Gustavo Ferreira. O princípio de proporcionalidade na jurisprudência do Suprema Tribunal Federal. Rio de Janeiro: Lúmen Júris, 2004.
SCHMIDT, Andrei Zenkner. Direitos, Deveres e Disciplina na Execução Penal. In CARVALHO, Salo de. Crítica à execução penal. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2002.
SHECAIRA, Sérgio Salomão; JUNIOR, Alceu Corrêa. Teoria da Pena : Finalidade, Direito Positivo, Jurisprudência e outros estudos de ciência criminal. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2002.
SHIETTI, Rogério. O Monitoramento eletrônico de presos. Disponível em: <http://www.mpdft.gov.br/joomla/index2.php?option=com_content&do_pdf=1&id=223>. Acesso em: 03.abr.2010.
TOLEDO, Francisco de Assis. Princípios Básicos de Direito Penal. 5ª ed. São Paulo: Saraiva, 2001. 362p.
VASCONCELOS, Karina Nogueira. O modelo punitivo carcerário: entre a crise teórico-ideológica e o reafirmar-se político. Revista Brasileira de Ciências Criminais. Maio-junho de 2009, n° 78.
WEIS, Carlos. "O Big Brother Penitenciário". Disponível em: <http://www.ajd.org.br/pub_pdf/democracia-n42.pdf>. Acesso em: 03.abr.2010.
ZAFFARONI, Eugenio Raúl. Manual de Direito Penal Brasileiro. Vol. 1: parte geral/ Eugenio Raúl Zaffaroni, José Henrique Pierangeli.6ª ed. ver. e atual. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2006.
