notas de rodapé
[1] Em matéria cível, a valor da alçada de primeira instância é de € 5.000 (cinco mil euros), consoante disposição do artigo 44° da Lei n.º 62/2013 de 26 de agosto.
[2] Artigo 729º, do novo Código de Processo Civil.
[3] Artigo 733º, a, do novo Código de Processo Civil.
[4] “Todas las personas tienen derecho a obtener la tutela efectiva de los jueces y tribunales en el ejercicio de sus derechos e intereses legítimos, sin que, en ningún caso, pueda producirse indefensión”.
[5] “El ejercicio de la potestad jurisdiccional en todo tipo de procesos, juzgando y haciendo ejecutar lo juzgado, corresponde exclusivamente a los Juzgados y Tribunales determinados por las leyes, según las normas de competencia y procedimiento que las mismas establezcan”.
[6] “El deber judicial de promover y colaborar en la realización de la efectividad de la tutela no es de carácter moral sino un deber jurídico constitucional, pues los Jueces y Tribunales tienen la ‘[...] obligación de protección eficaz del derecho fundamental [...]’ El cumplimiento de ese mandato constitucional de proteger el derecho fundamental a la tutela judicial efectiva, al que tienen derecho todas las personas, ha de ser para los Jueces y Tribunales el norte de su actividad jurisdiccional”.
[7] “Como consecuencia, sin dupla, de la proclamación constitucional relativa a la potestad jurisdiccional que ejercitan los Jueces y Magistrados integrantes del Poder Judicial como potestad de “juzgar y hacer ejecutar lo juzgado” (art. 117.2 CE), bien tempranamente (por ejemplo, ya en la STC 1/1981) la jurisprudencia del Tribunal Constitucional pudo proclamar, ante la inexpresividad de la Constitución en este punto, que en el seno del derecho fundamental a la tutela judicial efectiva consagrado en el art. 24.1 CE se encontraba incluido, entre otros diversos contenidos esenciales, el también derecho fundamental a la ejecución de las resoluciones judiciales, el cual deriva, precisamente, del término “efectiva” que adjetiva el derecho a la tutela jurisdiccional”.
[8] Nas palavras de Zaroni, “Injunction é uma espécie de ordem judicial, originariamente emanada da jurisdição de equity, que tem como conteúdo a determinação para que alguém faça ou deixe de fazer determinado ato” (2007, p. 241-242).
[9] Conferir artigo 461, do Código de Processo Civil, e o artigo 84, do Código de Defesa do Consumidor.
[10] Art. 14. São deveres das partes e de todos aqueles que de qualquer forma participam do processo: I - expor os fatos em juízo conforme a verdade; II - proceder com lealdade e boa-fé; III - não formular pretensões, nem alegar defesa, cientes de que são destituídas de fundamento; IV - não produzir provas, nem praticar atos inúteis ou desnecessários à declaração ou defesa do direito. V - cumprir com exatidão os provimentos mandamentais e não criar embaraços à efetivação de provimentos judiciais, de natureza antecipatória ou final. Parágrafo único. Ressalvados os advogados que se sujeitam exclusivamente aos estatutos da OAB, a violação do disposto no inciso V deste artigo constitui ato atentatório ao exercício da jurisdição, podendo o juiz, sem prejuízo das sanções criminais, civis e processuais cabíveis, aplicar ao responsável multa em montante a ser fixado de acordo com a gravidade da conduta e não superior a vinte por cento do valor da causa; não sendo paga no prazo estabelecido, contado do trânsito em julgado da decisão final da causa, a multa será inscrita sempre como dívida ativa da União ou do Estado.
[11] Stay of execution.
[12] Por meio de application.
[13] STJ Súmula nº 410 - Prévia Intimação Pessoal - Condição Necessária - Cobrança de Multa - Descumprimento de Obrigação de Fazer ou Não Fazer. A prévia intimação pessoal do devedor constitui condição necessária para a cobrança de multa pelo descumprimento de obrigação de fazer ou não fazer.
[14] Artigo 491, do Projeto de Lei nº 166/2010.
[15] Artigo 491, § 2º, incisos II e IV, do Projeto de Lei nº 166/2010.
[16] Artigo 13, da Resolução n.º 198/2014.
referências bibliográficas
ASSIS, Araken de. Cumprimento da sentença. 4 ed. Rio de Janeiro: Forense, 2013.
ASSIS, Araken de. Manual da execução. 13. ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2010.
DIAS, Francisco Barros. A busca da efetividade do processo. Portal da Justiça Federal da 5ª Região, Rio Grande do Norte, ago. 2000. Disponível em: <www.jfrn.gov.br/institucional/biblioteca/doutrina/doutrina126.doc>. Acesso em: 17 ago. 2014.
ESPANHA. Constituição (1978). Constitucíon Española: promulgada em 27 de dezembro de 1978. Disponível em: <http://www.senado.es/web/conocersenado/normas/constitucion/index.html>. Acesso em: 10 ago. 2014.
FERRAZ, Léslie Shérida. Acesso à justiça: uma análise dos juizados especiais cíveis no brasil. Rio de Janeiro: FGV, 2010.
FUNDAÇÃO FRANCISCO MANUEL DOS SANTOS. Perguntas e respostas para uma cidadania activa e responsável. Portugal, 2014. Disponível em: <http://www.direitosedeveres.pt/q/acesso-ao-direito-e-aos-tribunais/tribunais-tribunais-arbitraarbitrais-e-julgados-de-paz/o-que-e-um-agente-de-execucao-e-que-funcoes-tem>. Acesso em: 08 set. 2014.
GAMA, Lorena Matos. Lei nº 11.232/2005 e as alterações de maior relevância. DireitoNet, Sorocaba, nov. 2006. Disponível em: <http://www.direitonet.com.br/artigos/exibir/2989/Lei-no-11232-2005-e-as-alteracoes-de-maior-relevancia>. Acesso em: 15 set. 2014.
GRINOVER, Ada Pelegrini. Ética, abuso do processo e resistência às ordens judiciárias: o contempt of court. Revista de Processo. São Paulo, v. 102, p. 219-224, abr. 2001. Disponível em: <http://www.academia.edu/7792643/ETICA_ABUSO_DO_PROCESSO_E_RESISTENCIA_AS_ORDENS_JUDICIARIAS_O_CONTEMPT_OF_COURT>. Acesso em: 4 set. 2014.
PINTO, Marta G. A aplicação do novo Código de Processo Civil no tempo. JusJornal, Portugal, n.º 1798, 2013. Disponível em: <http://jusjornal.wolterskluwer.pt/Content/DocumentView.aspx?params=H4sIAAAAAAAEAO29B2AcSZYlJi9tynt/SvVK1+B0oQiAYBMk2JBAEOzBiM3mkuwdaUcjKasqgcplVmVdZhZAzO2dvPfee++999577733ujudTif33/8/XGZkAWz2zkrayZ4hgKrIHz9+fB8/Itps0ny2+7s/mO7R/+/R//fp//d/YTZt11n5tJp+tovfi8v8TTah34vZ7LOnb3b4ubd3cO8XXuZ1U1TLz/Z2du/t0oMPivNrevPN9Sr/7Dwrm/wX5pOqehu89/ub9v8PJ/3TgYAAAAA=WKE#tDT0000003283_NOTA1>. Acesso em: 08 set. 2014.
SILVA, Rosana Josefa Martins Dias Bizarro Borges Cardoso da. Efetividade da Tutela Executiva Defensiva: Enfoque Comparado. Revista CADE, Rio de Janeiro, p. 83-102, 2001.
SIMONASSI, Mauro. A efetividade da tutela executiva cível como direito fundamental do credor e o arresto do art. 653 do Código de Processo Civil Brasileiro. Revista do Instituto do Direito Brasileiro, Lisboa, ano 1, n.º 9, p. 5585-5608, 2012. Disponível em: <http://www.idb-fdul.com/uploaded/files/2012_09_5585_5608.pdf>. Acesso em: 8 set. 2014.
THEODORO JÚNIOR, Humberto. Curso de direito processual civil: processo de execução e cumprimento de sentença, processo cautelar e tutela de urgência. 46. ed. Rio de Janeiro: Forense, 2011.
ZARONI, Bruno Marzullo. Efetividade da execução por meio de multa: a problemática em relação à pessoa jurídica. 2007. Dissertação (Mestrado em Direito) – Programa de Pós- Graduação em Direito, Universidade Federal do Paraná, Curitiba.
