4. Reflexões Finais
O sistema de propriedade intelectual foi criado para garantir o monopólio do homem sobre suas criações, mas nunca se pensou que ao homem fosse possível “criar” vida dentro de laboratórios, apropriar-se de suas “criaturas” e comercializá-las.
Para atingir este objetivo, o monopólio sobre a comercialização da vida “criada” no laboratório, cientistas e empresários estão se utilizando do sistema de propriedade intelectual, mais precisamente, do instituto jurídico da patente.
Caso emblemático desta questão foi o pedido ao Instituto Nacional da Propriedade Industrial dos Estados Unidos (USPTO) da patente para o cientista Ananda Chakrabarty - que trabalhava para a General Eletric (G.E) - sobre um microorganismo construído geneticamente com a finalidade de “devorar derramamento de óleo nos oceanos” (RIFKIN, 1999:44).
O USPTO negou o pedido afirmando a impossibilidade de patenteamento de seres vivos. A G.E recorreu da decisão na Suprema Corte dos Estados Unidos e conseguiu a patente (com estreita maioria dos votos) sobre o microorganismo. Como argumento para a concessão, os juízes defendiam que: (os microorganismos geneticamente modificados eram) "mais semelhantes a composições químicas inanimadas, tais como reagentes e catalisadores, que a cavalos, abelhas, framboesas ou rosas” (RIFKIN, 1999:44).
Tal decisão, além de abrir precedente para o patenteamento de toda espécie de vida “criada” em laboratório, aponta para uma tendência a uma interpretação extremamente distorcida da legislação de propriedade intelectual, que não previa questões relacionadas à “criação” de vida em laboratórios. (RIFKIN, 1999).
Narrei o caso acima para chamar a atenção para a argumentação de Foucault (2003) acerca da diferença entre origem e invenção. O autor afirma que o conhecimento é uma invenção humana e está intrinsecamente ligado ao momento histórico no qual ele é inventado.
O sistema de propriedade intelectual, como foi visto, foi criado pelo sistema capitalista para impulsionar o comércio e a inovação tecnológica e recriado pelo século da biotecnologia para legalizar a privatização e a comercialização das pesquisas genéticas.
Bibliografia
A CÉSAR...Disponível em: www.ciencia hoje.uol.com.br. Acesso: Abril/2006
A MAIOR... Disponível em: www.socioambiental.org. Acesso. Abril/2006
ANDERSON, Perry. Passagens da Antigüidade do Feudalismo. São Paulo: Brasiliense, 1991.
ANDERY, Maria Amália. (org.) Para compreender a ciência. 12. ed. Rio de Janeiro: Garamond ; São Paulo: EDUC, 1992.
AUGUSTE COMTE... Disponível em: www.mundodosfilosofos.com.br. Acesso: Janeiro/2006
ARBEX, José. Mundo Pós Moderno. Scipione: São Paulo, 1996.
BARBOSA, A.L. Figueira. Sobre a propriedade do trabalho intelectual. Rio de Janeiro: UFRJ, 1999.
BERMAN, Marshall. Tudo que é sólido desmancha no ar. A aventura da modernidade. São Paulo: Cia. da Letras, 1995.
BENSUSAN, Nurit. De volta para casa. Disponível em: www.cartamaior.com.br. Acesso: Abril/2006
BIODIVERSIDADE...Disponível em : www.bdt.fat.org.br. Acesso: Dezembro/2005
BIODIVERSIDADE MORNA. Disponível em: www.cop8.org. Acesso: Abril/2006
BIOPIRATAS...Disponível em: www.cop8.org. Acesso: Abril/2006
BOURSCHEIT, Aldem. COP8 termina com definição de data para criar regras de acesso e repartição. Disponível em: www.cdb.gov.br. Acesso: Abril/2006
CANCLINI, Nestor. Consumidores e Cidadãos. Conflitos Multiculturais da Globalização. Rio de Janeiro: UFRJ, 1997.
______________ Antroplogos baju de la lupa. (o como hablar de lãs tribos cuando lãs tribos son elles mesmos) s/d. Mimeo
CAMPOS, Alzira Lobo de Arruda. A Produção do Conhecimento: teoria e ciência dos modelos. Disponível em : www.universodoconhecimento.com. Data de Acesso: 08/08/2005
CAPRA, Fritjof. O Ponto de Mutação. São Paulo: Cultirx, 1982
CASTRO, Edna Maria Ramos. Entre Discursos e práticas de preservação Ambiental. Novos Confrontos nos Movimentos Sociais na Amazônia. s/d. Mimeo.
CONSIDERAÇÕES DO FÓRUM BRASILEIRO DE ONGs E MOVIMENTOS SOCIAIS – FBOMS PARA A 4º REUNIÃO DO GRUPO DE TRABALHO ABERTO AD-HOC SOBRE ARTIGO 8j E DISPOSIÇÕES CORRELATAS DA CDB (WG8J-4) (mensagem pessoal)
COP8...Disponível em: www.socioambiental.org Acesso: Abril/2006
COP8 Em Debate: O Mundo, no Brasil, discutindo a biodiversidade. Disponível em: www.socioambiental.org Acesso: Abril/2006
DEBATES... Disponível em: www.cop8.org.br. Acesso: Abril/2006
DECLARACIÓN DE CURITIBA DE LA RED DE MUJERES INDIGENAS SOBRE BIODIVERSIDAD (RMIB)
DIRETRIZES... Disponível em: www.cop8.org.br. Acesso: Abril/2006
EM JOGO...Disponível em: www.cop8.org.br. Acesso: Abril/2006
É PRECISO...Disponível em: www.socioambiental.org. Acesso; Abril/2006
FEATERSTONE, Mike. O Desmanche da Cultura. Globalização, Pós-Modernismo e Identidade. São Paulo: Nobel,1995
___________________ Cultura Global. Nacionalismo, Globalização e Modernidade. Petrópolis: Vozes, 1998.
___________________ Cultura de Consumo e Pós-Modernismo. São Paulo: Nobel, 1995
FOUCAULT, Michel. A Verdade e as Formas Jurídicas. Rio de Janeiro: Nau, 2003.
FROIS, Katja Plotz. Uma Breve História das Certezas ou o Paradoxo de Janus. Disponível em: www.cfh.ufsc.br/~dich/TextoCaderno63.pdf . Data de Acesso: 08/08/2005
GESISKY, Jaime. COP8 não teve avanço até agora. Disponível em: www.cdb.org.br. Acesso: Abril/2006.
GLASS, Verena. Biodeiversidade foi “trocada” por negócios, avaliam ONGs. Disponível em: www.cop8.org.br. Acesso; Abril/2006
GUEERTZ, Clifford. A Interpretação das Culturas. Rio de Janeiro:Zahar, 1978
GUIMARÃES, Flávio Romero et all. O Fio que Une as Pedras: a pesquisa interdisciplinar na pós graduação. São Paulo: Biruta, 2002.
GROSS, Tony; JOHNSTON, Sam; BARBER, Charles Victor. A Convenção sobre Diversidade Biológica: entendendo e influenciando o processo. Um Guia para Entender e Participar Efetivamente da Oitava Reunião da Conferência das Partes da Convenção sobre Diversidade Biológica. ONU, 2006
HARVEY, David. A Condição Pós-Moderna. São Paulo: Loyola, 1996.
HARDT, Michael; NEGRI; Antonio. Império. São Paulo: Record, 2001
JAMESON, Friedrich. Espaço e Imagem. Teorias do Pós-Moderno e outros ensaios. Rio de Janeiro. UFRJ, 1995
KAPLAN, Ann. O Mal-Estar no Pós-Modernismo. Teorias e Práticas. Rio de Janeiro: Zahar., 1993
LIMA, André; BENSUSAN, Nurit. Quem cala consente? Subsídios para a proteção aos conhecimentos tradicionais. São Paulo: Socioambiental, 2003
MAGNANI, J.G. Na Metrópole: Textos de Antropologia Urbana. São Paulo: P&B, 1996.
MARX, Karl e ENGELS, Friedrich. Manifesto Comunista. São Paulo: Boitempo, 2005.
MARX, Karl. O Capital: crítica da economia política: Livro 1: O processo de produção do capital. São Paulo: Civilização Brasileira, 2001.
MATHIAS, Fernando; NOVION, Henry de. As Encruzilhadas das Modernidades: Debates sobre Biodiversidade, Tecnociência e Cultura. São Paulo Instituto Socioambiental, 2006.
MINISTROS...Disponível em: www.cop8.org.br. Acesso: Abril/2006.
MORIN, Edgar. Ciência com Consciência. Rio de Janeiro: Bertrand Brasil, 1996
MUNDURUKU, Daniel. Cadernos do INBRAPI. Vol.1. São Paulo, 2004.
NAZOA, Aida. Um Análisis Exhuastivo de La Convención sobre Diversidad Biológica de Rio 92. Em busca de nuevos retos y posibilidades para los países de la región andino-amazónica. Caracas: Universidad Central de Venezuela, 2001.
NUNES, Eduardo. Participação Indígena ainda está longe, dizem povos tradicionais, mas liderança brasileira avalia que houve avanços na COP8. Disponível em: www.cdb.gov.br. Acesso: Abril/2006
OLALQUIAGA, Celeste. Megalópolis. Sensibilidades Culturais Contemporâneas. São Paulo: Nobel, 1998.
ORTIZ, Renato. Mundialização e Cultura. São Paulo: Brasiliense, 1994
O QUE ESTÁ EM JOGO? Disponível em: www.cop8.org.br. Acesso: Abril/2006
OFICINA DE FORMAÇÃO... Disponível em: www.cop8.org.br. Acesso: Abril/2006
PÁDUA, José Augusto. Um sopro de destruição. Pensamento Político e Crítica Ambiental no Brasil Escravista (1786/1888). Rio de Janeiro: Jorge Zahar, 2002.
PARA ENTENDER... Disponível em: www.socioambiental.org. Acesso: Abril/2006
PEIRANO, Mariza. Um ponto de vista. In: A favor da etnografia. Rio de Janeiro: Relume Dumas, 1995
RIBEIRO, Sílvia. Repartição de Benefícios ou Legalização da Biopirataria? Disponível em: www.cop8.org.br. Acesso: Abril/2006
RIFKIN, Jeremy. O Século da Biotecnologia. A Valorização dos gens e a Reconstrução do Mundo. São Paulo: MAKRON Books do Brasil, 1999.
REPRESENTANTES...Disponível em: www.socioambiental.org. Acesso: Abril/2006
REIS, Juliana. Ongs Avaliam avanços e retrocessos da COP. Disponível em: www.cdb.org.br. Acesso: Abril/2006
REIS, Ronaldo Rosas. Do Mundo objetivo ao Mundo-Objeto: Formação do Imaginário Estético-Cultural no Capitalismo. Disponível em: www.uff.br/mestcii/ronaldo3.htm. Acesso: Outubro/2005
SANTOS, Boaventura de Sousa. Um discurso sobre as ciências. Lisboa: Afrontamento, 1996
_________________________ Conhecimento Prudente para uma Vida Decente. Um discurso sobre as ciências revisitado. São Paulo: Cortez, 2004.
_________________________ Semear outras soluções. Os caminhos da biodiversidade e dos conhecimentos rivais. Rio de Janeiro: Civilização Brasileira, 2005.
SANTOS, Laymert Garcia dos. Propriedade Intelectual e Biodiversidade: informação, recursos genéticos e conhecimento tradicional associado. Disponível em: www.bdt.fat.org.br. Data de Acesso: 15/09/2005
SANTOS, Jair Ferreira dos. O que é o pós-moderno. São Paulo: Brasiliense, 1991.
SHIVA, Vandana. Monoculturas da Mente. Perspectivas da Biodiversidade e da Biotecnologia. São Paulo: Gaia, 2003
STRAUSS, Lèvy. O Pensamento Selvagem. São Paulo: Companhia Editora Nacional, 1976.
SUBIRATS, Eduardo. A Cultura como Espetáculo. São Paulo: Nobel, 1989.
________________ Da Vanguarda ao Pós-Modernismo. São Paulo: Nobel, 1991.
TEIXERA, Elizabeth. As Três Metodologias: Acadêmica, da Ciência e da Pesquisa. 6d. Belém; UNAMA, 2003.
TRAGICOP – o teatro e a tragédia de uma farsa anunciada. Disponível em: www.socioambiental.org. Acesso: Abril/2006
RUBANO, Denize. (et all). Para Compreender a Ciência. São Paulo, EDUC- Espaço e Tempo, 1992
ZALUAR, Alba. A Aventura Etnográfica: atravessando barreiras, driblando fronteiras. In: A sociologia entre a Modernidade e a Contemporaneidade. São Paulo. s/d
Notas
[1] “O conhecimento, foi, portanto, inventado. Dizer que ele foi inventado é dizer que ele não tem origem.“ (FOUCAULT, 2003:16)
[2] “Em algum ponto perdido deste universo, cujo clarão se estende a inúmeros sistemas solares, houve, uma vez, um astro sobre o qual os animais inteligentes inventaram o conhecimento. Foi o instante da maior mentira e da suprema arrogância da história universal” (NIETZSCHE, 1873 apud FOUCAULT, 2003: 14).(grifo meu) .
[3] Na Itália, onde a produção capitalista se desenvolveu mais cedo, ocorre também mais cedo a dissolução das relações de servidão. O servo italiano foi emancipado sem ter chegado a assegurar-se, por prescrição, de qualquer direito à terra. Sua emancipação transformou-o imediatamente num proletário sem direitos, que já encontrava novos senhores à sua espera nas cidades, que, em sua maioria, vinham dos tempos romanos. (MARX, 2001:830)
[4] Segundo Clodoaldo Cardoso citado por Elizabeth Teixeira: “ (...) esse paradigma supõe o reino (a verdade) no outro mundo (mundo de Deus). Ou seja, é o paradigma de dois mundos. Foi dominante entre a Antiguidade e a Idade Média. Suas fontes primárias são os pensamentos de Orfeu (séc. VI a.C) e a doutrina judaico-cristã ou cristianismo. O conceito de universo era o geocêntrico. Este paradigma é também denominado de escolástico-aristotélico-tomista. Era um meio termo entre religião e ciência que correspondeu à interpretação, por São Tomás de Aquino, dos preceitos filosóficos de Aristóteles, buscando uma conciliação entre razão e fé subordinada ao dogmatismo cristão” (TEIXEIRA, 2003:86)
[5] “Nosso sentido de lugar e espaço foi profundamente mudado. Milhões de seres humanos, no mundo todo, foram expulsos de suas casa rurais e terras ancestrais e forçados a abrir caminho a novos enclaves urbanos que se alastravam. Essas pessoas procuravam um novo tipo de trabalho em fábricas mal iluminadas e escritórios alvoroçados, muito distantes das estações climáticas variadas, bem como dos antigos hábitos e rituais de uma agricultura de subsistência” (RIFKIN, 1999:04)
[6] É importante destacar neste ponto, a citação de Marx e Engels (2005:43) no Manifesto Comunista, que entrou para história como símbolo da definição do sistema capitalista: “ Dissolvem-se todas as relações sociais antigas e cristalizadas, com seu cotejo de concepções e idéias secularmente veneradas; as relações que as subistituem tornam-se antiquadas antes de se consolidarem. Tudo o que era sólido se desmancha no ar, tudo o que era sagrado é profanado e os homens são obrigados finalmente a encarar sem ilusões sua posição social e as relações com os outros homens” (grifo meu)
[7] “A burguesia, em seu domínio de classe de apenas um século, criou forças produtivas mais numerosas e mais colossais do que todas as gerações passadas em seu conjunto. A subjugação das forças da natureza, as máquinas, a aplicação da química na indústria e na agricultura, a navegação a vapor, as estradas de ferro, o telégrafo elétrico, a exploração de continentes inteiros, a canalização dos rios, populações inteiras brotando da terra como por encanto – que século anterior teria suspeitado que semelhantes forças produtivas estivessem adormecidas no seio do trabalho social?”.(grifos meus)
[8] “Os cientistas e engenheiros tornaram-se nossas novas autoridades em quase todos os assuntos importantes. Suas opiniões e idéias foram procuradas, reverenciadas, elevadas e santificadas. Foi o século da física e da química. Nós perscrustamos o mundo microscópico dos átomos e dos elétron e reescrevemos o livro da natureza com as descobertas da mecânica quântica e da teoria da relatividade” (RIFKIN, 1999:05)
[9] “É um conhecimento causal que aspira à formulação de leis, à luz de regularidades observadas, com vista a prever o comportamento futuro dos fenômenos (SANTOS, 1996:16)
[10] “Em suma, o espírito positivo, segundo Comte, instaura as ciências como investigação do real, do certo e indubitável, do precisamente determinado e do útil. Nos domínios do social e do político, o estágio positivo do espírito humano marcaria a passagem do poder espiritual para as mãos dos sábios e cientistas e do poder material para o controle dos industriais”. (AUGUSTE COMTE, s/d)
[11] Não é por acaso que os requisitos para a patenteabilidade são: novidade, atividade inventiva aplicação industrial.
[12] “O sistema burguês tornou-se demasiado estreito para conter as riquezas criadas em seu seio. E de que maneira a burguesia consegue vencer essas crises? De um lado, pela destruição violenta de grandes quantidades de forças produtivas; de outro, pela conquista de novos mercados e pela exploração mais intensa dos antigos. A que leva isso? Ao preparo de crises mais extensas e mais destruidoras e à diminuição dos meios de evita-la. (...) A burguesia, porém, não se limitou a forjar as armas que lhe trarão a morte; produziu também os homens que empunharão estas armas – os operário modernos, os proletátios” (MARX e ENGELS, 2005:45-6) (grifo do autor)
