[1] A ortografia da palavra “socioafetiva” esta incorreta, porém, a doutrina majoritária entende que a palavra “sócio-afetiva” (com acento e hífen) traz uma ruptura na grafia e, dessa forma, emprega-se a palavra sem acento e sem hífen por entender como uma unidade de filiação (igualdade) entre filhos biológicos e sociológicos. Desse modo, o artigo será empregado o uso da expressão sem acento e sem hífen.
[2] O Supremo Tribunal Federal (STF), em votação no Plenário Virtual, reconheceu repercussão geral em tema que discute a prevalência, ou não, da paternidade socioafetiva sobre a biológica. A questão chegou à Corte por meio do Recurso Extraordinário com Agravo (ARE) 692186, interposto contra decisão do Superior Tribunal de Justiça (STJ) que inadmitiu a remessa do recurso extraordinário para o STF. O ministro Luiz Fux, levou a matéria ao exame do Plenário Virtual por entender que o tema – a prevalência da paternidade socioafetiva em detrimento da paternidade biológica – é relevante sob os pontos de vista econômico, jurídico e social. Por maioria, os ministros seguiram o relator e reconheceram a existência de repercussão geral da questão constitucional suscitada. Disponível em: <.http://www.stf.jus.br/portal/cms/verNoticiaDetalhe.asp?idConteudo=228595>. Acesso em: 20 Jun 2013.
[3] Na ideia de que no sistema jurídico se encontra o Princípio da Unidade, segundo o qual a legislação deve ser interpretada no seu todo. Nesse sentido, os Princípios de Direito de Família fundamentam a paternidade socioafetiva. Desse modo é ultrapassado deixar de atribuir força normativa aos Princípios. Hoje vigora o esquema: Normas = Regras + Princípios. Some-se a isso a previsão quanto à vedação do “non liquet” (artigo 126 do Código de Processo Civil), segundo a qual, na falta de disposições legais, o operador jurídico deverá se valer, dentre outras fontes, dos Princípios, para solucionar a questão da socioafetividade.
[4] No capítulo de análise de casos serão abordadas, uma jurisprudência do Tribunal de Justiça de Minas Gerais, duas jurisprudência do Tribunal de Justiça do Distrito Federal e dos Territórios, duas jurisprudência do Tribunal de Justiça do Rio Grande do Sul, um Recurso Especial do Distrito Federal, uma jurisprudência do Tribunal de Justiça do Estado de Sergipe e um Recurso Especial de São Paulo.
[1] Antes da presença do afeto juridicamente ser reconhecida no âmbito familiar. E como citado antes, começou a ser reconhecida a partir da Constituição Federal de 1988.
[2] A expressão “verdade real” significa que independente de qualquer outro vínculo (leia-se vínculo afetivo) a paternidade biológica deveria prevalecer. O registro de nascimento deveria retratar sempre a verdade biológica.
[3] Pai ou mãe de coração representa a falta de vínculo sanguíneo com a criança ou adolescente.
[4] Setembro de 2011 à Janeiro de 2013.
[5] O direito de família é uma parte da codificação civil.
[6] O projeto AJUDA, idealizado pelo curso de Direito da Facos desde o ano de 2008, presta atendimento gratuito à comunidade na área de Direito Civil – área de Família (separação judicial, divórcio, alimentos, guarda de menor, união estável e investigação de paternidade). Os atendimentos são realizados pelos alunos do curso, sob a orientação de um professor. Local: Sala adjunta ao Centro Empresarial de Osório (Rua João Sarmento, 249, Centro, Osório/Rio Grande do Sul).
[7] Período correspondente de Julho de 2011 à Julho de 2012.
[8] A palavra “outra origem” é a forma implícita que se encontra a socioafetividade no artigo 1.593 do Código Civil de 2002. Disponível em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/2002/L10406.htm>. Acesso em: 02 out. 2012.
[9] A doutrina refere-se no termo “paternidade socioafetiva”, porém a socioafetividade ocorre com mulheres também (maternidade socioafetiva), desde que atendidos os requisitos da socioafetividade. (Os requisitos se encontram na folha 12 do trabalho).
[10] O que é atual não é paternidade socioafetiva, pois ela sempre existiu. O que é atual é a discussão no campo jurídico.
[11] A problemática surgiu em decorrência do Princípio da afetividade que foi adotado pela Constituição Federal de 1988, visto que dela decorre o Princípio da dignidade da pessoa humana, e com isso o critério da “verdade real” no assento de nascimento veio sendo afastado.
[12] A busca foi realizada a partir do banco de teses da CAPES. Disponível em: <. http://www.capes.gov.br/servicos/banco-de-teses>. Acesso em: 05. Maio. 2013.
[13] Site: http://www.ibdfam.org.br/.
[14] Foram utilizadas 13 jurisprudência no decorrer da elaboração do artigo. 08 no capítulo de análise de casos e 05 no restante do trabalho.
[15] A pretensão desta seção não é conceituar de forma geral os Princípios que norteiam o Direito de Família. O objetivo é selecionar quais os Princípios que regem a socioafetividade e destes, relaciona-los com a filiação socioafetiva.
[16] Artigo 1º III da Constituição Federal de 1988- a dignidade da pessoa humana. Disponível em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicao.htm>. Acesso em: 08 out. 2012.
[17] § 6º do artigo 227 da Constituição Federal: - Os filhos, havidos ou não da relação do casamento, ou por adoção, terão os mesmos direitos e qualificações, proibidas quaisquer designações discriminatórias relativas à filiação. Disponível em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicao.htm>. Acesso em: 12 out. 2012.
[18] Artigo 1.596 do Código Civil: Os filhos, havidos ou não da relação de casamento, ou por adoção, terão os mesmos direitos e qualificações, proibidas quaisquer designações discriminatórias relativas à filiação. Disponível em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/2002/L10406.htm>. Acesso em: 12 out. 2012.
[19] Evangelho segundo Marcos, capítulo 12, verso. 30 e 31. Bíblia Sagrada, p.54-55.
[20] Artigo 229 da Constituição Federal: Os pais têm o dever de assistir, criar e educar os filhos menores, e os filhos maiores têm o dever de ajudar e amparar os pais na velhice, carência ou enfermidade. Disponível em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicao.htm>. Acesso em: 12 out. 2012.
[21] Artigo 230 da Constituição Federal: A família, a sociedade e o Estado têm o dever de amparar as pessoas idosas, assegurando sua participação na comunidade, defendendo sua dignidade e bem-estar e garantindo-lhes o direito à vida. Disponível em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicao.htm>. Acesso em: 12 out. 2012.
[22] Artigo 227 da Constituição Federal: É dever da família, da sociedade e do Estado assegurar à criança, ao adolescente e ao jovem, com absoluta prioridade, o direito à vida, à saúde, à alimentação, à educação, ao lazer, à profissionalização, à cultura, à dignidade, ao respeito, à liberdade e à convivência familiar e comunitária, além de colocá-los a salvo de toda forma de negligência, discriminação, exploração, violência, crueldade e opressão. Disponível em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicao.htm>. Acesso em: 01 nov. 2012.
[23] TJRS. Embargos Infringentes. 70013567888. Quarto Grupo Cível. Rel. DES Sérgio Fernando de Vasconcellos Chaves, Relator Des. José S. Trindade Julgado em 13/01/2006. Disponível em < http://www.tj.rs.gov.br >. Acesso em: 05. Maio.2013.
[24] Defensor Público Federal e atua na Defensoria Pública da União em Dourados/MS. Disponível em: <http://www.dpu.gov.br/index.php?option=com_content&view=article&id=8710:portaria-n-384-de-27-de-junho-de-2012-designar-extraordinariamente-o-defensor-publico-federal-antonio-ezequiel-inacio-barbosa&catid=187&Itemid=468>. Acesso em: 06 Set. 2012.
[25] O Congresso Brasileiro de Direito de Família é o maior evento sobre o Direito de Família da América Latina e é organizado pelo Instituto Brasileiro de Direito de Família (IBDFAM). Disponível em: <http://mediarfamilia.blogspot.com.br/2011/04/congresso-do-ibdfam.html>. Acesso em 30 Maio.2013.
[26] A doutrina refere-se no termo “paternidade socioafetiva”, porém a socioafetividade ocorre com mulheres também (maternidade socioafetiva), desde que atendidos os requisitos da socioafetividade. (Os requisitos se encontram na folha 13 do trabalho).
[27] Parágrafo 6 do artigo 227 da Constituição Federal - Os filhos, havidos ou não da relação do casamento, ou por adoção, terão os mesmos direitos e qualificações, proibidas quaisquer designações discriminatórias relativas à filiação. Disponível em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicao.htm>. Acesso em: 01 nov. 2012.
[28] § 4º do artigo 226 da Constituição Federal - Entende-se, também, como entidade familiar a comunidade formada por qualquer dos pais e seus descendentes. Disponível em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicao.htm>. Acesso em: 01 nov. 2012.
[29] Artigo 1.596 do Código Civil - Os filhos, havidos ou não da relação de casamento, ou por adoção, terão os mesmos direitos e qualificações, proibidas quaisquer designações discriminatórias relativas à filiação. Disponível em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/2002/L10406.htm>. Acesso em: 04 nov. 2012.
[30] Artigo 1.593 do Código Civil: O parentesco é natural ou civil, conforme resulte de consangüinidade ou outra origem. Disponível em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/2002/L10406.htm>. Acesso em: 10 nov. 2012.
[31] A palavra “outra origem” é a forma implícita que se encontra a socioafetividade no artigo 1.593 do Código Civil. Disponível em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/2002/L10406.htm>. Acesso em: 12 nov. 2012.
[32] Artigo 242 do Código Penal: Dar parto alheio como próprio; registrar como seu o filho de outrem; ocultar recém-nascido ou substituí-lo, suprimindo ou alterando direito inerente ao estado civil: Pena - reclusão, de dois a seis anos. Disponível em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/decreto-lei/del2848.htm>. Acesso em: 13 nov.2012.
[33] Parágrafo único do artigo 242 do Código Penal - Se o crime é praticado por motivo de reconhecida nobreza: Pena - detenção, de um a dois anos, podendo o juiz deixar de aplicar a pena. Disponível em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/decreto-lei/del2848.htm>. Acesso em: 13 nov.2012.
[34] Artigo 1.626 do Código Civil - A adoção atribui a situação de filho ao adotado, desligando-o de qualquer vínculo com os pais e parentes consanguíneos, salvo quanto aos impedimentos para o casamento. Disponível em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/2002/L10406.htm>. Acesso em: 13 nov. 2012.
[35]Artigo 48 da Lei 8.069/90 - “A adoção é irrevogável.” Disponível em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/L8069.htm>. Acesso em: 13 nov. 2012.
[36] Parágrafo único do artigo 1.626 do Código Civil - Se um dos cônjuges ou companheiros adota o filho do outro, mantêm-se os vínculos de filiação entre o adotado e o cônjuge ou companheiro do adotante e os respectivos parentes. Disponível em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/2002/L10406.htm>. Acesso em: 14 nov. 2012.
[37] § 1 do artigo 41 da Lei 8.069/90 - Se um dos cônjuges ou concubinos adota o filho do outro, mantêm-se os vínculos de filiação entre o adotado e o cônjuge ou concubino do adotante e os respectivos parentes. Disponível em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/L8069.htm>. Acesso em: 14 nov. 2012.
[38] § 1 do artigo 46 da Lei 12.010/2009 - O estágio de convivência poderá ser dispensado se o adotando já estiver sob a tutela ou guarda legal do adotante durante tempo suficiente para que seja possível avaliar a conveniência da constituição do vínculo. Disponível em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2007-2010/2009/lei/l12010.htm>. Acesso em: 14 nov. 2012.
[39] Artigo 1.597 do Código Civil - Presumem-se concebidos na constância do casamento os filhos: V - havidos por inseminação artificial heteróloga, desde que tenha prévia autorização do marido. Disponível em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/2002/L10406.htm>. Acesso em: 14 nov. 2012.
[40] Inciso V do artigo 1.597 do Código Civil- [...] desde que tenha prévia autorização do marido. Disponível em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/2002/L10406.htm>. Acesso em: 14 nov. 2012.
[41] Foram utilizadas 13 jurisprudência no decorrer da elaboração do artigo. 08 no capítulo de análise de casos e 05 no restante do trabalho.
[42] Serão abordadas nesse capítulo, uma jurisprudência do Tribunal de Justiça de Minas Gerais, duas jurisprudência do Tribunal de Justiça do Distrito Federal e dos Territórios, duas jurisprudência do Tribunal de Justiça do Rio Grande do Sul, um Recurso Especial do Distrito Federal, uma jurisprudência do Tribunal de Justiça do Estado de Sergipe e um Recurso Especial de São Paulo.
[43] O objetivo de colocar jurisprudência de outros Tribunais é demonstrar a preponderância da filiação afetiva em face da biológica nos demais lugares do mundo, evidencializando o meu tema.
[44] A sigla DPVAT significa: Danos Pessoais Causados por Veículos Automotores de Via Terrestre. Disponível em: <http://www.abrambrasil.org.br/dicas_dpvat.html>. Acesso em: 30. Maio.2013.
[45] REsp 1003628 DF, Relatora Ministra NANCY ANDRIGUI. Terceira Turma, julgado em 14/10/2008 DJe 10/12/2008.
[46] REsp 833712/RS, Relatora Ministra Nancy Andrigui. Terceira Turma, julgado em 17/05/2007, DJ 04/06/2007, p. 347.
[47] REsp 1.000356 – SP. Relatoria Ministra Nancy Andrigui. Terceira Turma, julgado em 25/05/2010, DJe 07/06/2010.
[48] Apelação Cível, nº 8905/2010, SIRIRI, Tribunal de Justiça do Estado de Sergipe, Desembargador. Cezário Siqueira Neto, Relator, Julgado em 12/04/2011.
[49] Nesse caso o pai registral não é o pai biológico. Pai registral # pai afetivo # pai biológico.
REFERÊNCIAS
BOECHAT, Hildeliza Lacerda Tinoco Cabral. Afetividade como fundamento na parentalidade responsável. Revista Brasileira de Direito das Famílias e Sucessões. Porto Alegre, n. 26, p. 47-72, fev./mar. 2012.
BOEIRA, José Bernardo Ramos. Investigação de paternidade: posse de estado de filho: paternidade socioafetiva. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 1999.
BRASIL. Código Penal. Decreto-lei no 2.848, de 07 de dezembro de 1940. Disponível em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/decreto-lei/del2848.htm>. Acesso em: 08 out. 2012.
BRASIL. Constituição da República Federativa do Brasil. Brasília, 05 de outubro de 1988.Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicao.htm>. Acesso em: 08 out. 2012.
BRASIL. Legislação Brasileira. Código Civil Brasileiro. Brasília, 10 de janeiro de 2002. Disponível em < http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/2002/L10406.htm>. Acesso em: 08 out. 2012.
BRASIL. Lei n.º 8.069, de 13 de julho de 1990. Estatuto de Criança e do Adolescente. Diário Oficial da União. Brasília, DF, 13 jul. 1990. Disponível em: < http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l8069.htm>. Acesso em: 08 out. 2012.
BRASIL. STJ, Habeas Corpus nº 250.203 SP. Relator. Ministro Ricardo Villas Boas Cueva. Julgado em 07 Ago.2012. Disponível em: < http://www.defensoria.sp.gov.br/dpesp/Repositorio/33/Documentos/stj-crian%C3%A7a%20acolhida%20-hc.pdf>. Acesso em: 05 jan. 2013.
BRASIL. Superior Tribunal de Justiça. REsp 1.000356 SP. Relatora Ministra Nancy Andrigui. Terceira Turma, julgado em 25/05/2010, DJe 07/06/2010. Disponível em: http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:f1K39hUKSqYJ:www.mp.mg.gov.br/portal/public/interno/arquivo/id/20690+&cd=1&hl=pt-BR&ct=clnk&gl=br>. Acesso em: 28 dez. 2012.
BRASIL. Superior Tribunal de Justiça. REsp 1003628 DF, Relatora Ministra Nancy Andrigui. Terceira Turma, julgado em 14/10/2008 DJe 10/12/2008. Disponível em: < http://www.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/6076616/recurso-especial-resp-1003628-df-2007-0260174-9-stj/voto>. Acesso em: 28 dez. 2012.
BRASIL. Superior Tribunal de Justiça. REsp 833712/RS, Relatora Ministra Nancy Andrigui. Terceira Turma, julgado em 17/05/2007, DJ 04/06/2007, p. 347. Disponível em: <http://www.mp.sp.gov.br/portal/page/portal/infanciahome_c/adocao/Jurisprudencia_adocao/adocao_a_brasileira/RECURSO%20ESPECIAL%20n%C2%BA%20833.712%20-%20RS.pdf>. Acesso em: 28 dez. 2012.
BRASIL. TJDFT. Apelação Cível. Processo nº 2006071007506-8, Terceira Turma Cível, Relator: Nídia Corrêa Lima Julgado em 18. Mar. 2012. Disponível em: < http://www.tjdft.jus.br/institucional/jurisprudencia>. Acesso em: 03 out. 2012.
BRASIL. TJDFT. Apelação Cível. Processo nº 20100310215204, Quarta Turma Cível, Relator: Arnoldo Camanho de Assis. Julgado em 08 Ago 2012. Disponível em: < http://www.tjdft.jus.br/institucional/jurisprudencia>. Acesso em: 15. Abr. 2013.
BRASIL. TJMG. Apelação Cível. Processo nº 1.0384.08.071230-8/001, Terceira Câmara Cível, Relatora. Albergaria Costa; Julgado em: 09 Fev. 2012. Disponível em: < http://www5.tjmg.jus.br/jurisprudencia/pesquisaPalavrasEspelhoAcordao.do?palavras=Pesquisa&numeroRegistro=1&totalLinhas=1&pesquisarPor=ementa&pesquisaTesauro=true&orderByData=1&pesquisaPalavras=Pesquisar>. Acesso em: 03 out. 2012.
BRASIL. TJMG. Apelação Cível. Processo nº. 1.0672.00.029573-9/001; Relator. Desembargador. Nilson Reis, julgado em: 23 mar.2007. Disponível em: <http://www5.tjmg.jus.br/jurisprudencia/pesquisaPalavrasEspelhoAcordao.do?palavras=Pesquisa&numeroRegistro=1&totalLinhas=1&pesquisarPor=ementa&pesquisaTesauro=true&orderByData=1&pesquisaPalavras=Pesquisar>. Acesso em: 01 out. 2012.
BRASIL. TJRS. Apelação Cível. Processo nº 70010973402. Oitava câmara cível. Relator Desembargador. Rui Portanova, julgado em: 04 ago.2005. Disponível em: <http://www.tj.rs.gov.br>. Acesso em: 08 out. 2012.
BRASIL. TJRS. Apelação Cível. Processo nº 70037435484, Sétima Câmara Cível, Relator: Roberto Carvalho Fraga, Julgado em 26. Jan. 2011. Disponível em < http://www.tj.rs.gov.br >. Acesso em: 04. Abr.2013.
BRASIL. TJRS. Apelação Cível. Processo nº 70042394098, Sétima Câmara Cível, Relator: Sérgio Fernando de Vasconcellos Chaves, Julgado em 14. Mar.2012. Disponível em < http://www.tj.rs.gov.br >. Acesso em: 01. Abr.2013.
BRASIL. TJRS. Apelação Cível. Processo nº. 70049187438; Oitava Câmara Cível, Relator. Ricardo Moreira Lins Pastl. Julgado em: 06 set.2012. Disponível em < http://www.tj.rs.gov.br >. Acesso em: 04. Abr.2013.
BRASIL. TJRS. Embargos Infringentes. 70013567888. Quarto Grupo Cível. Rel. DES Sérgio Fernando de Vasconcellos Chaves, Relator Des. José S. Trindade Julgado em 13/01/2006. Disponível em < http://www.tj.rs.gov.br >. Acesso em: 05. Maio. 2013.
BRASIL. TJSE. Apelação Cível, nº 8905/2010, SIRIRI, Tribunal de Justiça do Estado de Sergipe, Desembargador. Cezário Siqueira Neto, Relator, Julgado em 12/04/2011. Disponível em: <http://www.tjse.jus.br/portal/consultas/jurisprudencia>. Acesso em: 20 maio. 2013.
DELAS WEB RÁDIO.COM.BR. Mulher da semana: Maria Berenice Dias. Disponível em: <http://www.delaswebradio.com.br/mulher.php?id=81>. Acesso em: 28 maio 2013.
DIAS, Maria Berenice. Família, ética e afeto. Revista Jurídica, Brasília, n. 174, p. 34-35, abr. 2004.
DIAS, Maria Berenice. Manual de Direito das Famílias. 7 ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2010.
DINIZ, Maria Helena. Curso de Direito Civil Brasileiro. 20 ed. São Paulo: Saraiva 2005.
GRISARD FILHO, Waldyr. Será verdadeiramente plena a adoção unilateral? Revista Brasileira de direito de Família, Porto alegre, n.11, p. 31-45, out./dez. 2001.
LÔBO Paulo Luiz Netto. Paternidade Socioafetiva e o Retrocesso da Súmula nº 301/STJ. Revista Jurídica Consulex, Brasília, n.223, p. 56-67, abr. 2006.
LÔBO, Paulo Luiz Netto. Direito ao estado de filiação e direito à origem genética: Uma distinção necessária. Disponível em: <http://www2.cjf.jus.br/ojs2/index.php/cej/article/viewFile/633/813>. Acesso em: 16 nov. 2012.
LÔBO, Paulo Luiz Netto. Direito Civil: Famílias. 3. ed. São Paulo: Saraiva, 2010.
LÔBO, Paulo Luiz Netto. O exame de DNA e o Princípio da Pessoa Humana. Revista Brasileira de Direito de Família, Porto Alegre, n. 1, 1999.
LÔBO, Paulo Luiz Netto. Princípio Jurídico da Afetividade na filiação. Revista de Direito Privado, São Paulo, n 3, p. 35-41, jul./set. 2000.
LÔBO, Paulo Luiz Netto. Socioafetividade no Direito de Família: A persistente trajetória de um conceito Fundamental. Revista Brasileira de Direitos das Famílias e Sucessões, Porto Alegre, n. 5, p.5-22, ago./set, 2008.
ORSELLI, ZANETTI, MARIA O melhor interesse da criança e do adolescente no estabelecimento do vínculo jurídico paterno-filial. 2003. Dissertação (Mestrado em Direito) – Instituto de Ciência Jurídica, Universidade do vale do Itajai. (resumo). Disponível em: <http://capesdw.capes.gov.br/capesdw/resumo.html?idtese=200313241005015001P8>. Acesso em: 19. Maio 2013.
PACCHI, Carlos Eduardo. Comentários à subseção: adoção. Estatuto da Criança e Adolescente comentado. Munir Cury (org.). São Paulo: RT virtual, 2002. V. 4.
PONTES DE MIRANDA, Francisco Cavalcanti. Tratado de direito de família. São Paulo: Bookseller, 2001.
VENOSA, Silvio. Direito Civil: direito de família. 5. ed. São Paulo: Atlas, 2005.
WELTER, Belmiro Pedro. Igualdade entre a filiação biológica e socioafetiva. Revista dos Tribunais, São Paulo, n 14, p. 111-147, abr./jun. 2003.
WELTER, Belmiro Pedro. Inconstitucionalidade do processo de adoção judicial. Revista Brasileira de Direito de Família, Porto Alegre, n. 27, p. 40-71, dez./jan. 2005.
WELTER. Belmiro Pedro. Teoria tridimensional no Direito de Família: reconhecimento de todos os direitos das filiações genética e socioafetiva. Revista Brasileira de Direito das Famílias e Sucessões, Porto Alegre, n. 08, p. 104-123, fev./mar. 2009.
