Conclusão
Ao concluir este texto, diante da falta de consenso entre os tratadistas sobre a identificação e quantificação das partes formadoras do Estado, e sobre o conceito do Estado, gostaríamos de ter contribuído para o debate sobre essa matéria.
O importante para nós é que tenha ficado claro que: (1) não é razoável pensar-se na existência de um número fixo e fechado de elementos do Estado, seja fechado em três, seja fechado em quatro, seja fechado em cinco, etc. Sendo o Estado uma instituição complexa e em constante evolução e transformação, mais razoável é pensar-se em que esse número é aberto e não fechado; e (2) os elementos constitutivos do Estado nunca se apresentam de forma isolada. Eles, estando em comunicação interna, interagindo, dialogando e cooperando entre si, em sinergia, interpenetrando-se e complementando-se, formam o sistema do Estado.
Fundados nessas ideias, conceituamos o verdadeiro Estado democrático de direito, ou seja, o Estado democrático da justiça social, da justiça ampla, preventiva e jusdialogal, e não apenas jurisdicional ou judicial, como o sistema ético-jurídico-político democrático aberto ao mundo e à vida, à família, à sociedade, à humanidade, com os quais interage, dialoga e coopera, que, dotado de poder soberano, princípios éticos ou morais da justiça social, ordem jurídica constitucional socialmente justa, recursos e autogoverno nos limites de um determinado território, tem, entre outros, como fins interligados e complementares, com a participação ampla da sociedade e das famílias: (1) realizar a justiça e a paz sociais, uma sociedade, uma vida e um mundo justos e pacíficos; (2) realizar a satisfação plena de todos os direitos sociais e individuais de todos os indivíduos e cidadãos, com prioridade máxima, total, absoluta de todas as crianças e adolescentes; (3) realizar o bem comum, traduzido como a criação das condições justas e legítimas que possibilitem a todos conquistar seu bem e sua felicidade; (4) educar o povo e todos os indivíduos e cidadãos que o compõem, desde crianças, desde uterinos, desde o início das suas vidas, em todas as esferas da vida e por toda a vida, na justiça e paz e para a justiça e paz, fundamentalmente sociais, e para o bom, ético, inteligente, honesto, dialógico, cooperativo, justo e pacífico governo do Estado democrático de direito, Estado que é deles, por eles, com eles e para eles.
Referências bibliográficas
ACQUAVIVA, Marcus Cláudio. Teoria geral do Estado. Barueri, SP: Manole, 2010.
ARISTÓTELES. A Política. São Paulo: Martins Fontes, 1998.
BASTOS, Celso Ribeiro. Curso de direito constitucional. São Paulo: Saraiva, 1990.
BONAVIDES, Paulo. Ciência Política. São Paulo: Malheiros Editores, 2003.
CIRNE-LIMA, Carlos. Dialética para principiantes. Porto Alegre: EDIPUCRS, 1997.
CHEVALLIER, Jean-Jacques. As grandes obras políticas de Maquiavel a nossos dias. Rio de Janeiro: Agir, 1993.
DALLARI, Dalmo de Abreu. Elementos de Teoria Geral do Estado. São Paulo: Saraiva, 2012.
DWORKIN, Ronald. O império do direito. São Paulo: Martins Fontes, 2007.
_____ Levando os direitos a sério. São Paulo: Martins Fontes, 2010.
HOBBES, Thomas. Leviatã ou matéria, forma e poder de um Estado eclesiástico e civil. São Paulo: Editora Nova Cultural, 2000.
KANT, Immanuel. Fundamentação da metafísica dos costumes. Lisboa: Edições 70, 2001.
KELSEN, Hans. Teoria geral do direito e do Estado. São Paulo: Martins Fontes, 1998.
LIMA, Antônio Sebastião de. Teoria do Estado e da Constituição: fundamentos do direito positivo. Rio de Janeiro: Freitas Bastos, 1998.
MALUF, Sahid. Teoria geral do Estado. São Paulo: Saraiva, 1998.
MAZZUOLI, Valério de Oliveira. Curso de direito internacional público. São Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2015.
ORIHUELA, Misael Alberto Cossio. O princípio da separação de funções e a autonomia e independência constitucionais da educação e outras funções essenciais à Justiça. Revista Jus Navigandi, Teresina, ano 19, n. 4086, 8 set. 2014. Disponível em: <https://jus.com.br/artigos/31555/o-principio-da-separacao-de-funcoes-e-a-autonomia-e-independencia-constitucionais-da-educacao-e-outras-funcoes-essenciais-a-justica>. Acesso em: 31 de julho de 2015.
_____ A justiça como equidade de John Rawls: um jusnaturalismo de gênese na educação para a autonomia jurídico-política da cidadania. Dissertação de mestrado. Porto Alegre. PUCRS, 2001.
PLATÃO. Diálogos III: A República. Rio de Janeiro: Ediouro, 1996.
_____ A República. São Paulo: Nova Cultural, 2000.
PORTELA, Paulo Henrique Gonçalves. Direito internacional público e privado. Bahia: Editora JusPodivm, 2015.
RAWLS, John. Uma Teoria da Justiça. São Paulo: Martins Fontes, 1997.
_____ Justiça e democracia. São Paulo: Martins Fontes, 2000.
_____ O direito dos povos. São Paulo: Martins Fontes, 2001.
REZEK, José Francisco. Direito internacional público. São Paulo: Saraiva, 1996.
ROUSSEAU. O Contrato Social. São Paulo: Martins Fontes, 1996.
WALZER, Michael. As esferas da justiça, em defesa do pluralismo e da igualdade. Lisboa: Presença, 1999.
