5. Considerações conclusivas
O Direito Econômico e o conseqüente Direito Penal Econômico da era pós-moderna e contemporânea de final de século e começo de novo milênio, representa algo totalmente diferente daquele fenômeno surgido no início do século XX objeto de estudos dos filósofos alemães. O que antes era possível, atualmente já não o é mais, o propósito de estabelecer um conceito imutável seja do Direito Econômico ou do Direito Penal Econômico é algo realistamente não recomendável. O que antes não se admitia, como uma propositura de autonomia da ciência penal econômica, hoje é pauta de discussão acadêmica e doutrinária, como também representa preocupação da formulação político-criminal e da dogmática jurídico-penal. E mais do que nunca, identifica-se um déficit de investigação criminológica (inter) nacional do fenômeno penal econômico, que o mantém ligado a terminologias vazias como: direito penal do mundo dos negócios, criminalidade empresarial, criminalidade econômica, criminalidade moderna, criminalidade organizada, criminalidade de empresa, a criminalidade do White collar etc.
A sua identificação remota, com o surgimento do que ficou conhecido como sendo Direito Penal extravagante, acessório ou secundário, que também é chamado de direito penal administrativo, não comporta mais tal conceituação numa visão global do Direito Penal Econômico, corroborando a idéia de EDUARDO CAVALCANTI, a problemática do fenômeno penal econômico não pode ser submetida a uma análise divorciada dos demais temas jurídico-penais de relevante conflagração, que estabelecem atualmente pontos fundamentais de discordância entre o Direito Penal Clássico e o Direito Penal Econômico, não é admissível um exame desprovido do ambiente contextual, sobretudo das condições culturais e sociais.
A problemática do fenômeno penal econômico, assim como da sociedade moderna é de extrema complexidade. Pois, por primeiro, requer-se a constatação de uma existente não-subordinação da política criminal frente à dogmática jurídico-penal. Como sustentado por FIGUEIREDO DIAS, a primeira sendo vista como a ciência que delimitou seu objeto a partir do que já foi especificado pelo Direito Penal, gozando, portanto, atualmente de uma posição de autonomia e transcendência em relação ao domínio jurídico-criminalmente relevante. Na atualidade o que se tem é uma relação de igualdade (política criminal e dogmática jurídico-penal) de importância para a ciência penal, cada uma com a sua tarefa peculiar, mas associativa; por segundo, daí resultar um retrato dos tópicos filosófico-jurídicos do Direito Penal Moderno (EDUARDO CAVALCANTI). Tal relação de igualdade fazendo exteriorizar os pontos fundamentais do Direito Penal a partir da Modernidade. Torna-se um processo evolutivo, já que se identifica uma relação genética entre Modernidade e Pós-Modernidade.
A Pós-Modernidade exercendo influência direta sobre o Direito Penal Econômico, num destaque da maneira pela qual esse novo paradigma filosófico atinge as nuanças conflituosas (sistemas: clássico e moderno), desse fenômeno que tem sido denominado de ramo específico do Direito Penal, precipuamente daquelas questões destacadas da dogmática jurídico-penal. O que faz amarrar um ponto de fundamental importância identificado nas relações intrínsecas (criminologia, política criminal e dogmática jurídico-penal) entre Modernidade e Direito Penal Econômico, com a conseqüente identificação do surgimento do Tecnicismo Jurídico.
Todo esse arcabouço faz determinar a importância do Direito Penal Econômico na nova era, impõe à doutrina e à legislação um reexame constante e periódico (geralmente voltado para a ampliação) do seu conceito; provocou o surgimento da terceira geração de bens jurídicos, não mais individual ou social, mas coletivo e difuso; acrescentou contributos de fundamentação aos aspectos de constitucionalidade das espécies delituosas de perigo, mais precisamente dos delitos de perigo abstrato; faz determinar de uma vez por todas o Direito Penal Econômico como objeto de investigação interdisciplinar, envolvendo criminologia, dogmática e sociologia-jurídica.
Os instrumentos fornecidos pelo Direito Penal Clássico – para um combate à criminalidade moderna –, são identificados e demonstram um verdadeiro estado de hipertrofia, o que provoca uma preocupação por parte das instâncias operacionais (agências policiais, advocacia, magistério jurídico, ministério público, magistratura etc.) do Direito Penal. Surge, então, uma visão do Direito Penal Econômico no campo da realidade estatal e econômica do mundo globalizado, enxergando sua problemática (sistema dualista) residindo seja na autonomia ou nas possibilidades de conversações, que têm recebido da doutrina às terminologias de: expansão sem freios da intervenção penal (GIORGIO MARINUCCI e EMILIO DOLCINI e KLAUS LUDERSSEN); expansão moderada da intervenção penal (SILVA SÁNCHEZ), função exclusiva de proteção subsidiária aos bens jurídicos fundamentais e defesa dos direitos, liberdades e garantias das pessoas (FÉLIZ HERZOG, HASSEMER e FIGUEIREDO DIAS), ou ainda a chamada ordenação social imbuída em garantir a paz, a continuação da existência humana e a conservação da liberdade (CLAUS ROXIN). O posicionamento adotado no presente trabalho dissertativo, como iniciação de uma construção teórico-doutrinária, foi o do entendimento do Direito Penal Econômico como disciplina autônoma.
Procurou-se, objetiva e especificamente demonstrar de forma doutrinária a autonomia do Direito Penal Econômico, com a estipulação de pontos teóricos fundamentais como: a demonstração da racionalidade da Teoria do Direito Penal Econômico numa comprovação de sua indispensabilidade para o sistema legislativo global, determinando a separação definitiva entre Direito Penal Econômico e Direito Penal Clássico, a emissão de uma Carta de Alforria para o Direito Penal Econômico, seja pelo bem jurídico protegido, seja pelas estruturas internas, seja pelos desideratos penais tradicionais de prevenção e repressão; a demonstração da especial legalidade dos delitos econômicos numa diferenciação irrefutável com os delitos clássicos, envolvendo aceitação das normas penais em branco, interpretação analógica, ruptura do princípio da taxatividade, qualidade de bem jurídico tutelado etc.; uma definição das estruturas clássicas do Direito Penal em seu novo perfil, no estabelecimento de um conceito dinâmico, atual e próprio para legalidade, tipicidade, ilicitude, culpabilidade, concurso de pessoas, penas e seus substitutivos.
A comprovação é a de que não existe mais um Direito Penal Econômico nacional, num momento de desenvolvimento e expansão de um poder planetário (ZAFFARONI), fundado nos objetivos da globalização econômica, constata-se que a existência do Direito penal Econômico é internacional, a criminalidade econômica não enxerga fronteiras. A demonstração é a da ausência de um exame criminológico (inter) nacional, de uma política criminal e sua conseqüente dogmática jurídico-penal no sentido da criação de um sistema penal econômico organizado e de caráter transnacional, que fez do século XX o século do crime (JOSÉ ARBEX JR. e CLAUDIO JULIO TOGNOLLI) econômico, o inevitável reconhecimento da existência de uma globalização do crime (JEFFREY ROBINSON) econômico. Surgindo, como desafio a criação de um sistema penal econômico constitucional fundado na Constituição do Estado, e a criação de organismos internacionais com base na universalidade da jurisdição.
O Direito Penal Econômico diante do processo de globalização da economia e da formação dos blocos de integração regional, obriga à identificação de uma aproximação ou contaminação dos sistemas jurídicos. É o caso do embate clássico travado entre os princípios societas delinquere non potest e societas delinquere potest, que envolve a responsabilidade penal dos entes coletivos representando tema polêmico na doutrina e no ordenamento jurídico pátrios. Representa uma tradição do direito anglo-saxão e do sistema do common law, que se espalha pelos sistemas ocidentais de forma a representar uma necessidade irrenunciável para os próximos decênios de anos.
Em outras palavras, quer significar o Direito Penal Econômico como Direito Penal da Empresa delimitado (ASTOLFO DI AMATO e TERRADILLOS BASOCO), representando passo fundamental para a criação do sistema penal econômico constitucional nos países ocidentais. Aqui, pode-se identificar perfeitamente os dogmas do sistema penal clássico na visão do garantismo de que não existe um ius puniendi (LUIGI FERRAJOLI e VICENTE GRECO FILHO), tratando-se de um dever do Estado reparar a situação originária, que não reconhece uma teoria para o Direito Penal Econômico e outra para o Direito Penal Clássico, começando pela admissão ou não da responsabilidade penal da pessoa jurídica; o enfoque da responsabilidade penal: objetiva e subjetiva; a utilização ou não da imputação objetiva num âmbito extremamente propício etc..
A sociedade do terceiro milênio, é uma sociedade de riscos acentuados (NIKLAS LUHMANN, ANTHONY GIDDENS, ULRICH BECK e JEAN GIMPEL), representada pela insegurança jurídica extremada, pela composição de sujeitos passivos (SILVA SÁNCHEZ), pela inevitabilidade do processo de globalização da economia na formação dos blocos regionais. É uma sociedade da integração supranacional, inaugura a era da incerteza (KENNETH GALBRATH, ERIC ROBSBAWN e ILYA PRIGOGINE), da minimização dos deveres do Estado e do fim da soberania na formulação clássica do conceito. Mas também, presencia a sua subdivisão no embate entre civilização capitalista versus civilização comunitária, que quer representar os modelos de sociedade fechada (capitalista) e sociedade aberta (comunitária) (KONDER COMPARATO), sendo que os modelos são incompatíveis.
Indicações bibliográficas
AFTALIÓN, Enrique. Tratado de derecho penal especial. Buenos Aires : Ediar, 1963.
ARAÚJO JÚNIOR, João Marcelo de. "Os crimes contra o sistema financeiro no esboço da nova parte especial do Código Penal de 1994", Revista Brasileira de Ciências Criminais, São Paulo, v. 3, nº 11, p. 145-165, jul/set., 1995.
_____, Dos crimes contra a ordem econômica. São Paulo : RT, 1995.
_____, O Direito Penal Contemporâneo: fundamentos. Disponível na internet: http://www.femperj.org.br/, 28.08.2002.
ARBEX JR., José. JULIO TOGNOLLI, Cláudio. O Século do Crime. São Paulo : BoiTempo, 2000.
BAJO FERNANDES, Miguel. BACIGALUPO, Silvina. Derecho Penal Económico. Madrid : Editorial Centro de Estudos Ramón Areces, 2.001.
BARBERO SANTOS, Marino. A reforma penal: ilícitos penais econômicos. Rio de Janeiro : Forense, 1987.
BARRETO, Tobias. Estudos de Direito: Parte II – Direito Criminal: fundamento do direito de punir. Campinas : Bookseller, 2000.
BATISTA, Nilo. Introdução crítica ao direito penal brasileiro. 4ª edição. Rio de Janeiro : Revan, 2001.
BECK, Ulrich. La sociedad del riesgo: hacia una nueva modernidad. Tradución de JORGE NAVARRO, DANIEL JIMÉNEZ e MARIA ROSA BORRÁS. Barcelona : Ediciones Paidós Ibérica, 1998.
BINETTI, Saffo Testoni. Iluminismo In: BOBBIO, Norberto, MATTEUCCI, Nicola, e PASQUINO, Gianfranco. Dicionário de Política. 5ª edição. Brasília : Edunb, 1993.
CABRAL DE MONCADA, Luís S. Direito Económico. 3ª edição. Coimbra : Coimbra Editora, 2000.
CASTILHO, Ela Wiecko V. de. O controle penal nos crimes contra o sistema financeiro nacional: Lei nº 7.492, de 16 de junho de 1986. Belo Horizonte : Del Rey, 1998.
CAVALCANTI, Eduardo Medeiros. Pós-Modernidade e Direito Penal Econômico. Monografia apresentada no curso de especialização em Direito Penal Econômico – Instituto Brasileiro de Ciências Criminais e Instituto de Direito Penal Econômico e Europeu da Universidade de Coimbra. São Paulo : IBCCRIM/IDPEE, 2001.
DI AMATO, Astolfo. Diritto Penal dell’Impresa. Milano : Giuffrè, 1995.
FARIA COSTA, José Francisco de. O fenômeno da globalização e o direito penal econômico. Apud SILVA FRANCO, A. "Globalização e criminalidade dos poderosos". In: PODVAL, Roberto. Temas de Direito Penal Econômico. São Paulo : RT, 2000.
FERRAJOLI, Luigi. Derecho y Razón: teoía del garantismo penal. Madrid : Trotta, 1995.
FERRO, Marc. História das Colonizações: das conquistas às independências – séculos XIII a XX. Tradução por ROSA FREIRE D’AGUIAR. São Paulo : Companhia das Letras, 1996.
FIGUEIREDO DIAS, Jorge de. O comportamento criminal e a sua definição: o conceito material de crime. Questões fundamentais do Direito Penal revisitadas. São Paulo : RT, 1999.
_____, O Direito Penal entre a "Sociedade Industrial" e a "Sociedade do Risco". Revista Brasileira de Ciências Criminais, São Paulo, ano 9, nº 33, p. 38-65, jan./mar., 2001.
_____, Para uma dogmática do direito penal secundário. Um contributo para a reforma do direito penal económico e social português. In: PODVAL, Roberto. Temas de Direito Penal Econômico. São Paulo : RT, 2000.
_____, COSTA ANDRADE, Manuel da. Problemática Geral das Infracções contra a Economia Nacional. In: PODVAL, Roberto. Temas de Direito Penal Econômico. São Paulo : RT, 2000.
FLORA, Giovanni. "Il rilievo dei principi costituzionali nei manuali di diritto penale". In: Rivista Italiana di Diritto e Procedura Penale. Padova : Cedam, 1994.
GALBRATH, Kenneth. A Era da Incerteza. Tradução por F. R. NICKELSEN. 9ª edição. São Paulo : Pioneira, 1998.
GIDDENS, Anthony. O mundo na era da globalização. Tradução de SAUL BARATA. Lisboa : Editorial Presença, 2000.
GIMPEL, Jean. A Revolução Industrial da Idade Média. 3ª edição. Lisboa : Publicações Europa-América, 2001.
GRECO FILHO, Vicente. Curso de Pós-Graduação. Disciplina "Crimes contra a Ordem Tributária". São Paulo : Faculdade de Direito da Universidade de São Paulo – FADUSP, aula de 17 de abril de 2.002.
HASSEMER, Winfried. Perspectivas del Derecho Penal futuro. Revista Penal, vol. 1, Huelva-Salamanca-Castilla-La Mancha, Práxis, p. 37-41, jan., 1998.
_____, Crítica al derecho penal de hoy. Tradução por P. S. ZIFFER. Bogotá : Universidad Externato de Colômbia, 1998.
HERZOG, Félix. "Algunos riesgos del Derecho Penal del riesgo". Revista Penal, nº 4, Huelva-Salamanca-Castilla-La Mancha, Praxis, p. 54-57, 1999.
JAKOBS, Gunther. Derecho penal – Parte general: fundamentos y teoria de la imputación. Madrid : Marcial Pons, 1997.
JESCHECK, Hans. Tratado de derecho penal. Barcelona : Bosch, 1981.
JIMÉNEZ DE ASÚA, Luis. Tratado de Derecho Penal. 3ª edición. Buenos Aires : Losada, tomo I, 11º-15º millar, 1964.
KARDEC DE MELLO, "Direito Penal Econômico: origem do direito penal econômico". Revista CCJ, Florianópolis, ano 2, nº 3, p. 120, 1º semestre, 1981.
KELSEN, Hans. Teoria pura do direito. Coimbra : Armênio Amado, 1984.
KONDER COMPARATO, Fábio. Curso de Pós-Graduação. Disciplina "Ética e Direito". São Paulo : Faculdade de Direito da Universidade de São Paulo – FADUSP, aula de 27 de junho de 2.002.
LIMA DE CARVALHO, Márcia Dometila. Da Fundamentação Constitucional do Direito Penal Econômico e da Relevância do Crime Econômico e Ambiental. São Paulo, 1990. Tese (Doutorado em Direito Penal) – Faculdade de Direito da Universidade de São Paulo – FADUSP.
LUDERSSEN, Klaus. El derecho penal entre el funcionalismo y el pensamiento vinculado a los princípios "europeus tradicionales" O: adiós al derecho penal "europeu tradicional". Traducción de MANUEL CANCIO MELIÁ. Cuardernos de Dctrina y Jurisprudencia penal, Buenos Aires, nº 9, p. 59-94, mayo, 1995.
LUHMANN, Niklas. Procedimenti giudici e legittimazione sociale. Milano : Giufrrè, 1995.
LYRA FILHO, Roberto. Criminologia. Rio de Janeiro : Forense, 1964.
MANTOVANI, Ferrando. Diritto penale – Parte generale. Padova : Cedam, 1980.
MARINUCCI, Giorgio. DOLCINI, Emilio. Diritto penale minimo e nuove forme di criminalità. Rivista Italiana di Diritto e Procedura Penale, ano XLII, fasc. 3, p. 802-820, jul/set, 1999.
MÉSZÁROS, István. "Programa Roda Viva". São Paulo : TV Cultura, Canal 2, às 22h30min, 08 de julho de 2.002.
_____, Para além do capital – rumo a uma teoria da transição. Tradução por PAULO CÉSAR CASTANHEIRA e SÉRGIO LESSA. São Paulo : BoiTempo, 2002.
NUSDEO, Fábio. Curso de Economia – Introdução ao Direito Econômico. 2ª edição. São Paulo : RT, 2000.
_____, Fundamentação para uma Codificação do Direito Econômico. São Paulo : RT, 1995.
NUVOLONE, Pietro. O sistema do direito penal. Tradução por ADA PELLEGRINI CRINOVER. Notas por RENÉ ARIEL DOTTI. São Paulo : RT, 1981.
PAULA ZOMER, Ana. e SICA, Leonardo. "Formação da Rede Latino-Americana de Política Criminal". Boletim do Instituto Brasileiro de Ciências Criminais – IBCCRIM, ano 10, nº 116, julho, 2.002.
PEDRO PIMENTEL, Manuel. Direito Penal Econômico. São Paulo : RT, 1973.
PEREIRA DOS SANTOS, Gerson. Direito Penal Econômico. São Paulo : Saraiva, 1981.
PRIGOGINE, Ilya. O fim das certezas: tempo, caos e as leis da natureza. Tradução por ROBERTO LEAL FERREIRA. 3ª edição. São Paulo : UNESP, 1996.
RAMONET, Ignácio. "L’an 2000. Le Monde Diplomatique", nº 549, Paris, p. 1, dez., 1999. Apud SILVA FRANCO, A. "Globalização e criminalidade dos poderosos". In: PODVAL, Roberto. Temas de Direito Penal Econômico. São Paulo : RT, 2000.
RIBEIRO LOPES, Maurício Antonio. Teoria Constitucional do Direito Penal. São Paulo : RT, 2000.
_____, Princípios Políticos do Direito Penal. São Paulo : RT, 1999.
ROBINSON, Jeffrey A globalização do crime. Tradução por RICARDO INOJOSA. Rio de Janeiro : Ediouro, 2001.
ROBSBAWN, Eric. A Era das Revoluções (1789-1848). Tradução por MARIA TEREZA LOPES TEIXEIRA e MARCOS PENCHEL. 12ª edição. Rio de Janeiro : Paz e Terra, 2000.
ROSSI, Pelegrino. Lineamenti di diritto penale e costituzionale, Palermo, 1953.
ROXIN, Claus. Problemas atuais da política criminal. Revista Ibero-Americana de Ciências Penais, Porto Alegre, vol. 2, fasc. 4, p. 11-18, set./dez., 2001.
SANTORO, Arturo. Manuale di diritto penale. Torino : UTET, 1938.
SILVA SÁNCHEZ, Jesus-Maria. La expanción del derecho penal: aspectos de la política criminal en las sociedades postindustriales. Madrid: Civitas, 1999.
TERRADILLOS BASOCO, Juan Maria. Derecho Penal de la Empresa. Madrid : Trotta, 1.995.
_____, Empresa y Derecho Penal. Buenos Aires : Ad-Hoc, 2001.
TOURAINE, Alain. Igualdade e Diversidade – o sujeito democrático. Tradução por MODESTO FLORENZANO. São Paulo : EDUSC, 1998.
_____, Programa Roda Viva. São Paulo : TV Cultura, Canal 2, às 22h30min, 24 de abril de 2.002.
VIEIRA, Liszt. Os argonautas da cidadania: a sociedade civil na globalização. Rio de Janeiro : Record, 2001.
ZAFFARONI, Eugenio Raúl. Em busca das penas perdidas: a perda de legitimidade do sistema penal. Tradução por VÂNIA ROMANO PEDROSA e AMIR LOPES DA CONCEIÇÃO. Rio de Janeiro : Revan, 1991.
_____, Sistemas penales y derechos humanos en América Latina. Buenos Aires : Depalma, 1984.
