CONSIDERAÇÕES FINAIS
A abordagem histórica da concepção do instituto familiar nos leva por grandes transformações dentro da nossa sociedade, onde abordamos que essa evolução da família foi primordial para a atual definição da filiação, e não poderia ter ocorrido de outra forma, visto que esta é consequência daquela.
Destacamos, no presente trabalho, o afeto como elemento importante no seio familiar hodierno, na busca pela felicidade pessoal dos indivíduos, saindo a familiar do seu paradigma rústico de patriarcalismo e de meio econômico, de onde se tirava a mão de obra para a produção agrícola. Hoje a família integra o indivíduo em um mundo que transcende o mundo genético, inserindo-o também no mundo afetivo e ontológico, como vimos na Teoria Tridimensional do Direito de Família.
Nesse sentido, é necessário que, conforme as mudanças sociais, busque o legislador acompanhá-las de forma a tutelar a entidade familiar e a promover sua proteção. É necessário garantir a segurança jurídica aos reflexos que a família gera em diversos ramos do direito, em especial para esse trabalho, na seara sucessória.
Com a expansão do que seria a definição de família, temos o surgimento das relações baseadas no afeto, e esse elemento afetivo passa a ser o núcleo basilar da formação familiar. Surge a família monoparental, anaparental, multiparental, paralea e as eudemonistas, que não formam o rol taxativo mais sim um exemplo do que começa a surgir em nossa sociedade.
Assim, o ordenamento jurídico em todo seu progresso, passou a tutelar aas mais diversas espécies de família com o advento da Carta Magna de 1988, protegendo as já existentes e dando o espaço necessário para a proteção das que estavam por vir. Dessa forma, a busca pela felicidade passa a ser garantida, a igualdade na filiação é assegurada em todos os seus direitos, deixando para trás os paradigmas arcaicos do diploma civil de 1916, que passa a ser reformulado pelo novo Código civil em 2002, que passa à assegurar paridade sucessória na filiação independente de sua origem.
As mudanças trazidas transformam o nosso ordenamento em vários sentidos, contudo ainda deixa carente de tutela alguns aspectos, como a proteção expressa as espécies familiares de nossa sociedade e como vimos dentro da filiação afetiva, a categorização pelo Código Civil de 2002 entre irmãos bilaterais e unilaterais, que gera diferença no campo sucessório, contrariando a proteção constitucional.
É necessário que haja uma tutela efetiva para as relações familiares afetivas, visto que a multiparentalidade passa a ser em nossa sociedade moderna uma realidade cada vez maior. A antiga necessidade de um vínculo sanguíneo para produção de efeitos jurídicos esta cada vez mais sendo ultrapassada, como nos mostra a jurisprudência pátria, que vem garantindo não só a proteção dos direitos inerentes à paternidade, mas aos consequentes da ligação afetiva.
Os tribunais passam a acompanhar de forma mais célere que o legislativo, passando a preencher uma lacuna aberta em nosso ordenamento quanto a proteção dos efeitos jurídicos produzidos através da multiparentalidade.
Seguindo o posicionamento do Supremo Tribunal Federal, temos que é possível e deve ser mantida a coexistência das relações de paternidade afetiva e biológica, assegurando a proteção de seus efeitos patrimoniais ou extrapatrimoniais. Não é admissível, portanto, que uma sobreponha-se à outra, devem coexistir tanto no mundo fático e positivo, não sendo óbice a falta de registro, bastando para tanto a comprovação do vínculo afetivo e o intuito de haver a filiação.
Insta concluir, portanto, que o precedente aberto pelo Supremo Tribunal Federal, nos abre portas para garantia de segurança jurídica no aspecto sucessório ante a multiparentalidade, em seus efeitos patrimoniais e extrapatrimoniais, passando a tutelá-los juridicamente. Há, assim, a garantia de não distinção entre a filiação afetiva e a biológica, prevalecendo a coexistência de ambas, asseguradas por nossas Constituição Federal de 18988. Assim, não é possível, dentro da multiparentalidade, opor-se ao direito do filho, que possui vínculos com dois pais ou duas mães, o direito às duas heranças a que lhe cabem
REFERÊNCIAS
BRASIL. Lei nº 10.406, de 10 de janeiro de 2002. Código civil. Disponível em: <https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/2002/l10406.htm>. Acesso em: 12 outubro de 2016.
ABREU, Milena Martins de. Multiparentalidade: uma nova perspectiva nas relações parentais. Conteudo Juridico, Brasilia-DF: 07 maio 2014. Disponivel em: <https://www.conteudojuridico.com.br/?artigos&ver=2.47902&seo=1>. Acesso em: 26 março 2017.
ACRE, 2ª Vara de Família de Rio Branco/AC. Homologação de transação extrajudicial nº 0711965-73.2013.8.01.0001. Requerente: A. S. da S. Juiz: Fernando Nóbrega da Silva. Rio Branco, 24 de junho de 2014. Disponível em: <https://www.rodrigodacunha.adv.br/multiparentalidade-tac-sentenca-0711965-73-2013-8-01-0001-homologacao-de-transacao-extrajudicial>. Acesso em: 17 de março de 2017.
BARBOSA, Vanessa de Souza Rocha. Do direito sucessório ante a pluripaternidade: o direito à herança dos pais biológicos e afetivo, Monografia ( Graduação em Direito), Cacoal,RO, 2015.
BRASIL, Superior Tribunal de Justiça. AgRg no AREsp 678600 SP 2015/0053479- Relator: Ministro Raul Araújo, T4 - Quarta Turma, data de julgamento: 26/05/2015, Data de publicação: DJe 24/06/2015. Disponível em: <https://stj.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/201862617/agravo-regimental-no-agravo-em-recurso-especial-agrg-no-aresp-678600-sp-2015-0053479-2>. Acesso em: 22 de abril de 2017.
BRASIL. Constituição da República Federativa do Brasil de 1988. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/Constituicao/Constituicao.htm. Acesso em: 12 outubro de 2016.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal (STF). Recurso Extraordinário nº 898.060-SP.Reclamante: A. N. Reclamado: F.G. Relator: Ministro Luiz Fux.https://www.stf.jus.br/portal/processo/verProcessoAndamento.asp?incidente=4803092.
BUCHMANN, A. A paternidade socioafetiva e a possibilidade de multiparentalidade sob a ótica do ordenamento jurídico pátrio. 2013. 79. f. Monografia (Graduação em Direito) – Universidade Federal de Santa Catarina, Florianópolis, SC, 2013.
COELHO, Fábio Ulhoa. Curso de direito civil: família e sucessões. 5. ed. São Paulo: Saraiva, 2012. V. 5
DIAS, M. B. Manual de Direito das Famílias. 6. ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2010.
DIAS, Maria Berenice. Manual de direito das famílias. 10. ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2015.
FARIAS, Cristiano Chaves de; ROSENVALD, Nelson. Curso de direito civil: direito das famílias. 6. ed. Salvador: JusPODIVM, 2014. V. 6.
GAGLIANO, Pablo Stolze; FILHO, Rodolfo Pamplona. Novo curso de direito civil: direito de família: as famílias em perspectiva constitucional. 4. ed. rev. e atual. São Paulo: Saraiva, 2014. V. 6.
GONÇALVES, Carlos Roberto. Direito civil brasileiro: direito das sucessões. 8. ed. São Paulo: Saraiva, 2014. V. 7.
JANNOTTI, C. de C.; SOUZA, I. A. de; CORRÊA, L. A. N.; RODRIGUES JÚNIOR, W. E. Averbação da sentença de multiparentalidade: aplicabilidade. Belo Horizonte, 2013. Disponível em: <https://www.recivil.com.br/preciviladm/modulos/artigos/documentos/artigo%20multiparentalidade%20averba%C3%A7%C3%A3o.pdf > Acesso em 10 de fevereiro de 2013,
KIRCH, Aline Taiane; COPATTI, Lívia Copelli. O reconhecimento da multiparentalidade e seus efeitos jurídicos. 201e. Disponível em:<https:// https://www.ambito-juridico.com.br/site/index.php?n_link=revista_artigos_leitura&artigo_id=12754&revista_caderno=14 />. Acesso em: 15 de abril 2017
LISBOA, Roberto Sensine. Manual de direito civil: direito de família e sucessões. 7. ed. São Paulo: Saraiva, 2012. V. 5.
LÔBO, Paulo. Direito civil: famílias. 4. ed. São Paulo: Saraiva, 2011.
NETO, Clarindo Epaminondas de Sá. O princípio da afetividade como norte do direito de família no ordenamento jurídico brasileiro. Júris Rationis, Natal, v.6, n.2, p. 23-28, abr./set. 2013.
NOGUEIRA, Jenny Magnani de O. A instituição da família em A Cidade Antiga. Fundamentos de história do direito. Belo Horizonte, 3.ed. 2.tir., p. 73-87, 2006.
PÓVOAS, Maurício Cavallazi. Multiparentalidade – a possibilidade de múltipla filiação registral e seus efeitos. Editora Conceito, 2012;.
TARTUCE, Flávio; SIMÃO, José Fernando. Direito civil: direito das sucessões. 6. ed. rev. e atual. São Paulo: Método, 2013. V. 6.
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE GOIÁS. Pelo vínculo afetivo, nome de pai não biológico é mantido em certidão de criança. Publicado em: 28/04/2015. Disponível em: <https://www.tjgo.jus.br/index.php/home/imprensa/noticias/162-destaque2/9312-pelo-vinculo-afetivo-nome-de-pai-nao-biologico-e-mantido-em-certidao-de-crianca>. Acesso em: 01 de jun. de 2015.
WELTER, Belmiro Pedro Marx. Teoria tridimensional do direito de família. Revista do Ministério Público do Rio Grande do Sul, Porto Alegre, n.71, p. 127-148, jan./abr. 2012. Disponível em: <https://www.amprs.org.br/arquivos/revista_artigo/arquivo_1342124687.pdf>. Acesso em: 25 mai. 2015.
