CONCLUSÃO
Ao longo do tempo, os animais domésticos tornaram-se integrantes da família, não é atoa que nos lares brasileiros tem mais animais domésticos do que crianças. Inclusive alguns países como Alemanha, França e Portugal, já reconheceram os animais como seres sensíveis. Contudo, a importância destes animaizinhos vem sido analisada com frequência no judiciário, quando se trata de divórcio e rompimento de união estável.
É aí que surge o conflito, pois na legislação os animais são vistos como coisa, porém, a sociedade já não é mais a mesma, as famílias estão cada vez mais diversificadas. Assim, diante destas mudanças de modelo de família e ausência de previsão legal para regularizar a guarda de animais, alguns projetos de lei estão tramitando no Congresso Nacional, a fim de suprir esta lacuna legislativa, bem como regularizar as relações afetivas entre humanos e animais quando se tratar de dissolução de vínculo conjugal, promovendo bem-estar da sociedade e a dignidade da pessoa humana e do animal, além de tutelar os direitos dos animais.
Porém, enquanto não é aprovado tal projeto de lei, os tribunais brasileiros vêm decidindo de maneiras diversas, muitos julgadores ainda vêem animais como objeto, não sendo cabível integrá-lo na nas relações familiares.
No entanto, a maior parte dos julgados entendem ser possível regulamentar a guarda de animais domésticos através de aplicação analógica da guarda de crianças e adolescentes, inclusive o Superior Tribunal de Justiça compreende que os animais são seres adotados de sensibilidade e que também deve ter seu bem-estar considerado.
Contudo, a guarda de animais tem sido concedida de forma compartilhada ou ao cônjuge que melhor apresente condições financeiras e de espaço físico para cuidar do animal, grau de afetividade. Ainda restam algumas questões a serem pensadas, como a fixação de alimentos e o direito de visitas.
Por fim, pode-se concluir que o animal de estimação acaba saindo do status jurídico de bem para se tornar um membro da família.
REFERÊNCIAS
BRASIL, Constituição da República Federativa do Brasil de 1988. Disponível em: www.planalto.gov.br/ccivil_03/Constituicao/ConstituicaoCompilado.htm. Acesso em: 04/03/2019.
AGÊNCIA DE NOTÍCIAS DE DIREITOS ANIMAIS – ANDA. Por que defender os animais e considerá-los como sujeito de direito. 2013. Disponível em: https://anda.jusbrasil.com.br/noticias/100478692/por-que-defender-os-animais-e-consideralos-como-sujeito-de-direito. Acesso em: 05/03/2019.
BRASIL.CÓdigo Civil Brasileiro nº 10.406/2002, de 10 de janeiro de 2002. Lei no 10.406, de 10 de Janeiro de 2002..BRASÍLIA , 10 jan. 2002. Disponívelem: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/LEIS/2002/L10406.htm>. Acessoem: 13 mar. 2019.
BRASIL.CÓdigo de Processo Civil nº 13.105/2015, de 16 de março de 2015. Lei Nº 13.105, de 16 de MarÇo de 2015..BRASÍLIA , 16 mar. 2015. Disponívelem: <www.planalto.gov.br/ccivil_03/_Ato2015-2018/2015/Lei/L13105.htm>. Acessoem: 13 mar. 2019.
BRASIL.Decreto-lei nº 4.657/1942, de 04 de setembro de 1942. Decreto-lei Nº 4.657, de 4 de Setembro de 1942.BRASÍLIA , 04 set. 1942. Disponívelem: <www.planalto.gov.br/ccivil_03/Decreto-Lei/Del4657.htm>. Acessoem: 13 mar. 2019.
BENTHAM, Jeremy, op. cit., p. 235-236. (tradução nossa).
PARLAMENTO RECONHECE ANIMAIS COMO "SERES SENSÍVEIS". Portugal, 22 dez. 2016. Disponível em: <https://www.tsf.pt/politica/interior/parlamento-reconhece-animais-como-seres-sensiveis-5567504.html>. Acesso em: 10 mar. 2019.
MUDANÇA NO CÓDIGO CIVIL FRANCÊS CONSIDERA ANIMAIS "SERES SENSÍVEIS": Mudança no Código Civil francês considera animais "seres sensíveis". São Paulo, 16 abr. 2014. Disponível em: <http://pt.rfi.fr/franca/20140416-mudanca-no-codigo-civil-frances-considera-animais-seres-sensiveis>. Acesso em: 12 mar. 2019.
LEI APROVADA EM LUXEMBURGO RECONHECE OS ANIMAIS COMO SERES DOTADOS DE SENSIBILIDADE E POSSUIDORES DE DIREITOS. Brasil, 26 nov. 2018. Disponível em: <https://vegazeta.com.br/lei-aprovada-em-luxemburgo-reconhece-os-animais-como-seres-dotados-de-sensibilidade-e-possuidores-de-direitos/>. Acesso em: 05 mar. 2019.
SINGER, Peter. Allanimals are equal, op. cit., p. 154.
SPAGNOL, Débora. Formas de dissolução do casamento: divórcio x separação judicial. 2016. Disponível em: https://deboraspagnol.jusbrasil.com.br/artigos/259086283/formas-de-dissolucao-docasamento-divorcio-x-separacao-judicial. Acesso em: 01/03/2019.
DIVÓRCIO. Central Jurídica. 2018. Disponível em: <https://www.centraljuridica.com/doutrina/133/direito_civil/divorcio.html>. Acesso em: 01/03/2019
GRISARD FILHO, Waldyr. A guarda compartilhada no novo código civil. 2018. Disponível em: <https://www.gontijofamilia.adv.br/2008/artigos_pdf/Waldyr/AguardacompartilhadaNCC.pdf>. Acesso em: 01/03/2019.
BRASIL TEM MAIS CACHORROS DE ESTIMAÇÃO DO QUE CRIANÇAS, DIZ PESQUISA DO IBGE. Brasil, 02 jun. 2015. Disponível em: <https://oglobo.globo.com/sociedade/saude/brasil-tem-mais-cachorros-de-estimacao-do-que-criancas-diz-pesquisa-do-ibge-16325739>. Acesso em: 10 mar. 2019.
PL 3670/2015. Brasil, 18 nov. 2015. Disponível em: <https://www.camara.leg.br/proposicoesWeb/fichadetramitacao?idProposicao=2055720>. Acesso em: 12 mar. 2019.
PL 1058/2011. Brasil, 13 abr. 2011. Disponível em: <https://www.camara.leg.br/proposicoesWeb/fichadetramitacao?idProposicao=498437>. Acesso em: 12 mar. 2019.
PL 1365/2015. Brasil, 05 maio 2015. Disponível em: <https://www.camara.leg.br/proposicoesWeb/fichadetramitacao?idProposicao=1228779>. Acesso em: 10 mar. 2019.
PROJETO DE LEI DO SENADO N° 542, DE 2018. Brasil, 16 nov. 2018. Disponível em: <https://www25.senado.leg.br/web/atividade/materias/-/materia/135006>. Acesso em: 12 mar. 2019.
SENTENÇA. São Paulo, 05 nov. 2015. Disponível em: <https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/abrirDocumentoEdt.do?cdProcesso=0800130YV0000&cdForo=8&cdDoc=51644479&cdServico=800000&tpOrigem=2&flOrigem=P&nmAlias=PG5REG&ticket=s95oU%2F6j2impvuoV56F%2BRMo7DbaRQP0ciU9v3jTQY9CCy4IUZbNOKN4F0xYudKlv43VK8BTkG70F6rkgQZj78pElur%2Bk8m8uHYKEq9vnBjyqSA7flGRkiQ6YRolbKx32%2FI%2BtpgLhKEAiyAPcaHI%2FC7vTBFsib1keMer%2Fav13x%2Fj8YuTwRoSJZpfxDEqDdkk2axashSI9cL8o%2BJKtdrVPpw%3D%3D>. Acesso em: 12 mar. 2019.
BRASIL. Tribunal de Justiça de São Paulo. ApelaÇÃo nº 1000398-81.2015.8.26.0008. Relator: J.L. Mônaco da Silva. SÃo Paulo, 20 de abril de 2016. Acordão. SÃo Paulo, . Disponível em: <https://esaj.tjsp.jus.br/cjsg/getArquivo.do?cdAcordao=9376203&cdForo=0>. Acesso em: 09 mar. 2019.
BRASIL. Tribunal de Justiça de São Paulo. ApelaÇÃo nº 1000398-81.2015.8.26.0008. Relator: J.L. Mônaco da Silva. SÃo Paulo, 24 de novembro de 2015. Acordão. SÃo Paulo, 24 nov. 2015. Disponível em: <https://esaj.tjsp.jus.br/cjsg/getArquivo.do?cdAcordao=8590879&cdForo=0>. Acesso em: 09 mar. 2019.
BRASIL. Tribunal de Justiça de São Paulo. Conflito de CompetÊncia nº 0026423-07.2017.8.26.0000. Relator: ISSA AHMED. SÃo Paulo, 04 de dezembro de 2017. Acordão. SÃo Paulo, 04 dez. 2017. Disponível em: <https://esaj.tjsp.jus.br/cjsg/getArquivo.do?cdAcordao=11052780&cdForo=0>. Acesso em: 09 mar. 2019.
BRASIL. Superior Tribunal de Justiça. Recurso Especial nº 1713167. Relator: Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO. BrasÍlia, 09 de outubro de 2018. Acordão. BrasÍlia, 09 out. 2018. Disponível em: <http://www.stj.jus.br/SCON/jurisprudencia/doc.jsp>. Acesso em: 09 mar. 2019.
DECLARAÇÃO UNIVERSAL DOS DIREITOS DO ANIMAL: Declaração Universal dos Direitos do Animal. Brasil, 07 out. 2005. Disponível em: <https://www.lpda.pt/declaracao-universal-dos-direitos-animal/>. Acesso em: 12 mar. 2019.
GONÇALVES, Carlos Roberto. DIREITO CIVIL BRASILEIRO. 8. ed. Brasil: Saraiva, 2009. 266 p.
DINIZ, Maria Helena. CURSO DE DIREITO CIVIL BRASILEIRO. 29. ed. Brasil: Saraiva, 2014. 365 p.
