CONSIDERAÇÕES FINAIS
Em virtude dos fatos analisados, conclui-se que é inegável o reconhecimento da coculpabilidade como princípio implícito. Sendo assim, é necessária sua positivação e aplicação, uma vez que os princípios, tanto explícitos quanto implícitos, são valores fundamentais que devem ser observados e aplicados de imediato, como fundamento de alguma norma.
Portanto, a ausência expressa na lei não afasta seu caráter de princípio, que tem como função auxiliar os operadores de direito, buscando a democracia e efetivação dos próprios direitos fundamentais.
Sendo assim, a aplicação da coculpabilidade reforça a ideia do princípio da dignidade da pessoa humana, uma vez que concretiza um passo inicial na correção da seletividade do Direito Penal, bem como na responsabilização e no reconhecimento da falha estatal frente aos cidadãos marginalizados, dado o estado de miserabilidade em que vivem, tornando-se assim, um direito fundamental do cidadão, com fundamento no art. 5, § 2º da Constituição Federal.
Como nem todos possuem as mesmas oportunidades, e alguns vivem em estado de miserabilidade - consequentemente, possuindo menos escolhas e tendo o âmbito de autodeterminação diminuído - é imprescindível que a coculpabilidade seja observada no momento da aplicação da pena, tornando-se, portanto, uma forma de equilíbrio das relações sociais.
Isto posto, sua inserção no Código Penal pátrio possui algumas possibilidades, como circunstância judicial prevista no art. 59, como atenuante genérica do art. 65, ou sendo previsto como um parágrafo no art. 29, como causa genérica de diminuição de pena, sendo esta a única hipótese capaz de reduzir a pena aquém do mínimo legal.
Destarte, mesmo em se tratando de tema pouco discutido no ordenamento jurídico, é necessário que a questão aqui abordada seja analisada, a fim de que a positivação do princípio da coculpabilidade passe a ser algo palpável: se o Estado não proporciona, ainda, as condições ideais de igualdade social que se espera, então que permita, pelo menos de forma mínima, que o Direito Penal atue e cumpra seu dever de forma justa e equânime.
REFERÊNCIAS
AGUIAR, Leonardo. Princípio de Culpabilidade. 2016. Disponível em <https://leonardoaaaguiar.jusbrasil.com.br/artigos/333117943/principio-deculpabilidade> Acesso em: 13/04/2019
ARBEX, Daniela. Holocausto Brasileiro. 1° ed. São Paulo: Geração Editorial, 2013.
ARGENTINA. Código penal de la nacion. 1984. Disponível em < http://servicios.infoleg.gob.ar/infolegInternet/anexos/15000-19999/16546/texact.htm > Acesso em: 29/05/2019
BATISTA, Nilo. Concurso de agentes. 2. ed. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2004
BATISTA, Nilo. Introdução crítica ao direito penal brasileiro. 11ª ed., Rio de Janeiro: Revan, 2007.
BIANCHINI, Alice; GARCÍA, Antônio Molina; GOMES, Luiz Flávio. Direito penal: introdução e princípios fundamentais. 2. ed. São Paulo: Revistas dos Tribunais, 2009.
BRASIL. Superior Tribunal de Justiça. Súmula n° 231. A incidência da circunstância atenuante não pode conduzir à redução da pena abaixo do mínimo legal. S3 - Terceira seção. 1999.
BRASIL. Código penal. Vade Mecum. São Paulo: Saraiva, 2018.
BRASIL. Constituição (1988). Constituição da República Federativa do Brasil. Brasília, DF: Senado Federal: Centro Gráfico, 1988.
BRASIL. Superior Tribunal de Justiça. Recurso de Habeas Corpus. Habeas Corpus nº 373.429, da 6° Turma. Penal e processual penal. Agravo regimental no habeas corpus. Crime de ameaça. Reincidência. Aumento acima de 1/6. Ausência de fundamento. Impossibilidade. Ilegalidade flagrante. Precedentes do STJ. Agravo improvido. Rel. Ministro Nefi Cordeiro. Julgado em 01/12/2016, DJe 13/12/2016.
CAPELI, Gabrieli Cristina. Direito Penal e controle social. 2014. Disponível em < https://jus.com.br/artigos/32409/direito-penal-e-controle-social> Acesso em: 02/05/2019
COELHO, Ícaro Gomes. A aplicação da teoria da coculpabilidade como atenuante genérica do art. 66 do código penal à luz da jurisprudência dos tribunais de justiça brasileiros. 2016. Disponível em < file:///C:/Users/Roque/Downloads/22549-119206-1-PB.pdf> Acesso em: 02/05/2019
CRISTINA, Denise Mantovani. Quais as diferenças entre as circunstâncias agravantes e atenuantes e as causas de aumento e de diminuição da pena? 2011. Disponível em <https://lfg.jusbrasil.com.br/noticias/2631677/quais-as-diferencas-entre-as-circunstancias-agravantes-e-atenuantes-e-as-causas-de-aumento-e-de-diminuicao-da-pena-denise-cristina-mantovani-cera> Acesso em: 27/04/2019
FERNANDES, Joaquim Moura. O Princípio da Coculpabilidade no Direito Penal. 2013. Disponível em <http://www.emerj.tjrj.jus.br/paginas/trabalhos_conclusao/2semestre2012/trabalhos_22012/JoaquimFernandesMouraJR.pdf> Acesso em: 11/04/2019
FIGUEIREDO, José Daniel Criscolo. A coculpabilidade no Direito Penal brasileiro. 2018. Disponível em <https://canalcienciascriminais.com.br/coculpabilidade-direito-penal-brasileiro/> Acesso em: 14/05/2019
GRECO, Rogério. Curso de Direito Penal. 19º Edição. Rio de Janeiro: Editora Impetus, 2017.
HARGER, Marcelo. Princípios constitucionais do processo administrativo. Rio de Janeiro: Forense, 2001,
LANZI, Rodrigo Moraes. O conceito de princípio: uma questão de critério. 2010. Disponível em <file:///C:/Users/Roque/Downloads/244-400-1-PB%20(1).pdf> Acesso em: 11/04/2019
LIRA, Fernanda Marçal; SOARES, Sidney Filho. O princípio da co-culpabilidade e sua aplicação no direito penal brasileiro. Disponível em <http://www.publicadireito.com.br/artigos/?cod=3cc578f087ea520a> Acesso em: 11/04/2019
MAGALHÃES, Pedro Ganem. A dosimetria da pena e seu sistema trifásico. 2018. Disponível em <https://pedromaganem.jusbrasil.com.br/artigos/532655625/a-dosimetria-da-pena-e-seu-sistema-trifasico> Acesso em: 27/04/2019
MEXICANO. Código penal federal.1931. Disponível em < http://www.oas.org/juridico/MLA/sp/mex/sp_mex-int-text-cp.pdf> Acesso em: 20/05/2019
MOURA, Grégore Moreira de. Do princípio da Co-Culpabilidade no Direito Penal. Belo Horizonte: Editora D’ Plácido, 2016.
NEVES, Carlos Eduardo. A co-culpabilidade como atenuante genérica inominada. 2010. Disponível em <https://www.direitonet.com.br/artigos/exibir/6743/A-co-culpabilidade-como-atenuante-generica-inominada> Acesso em: 14/05/2019
OLIVEIRA, Natalia Josefina; OLIVEIRA, Tatiane Bitencourt. Dosimetria da pena. 2012. Disponível em < http://www.educatronica.com.br/Excute/Monografias%2036%C2%AA%20EXCUTE/Servi%C3%A7os%20Jur%C3%ADdicos/Dosimetria%20da%20Pena.pdf> Acesso em: 25/04/2019
SANTOS, Leonardo Saldanha. O Direito Penal como instrumento de controle social das classes desfavorecidas. 2015. Disponível em < https://jus.com.br/artigos/41078/o-direito-penal-como-instrumento-de-controle-social-das-classes-desfavorecidas> Acesso em: 02/05/2019
SILVA, Larissa. Princípios constitucionais fundamentais e direitos fundamentais na constituição federal de 1988. 2018. Disponível em < https://jus.com.br/artigos/67310/principios-constitucionais-fundamentais-e-direitos-fundamentais-na-constituicao-federal-de-1988> Acesso em: 12/04/2019
SILVA, Myrian. Aplicação da pena: análise das circunstancias judiciais pessoais do artigo 59 do código penal. 2016. Disponível em < http://www.ri.unir.br/jspui/bitstream/123456789/1091/1/TCC%20VERS%C3%83O%20PARA%20IMPRESS%C3%83O%20-%20C%C3%B3pia.pdf> Acesso em: 25/04/2019.
SILVA, Walber Carlos. Normas, princípios e regras no ordenamento jurídico brasileiro. 2018. Disponível em <https://jus.com.br/artigos/64137/normas-principios-e-regras-no-ordenamento-juridico-brasileiro> Acesso em: 11/04/2019
VARELLA, Drauzio. Estação Candiru. 2° ed. São Paulo: Companhia das Letras, 1999.
ZAFFARONI, Eugenio Raúl; PIERANGELI, José Henrique. Manual de direito penal brasileiro: parte geral. 11. ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2015.
ZAFFARONI, Eugenio Raúl; PIERANGELI, José Henrique. Manual de direito penal brasileiro – Parte Geral. 8. ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2009.
