1. Introdução:
A reincidente utilização de substâncias nocivas à saúde no meio ambiente do trabalho é um exemplo claro e vivo da desigualdade no meio ambiente laboral que existe em nosso país, onde as normas que regulam a matéria são ineficientes para dirimir os conflitos existentes e por fim às condições de periculosidade a que se submetem diversos trabalhadores no Brasil.
Faz-se necessário identificar quais os mecanismos eficazes para o desenvolvimento de uma política ambiental democrática e justa a todos os trabalhadores do terceiro setor, analisando a questão do banimento do amianto ou seu uso controlado, assim como a evolução da jurisprudência e legislação pátria acerca do tema.
2. Regulação sobre o Uso do Amianto:
Verificamos que, em todo mundo, o pensamento daqueles que editam e aplicam as leis tem evoluído no tocante a necessidade de proteger-se o meio ambiente, a saúde e a segurança dos consumidores e trabalhadores. No Brasil, observamos uma luta entre a proteção da saúde dos trabalhadores quanto ao uso do amianto e a proteção dos interesses econômicos das indústrias que utilizam esse produto. Diante desta polêmica, analisaremos a questão da aplicação do princípio da precaução no meio ambiente laboral e qual o papel que os Poderes Legislativo e Judiciário vêm representando na minimização destes conflitos, estudando a atual política adotada pela União e Estados-membros para um problema que já é considerado por muitos de saúde pública.
O uso e comercialização do amianto têm sido objeto de discussão no Supremo Tribunal Federal. Como os Estados-membros vêm editando leis na tentativa de banir o uso do amianto no meio ambiente do trabalho, diversas Ações de Declaração de Inconstitucionalidade por parte da indústria foram propostas. Esta, em defesa de seus interesses econômicos, alega que os Estados estariam legislando sem a devida competência. No entanto, alguns Ministros do STF se posicionam no sentindo de que o uso do amianto é caso de saúde pública e não ocupacional e a elaboração de normas pertinentes à saúde pública é de competência comum da União e dos Estados. Em contrapartida nos deparamos com algumas decisões que afirmam serem aquelas leis estaduais inconstitucionais. No meio desse conflito de competências, encontra-se o trabalhador, que permanece, em diversos Estados, obrigado a se expor em um ambiente de trabalho extremamente nocivo à sua saúde devido à utilização do amianto pelo seu empregador. Qual o papel que deve desempenhar o Poder Legislativo e Judiciário na tutela dos direitos dos trabalhadores expostos a produtos nocivos à saúde em seu ambiente de trabalho? Qual o papel do Estado na promoção da chamada Justiça Ambiental, em especial no meio ambiente do trabalho? Quais os elementos pertinentes à Gestão Ambiental e à Igualdade Ambiental que devem ser observados na edição das leis relativas à proteção do meio ambiente laboral? Como vem se dando a evolução do pensamento dos legisladores e dos aplicadores da lei quanto à questão?
A regulação do uso e comercialização do amianto e seus derivados é feita desde 1995 pela Lei Federal n. 9055. Algumas leis estaduais foram promulgadas posteriormente, objetivando regular o uso do produto nas suas respectivas unidades federativas, como as do Estado de São Paulo, do Rio de Janeiro, do Rio Grande do Sul e de Pernambuco, o que ocasionou diversas ações de declaração de inconstitucionalidade das referidas leis, alegando que estas invadem competência privativa da União. A matéria ainda está sendo analisada no STF e não há entendimento pacificado quanto ao tema, visto que o debate se refere apenas à possibilidade dos Estados-membros legislarem acerca do assunto.
A lei federal enfrenta críticas duras daqueles que são a favor do banimento do amianto, visto que a lei permite a extração, industrialização, utilização e comercialização da crisotila, derivada do amianto. Aqueles que são "pró-banimento" alegam que o País está na contra-mão da evolução no que tangem a proteção da saúde dos trabalhadores da indústria, visto que em diversos países o produto já foi proibido em qualquer das suas formas.
A análise do papel do Poder Legislativo também será fundamental, tendo em vista que há diversos projetos de lei em tramitação na Câmara dos Deputados, alguns datados de 1993, que permitiriam uma proteção maior aos trabalhadores, mas que até hoje não foram votados. Alguns expertos defendem que a questão não é mais sobre a simples comercialização de produto nocivo à saúde, o que seria assunto de competência legislativa da União, mas sim uma questão de saúde pública, bem estar coletivo e dignidade da pessoa humana, o que seria também de competência legislativa dos Estados-membros.
3. Conclusão:
Urge a observância da necessidade de utilização de mecanismos mais eficientes na tutela dos direitos dos trabalhadores, em especial do direito a um meio ambiente laboral livre da exposição a produtos nocivos à saúde e da necessidade de criação de normas legais que pacifiquem a questão do uso e comercialização do amianto, que para alguns é caso de saúde ocupacional e, para outros, caso de saúde pública.
4. Referências Bibliográficas
. Rio de Janeiro: Relume Dumará; Fundação Heinrich Böll, 2004, pp. 13-36.BRASIL. Constituição (1988). Constituição da República Federativa do Brasil: promulgada em 5 de outubro de 1988. Organização do texto: Juarez de Oliveira. 14.ª ed. São Paulo: Saraiva, 2008. art. 24 e 25
BRASIL. Lei Ordinária n. 9.055, de 2 de junho de 1995. Disciplina a extração, industrialização, utilização, comercialização e transporte do asbesto/amianto e dos produtos que o contenham, bem como das fibras naturais e artificiais, de qualquer origem, utilizadas para o mesmo fim e dá outras providências. <www.planalto.gov.br> [acesso em 29/07/2008]
BRASIL. Rio de Janeiro. Lei Estadual n. 3.579/07, de 07 de junho de 2001. Dispõe sobre a substituição progressiva da produção e da comercialização de produtos que contenham asbesto e dá outras providências. <http//www.planalto.gov.br> [acesso em 29/07/2008]
BRUM, Eliane; BARROCAL, André. O governo vacila, a sociedade avança: Enquanto a comissão interministerial nada decide, o amianto é condenado ao banimento em tribunal popular. Revista Época, 02/05/2005. <http//www.revistaepoca.globo.com> [Acessado em 20/07/2008]
BRUM, Eliane. A Maldição do Amianto. Revista Época, 16/4/2001. <http//www.revistaepoca.globo.com> [Acessado em 20/07/2008]
FIGUEIREDO, Guilherme José Purvin de. Direito Ambiental Internacional e o Controle e Eliminação do Uso do Amianto no Ambiente do Trabalho. sem data. http://www.ibap.org/direitoambiental/artigos/gjpf01. [Acesso em 01/07/2008]
HERCULANO, Selene. Riscos e Desigualdade Social: a temática da Justiça Ambiental e sua construção no Brasil. I Encontro da ANPPAS – Indaiatuba, São Paulo. 2002. http://www.professores.uff.br/seleneherculano/publicacoes/riscos-desigualdade-social2.htm. [Acesso em: 29/06/2008]
MADEIRA FILHO, Wilson. Direito e Justiça Ambiental (org. Wilson Madeira Filho). - Niterói: PPGSD - Programa de Pós-Graduação em Sociologia e Direito da Universidade Federal Fluminense, 2002.
MEDINA, Damares. O Amianto na Jurisprudência do Supremo Tribunal Federal: 2º ciclo. Observatório da Jurisdição Constitucional, Brasília, ano 1, dez. 2007. http://www.idp.org.br/index.php?op=stub&id=9&sc_1=60. [Acesso em: 01/07/2008]
MILARÉ, Edis. Direito do ambiente: a gestão ambiental em foco. Doutrinas, jurisprudência, glossário. 5ª edição reformulada, atualizada e ampliada. São Paulo: RT, 2007. Título VIII – Áreas protegidas, pp. 652-706.
MIRANDA, Alessandra Rodrigues. O Princípio da Precaução como Forma de Tutela do Meio Ambiente do Trabalho, no Âmbito da União Européia: Análise da Questão do Amianto. Universidade de Coimbra, Coimbra, 33 p. Trabalho não publicado. 2005.
MIRRA, Alvaro Luiz Valerye. Proteção do meio ambiente: a omissão do poder público e o papel social do judiciário no controle da administração pública. Revista Direito Ambiental, São Paulo: Editora RT, ano 8, nº 30, p. 35 – 44, abr – jun, 2003.