Razão de Estado e a defesa da ordem política e social.

5.O autoritarismo de 1937: restringindo direitos em nome da raison d’État

A Constituição de 1937 merece uma análise em apartado pela sua própria extensão. O repertório de ameaças é aumentado exponencialmente. Um capítulo atinente à "Defesa do Estado" é criado, além do outro sobre a "Segurança Nacional". Também, na Constituição de 1937, a noção de inimigo e de ameaça surge logo em seu intróito. As ameaças são várias, demandando uma rápida reforma institucional com vistas a assegurar a proteção da Pátria, como podemos observar no quadro que segue.

Quadro 5: Objetos de Referência e Ameaças no Preâmbulo da Constituição de 1937

Fonte: Constituição da República dos Estados Unidos do Brasil (de 10 de novembro de 1937); Elaboração do autor.

O comunismo, a luta de classes e a guerra civil por esses instigados são referências expressas, consolidando-se como ameaças à Nação e ao Estado. O direito à reunião também poderia ser restringido "em caso de perigo imediato para a segurança pública" (CF, 1937, art. 122, 10). O mesmo artigo, em outro versículo (15, "a"), prescrevia a censura prévia [13] como mecanismo para a garantia da tríade "paz", "ordem" e "segurança pública", avançando o direito penal prospectivo [14]. Em formulação ainda mais aberta, concedendo amplos poderes ao legislador seguinte, a Constituição estatuía que a lei poderia prescrever "providências destinadas à proteção do interesse público, bem-estar do povo e segurança do Estado" (CF, 1937, art. 122, 15, "c"). Consolidando a supremacia do Estado sobre os indivíduos, os direitos e garantias constitucionais teriam como limite "o bem público, as necessidades da defesa, do bem-estar, da paz e da ordem coletiva, bem como as exigências da segurança da Nação e do Estado em nome dela constituído e organizado nesta Constituição" (art. 123).

Quadro 6: Seleção de Objetos de Referência e Ameaças na Constituição de 1937

Fonte: Constituição da República dos Estados Unidos do Brasil (de 10 de novembro de 1937); Elaboração do autor.

Há ainda sensíveis modificações em dois itens, que merecem relevo. São (i) a competência para decretação de estado de sítio (como era chamado na Carta de 1934, ou estado de emergência, na terminologia de 1937), deslocadas do Legislativo para o Executivo, denotando a centralização política e (ii) a ampliação da interdição do uso de faixas de fronteiras (de 100 para 150 km) sem autorização do poder público.

Quadro 7: Comparativos entre as disposições sobre Estado de sítio/de emergência e sobre a faixa fronteiriça nos Textos Constitucionais de 1934 e 1937

Fique sempre informado com o Jus! Receba gratuitamente as atualizações jurídicas em sua caixa de entrada. Inscreva-se agora e não perca as novidades diárias essenciais!

Inscrever

Os boletins são gratuitos. Não enviamos spam. Privacidade

Fonte: Constituição da República dos Estados Unidos do Brasil (de 16 de julho de 1934) e Constituição da República dos Estados Unidos do Brasil (de 10 de novembro de 1937); Elaboração do autor.

Finalmente, destaca-se a equiparação de crimes contra a economia com os crimes contra o Estado, a serem julgados por Tribunal específico [15].

A montagem constitucional de segurança é completada pelo Decreto-Lei 431, de 1938 (que Define crimes contra a personalidade internacional, a estrutura e a segurança do Estado e contra a ordem social). Um breve parêntese: a regulamentação sobre segurança foi instituída por Decreto-Lei [16], expedido pelo Executivo, ao invés de lei proposta, debatida e aprovada pelo Legislativo. Per se, isso já denota a maneira autoritária e concentradora de poder da norma.

Quadro 8: Seleção de Objetos de Referência e Ameaças no Decreto-Lei n. 431/1938

Fonte: Decreto-Lei n. 431, de 18 de maio de 1938; Elaboração do autor.

O caráter ainda mais repressor dessa legislação (o Decreto-Lei 431, de 1938) se comparada à anterior (a Lei n. 38, de 1935) pode ser visto com a punição mais rigorosa em tempo de prisão para os variados crimes e cabendo, inclusive, a pena capital, castigo não previsto no regramento antecedente.

Já temor ao comunismo era nítido, não só como expressão constitucional, como mencionamos, mas também presentes no Decreto-Lei. Além das reiteradas menções quanto ao recebimento de auxílio ou subsídio de Estado estrangeiro ou de organização de caráter internacional (o que poderia caracterizar a URSS e/ou a Internacional Socialista), a lei delineou proibições quanto ao "estabelecimento da ditadura de uma classe social [17]" e ao incitamento "ódio entre as classes sociais" ou sua luta [18], expressões/terminologias comuns ao PCB.

6.Considerações finais

Ameaças à economia capitalista passaram a ser criminalizados como ataques ao Estado e à Nação. Criminaliza-se a organização e o planejamento (ex ante ao delito), punindo não a prática, mas a suposta intenção de fazer. A Segurança Nacional serviu ao propósito de expandir a lógica capitalista, punindo aqueles que tentassem a essa se opor. Na dinâmica da violência simbólica e física, o período demonstra uma propagação de instrumentais normativos capazes de criminalizar as classes trabalhadoras, instituindo uma gramática própria, dotada de terminologias adequadas a tipificar as condutas contestatórias. Estava em defesa o Capital, transmutado como Estado/Nação/Pátria e, mascarado pelos véus do desenvolvimento de um capitalismo autônomo, ignorava-se que, ainda assim, tratava-se do modo de produção capitalista. Para sua proteção, o Estado armava-se contra as movimentações das classes trabalhadoras, com a vultosa normatização de Segurança Nacional, e cooptando-as com a retórica nacionalista.

Referências

BALZ, Christiano Celmer. O Tribunal de Segurança Nacional: Aspectos legais e doutrinários de um tribunal da Era Vargas (1936-1945). Dissertação (Mestrado em Direito na Universidade Federal de Santa Catarina) - Florianópolis, 2009.

BAYLIS, J. & SMITH, S. [Eds.]. The Globalization of World Politics: An introduction to international relations. 3rd ed. Oxford: Oxford University Press, 2006.

BURCHILL, S.; DEVETAK, R.; LINKLATER, A. Et alli. Theories of International Relations. New York: Palgrave, 2001.

BUZAN, B.; WAEVER, O. & de WILDE, J. Security: A New Framework for Analysis. London: Lynne Rienner, 1998.

Campbell, D. Writing Security: United States Foreign Policy and the Politics of Identity. Manchester: Manchester University Press, 1998.

CAMPINHO, F. A. R. Sindicalismo de Estado: Controle e Repressão na Era Vargas (1930-1935). Revista Eletrônica do Centro de Estudos Jurídicos, v. 1, p. 114-135, 2007.

DUQUE, Marina Guedes. O papel de síntese da escola de Copenhague nos estudos de segurança internacional. Contexto int.,  Rio de Janeiro,  v. 31,  n. 3, Dec.  2009.  

Edkins, J. Poststructuralism and international relations: bringing the political back in. London: Lynne Rienner Publishers, 1999.

Emmers, R. ‘Securitization’, pp. 109-125. in A. Collins (Ed.). Contemporary Security Studies. Oxford: Oxford University Press, 2007.

FAUSTO, Boris. A Revolução de 1930 – Historiografia e História. São Paulo: Editora Brasiliense, 1970.

FERREIRA, Jorge. O nome e a coisa: o populismo na política brasileira. In FERREIRA, Jorge (org.). O populismo e sua história. Debate e crítica. Rio de Janeir: Civilização Brasileira, 2001.

FREITAS, Vladimir Passos de. Pouco se sabe sobre o Tribunal de Segurança Nacional. Consultor Jurídico. 31.05.2009. Disponível em <http://www.conjur.com.br/2009-mai-31/brasil-sabe-tribunal-seguranca-nacional>. Acesso em 20.06.2011.

GOMES, Ângela de Castro. A invenção do trabalhismo. São Paulo: Vértice, Editora Revista dos Tribunais; Rio de Janeiro: IUPERJ, 1988.

GONÇALVES, Cláudia Maria da costa. Políticas dos Direitos Fundamentais Sociais na Constituição Federal de 1988: releitura de uma constituição dirigente. Tese (Doutorado em Políticas Públicas na Universidade Federal do Maranhão) - São Luís, 2005.

GRAMSCI, Antonio. Cadernos do Cárcere. V. 3, Rio de Janeiro: Civilização Brasileira, 2000.

IANNI, Octávio. A formação do Estado populista na América Latina. 2. Ed. Editora Civilização Brasileira: Rio de Janeiro, 1991.

Joseph, J. Securitization of illegal migration of Bangladeshis to India. Working paper n. 100. (Singapore: Institute of Defence and Strategic Studies, 2006). Available at < http://www3.ntu.edu.sg/rsis/publications/WorkingPapers/WP100.pdf>. Access in 09-April-2009.

Knudsen, O. ‘Post-Copenhagen Security Studies: Desecuritizing Securitization’, Security Dialogue.32:3 (2001):355-368.

LIMA, J. L. Políticas de Governo e Desenvolvimento do Setor de Energia Elétrica. Memória da Eletricidade, Rio de Janeiro, 1995.

MENDES, Gilmar; COELHO, Inocêncio; BRANCO, Paulo. Curso de Direito Constitucional. São Paulo: Saraiva, 2007.

MENDONÇA, Sônia Regina de. Estado e Economia no Brasil: Opções de Desevolvimento. Rio de Janeiro: Graal, 1986.

NETO, Casimiro Pedro da Silva. Década de 1930 - Os anos de incertezas: a origem da primeira Lei de Segurança Nacional. Monografia (Especialização em Instituições e Processos Políticos do Legislativo no Centro de Formação, Treinamento e Aperfeiçoamento da Câmara dos Deputados) Brasília, 2006.

TANNO, Grace. A contribuição da escola de Copenhague aos estudos de segurança internacional. Contexto int.,  Rio de Janeiro,  v. 25,  n. 1, jun.  2003.  

VIANNA, Luiz Werneck. Estudos sobre o sindicalismo e movimento operário: resenha de algumas tendências. Revista Dados. Rio de Janeiro, BIB, 1978.

______. Liberalismo e Sindicato no Brasil. Rio de Janeiro: Paz e Terra, 1976.

WAEVER, O. ‘Securitization and Desecuritization’ in LIPSCHUTZ, R. (Ed.) On Security.New York: Columbia University Press, 1995.