Símbolo do Jus.com.br Jus.com.br

A judicialização da política e a influência nas políticas públicas

Agenda 13/03/2016 às 14:29

Pequeno texto a inlfuência da judicialização da politica e sua influência no cenário das politicas publicas no Brasil.

Após o ano de 1988, com o advento de nossa Carta Magna, o funcionamento da Corte Constitucional como ator na atual democracia tem sido pouco versado e analisado pelo prisma do estudo da ingerência desta no cenário da política brasileira. Neste vértice, resta cristalino que a atuação de magistrados, advogados privados e do setor público, além de procuradores e promotores, é um ingrediente essencial do processo político da democracia contemporânea.

Atribuímos a Kelsen o pensamento sistemático da Jurisdição Constitucional a importância do conceito de democracia, que é, exatamente, a possibilidade de sobrevivência e de proteção das minorias. Para Kelsen, o sistema democrático não se legitima pela verdade, mas, sim, pelo consenso[1].

Com a iniciativa dos operadores do direito moderno no manejo de demandas judiciais, provocando a Corte Constitucional a exarar sua manifestação quanto a temas relacionados a políticas públicas, tem-se observado o desenvolvimento de um fenômeno de judicialização da política no Brasil. Com isso, o judiciário – in casu o Supremo Tribunal Federal, STF - amplia sua juris dictio e poder, havendo a transferência decisória dos Poderes Legislativo e Executivo para os Ministros da Corte Constitucional.

Apresentando o tema proposto para debate, mister se faz, em análise primária, proceder com a abordagem acerca dos motivos que levaram à expansão do poder judicial, bem como versar sobre as condições para a realização desse fenômeno.

O motivo desta ampliação do poder da Jurisdição Constitucional, em cognição sumária, nos remete em grande parte pelo considerável aumento das demandas judiciais, o duplo grau de jurisdição e revisão judicial, e ainda da própria jurisprudência, que tornaram mais sofisticados os mecanismos de controle jurisdicional.

 Neste raciocínio primário, constata-se também que questões inerentes à judicialização da política ligadas a interesses econômicos domésticos e globais, podem ter resultados determinantes para normatização, alteração, criação e reforma de instituições públicas e privadas, como também para a formulação e implementação de políticas públicas como a distribuição da riqueza, ajustes econômicos e fiscais, além de definição de identidades sociais, como exemplo máximo o casamento homoafetivo, normatizado e regulado via judicial, remetendo o poder decisório à Jurisdição Constitucional, ceifando da casa legislativa seu poder precípuo de criar leis.  

Entretanto, a análise de casos jurídicos atuais em seu grau constitucional e sua interação e atuação com o sistema de políticas públicas, sendo elas de cunho econômico ou social, além de realizar a verificação da extensão do poder atual da Jurisdição Constitucional na democracia, demonstram a realidade jurídico-democrática brasileira. É passível de verificação e estudo os motivos que levaram ao processo de judicialização da política no Brasil, as condições para o desenvolvimento desse processo e outras abordagens possíveis a essa problemática e sua extensão no processo de criação e/ou modificação das políticas públicas nacionais.

Com isto, sera possível proceder com a análise técnica deste fenômeno, e, assim, verificar e dissertar sobre casos práticos como a união homoafetiva, instituto da desaposentação e outros que venham a agregar valor a presente pesquisa.

Deparamo-nos com as linhas escritas pelo Ministro Gilmar Mendes:

nos Estados constitucionais contemporâneos, é incumbência da Jurisdição Constitucional ser a guardiã da Constituição, nunca em detrimento dos demais Poderes democraticamente constituídos[2].”

Atualmente, este “detrimento” citado supra tem ocorrido, em proporções cada vez mais expressivas, com impacto determinante nas políticas públicas e na sociedade brasileira.

A referencia a judicialização versa sobre o fenômeno de expansão do Poder Judiciário, no caso deste estudo, o Supremo Tribunal Federal, na vida política do país, fato que a rigor não é novo, pois desde há muito tempo muitos paises ocidentais e democráticos passaram a adotar o Tribunal Constitucional como mecanismo de controle dos demais poderes[3].

A idéia de que a Judicialização da Política como fenômeno sócio-político, modifica a ação de dizer o Direito – Jurisdição - enfraquecendo e desequilibrando as instituições, assim como a relação entre os poderes, bem como a própria democracia.

Assine a nossa newsletter! Seja o primeiro a receber nossas novidades exclusivas e recentes diretamente em sua caixa de entrada.
Publique seus artigos

Muitas vezes, é o Judiciário quem está mais próximo dos cidadãos, que podem, diretamente, reivindicar a satisfação de seus direitos constitucionais, trazendo a baila justificativa para o crescimento do fenômeno da judicialização das políticas públicas – Vide o instituto da “desaposentação”, onde a decisão sobre o tema está empatada em votos no STF, onde possivelmente este ano haverá entendimento sobre a matéria.  (Recurso Extraordinário 661256. Relator Min. Barroso).

Em análise de preliminar de julgados do STF, podemos trazer como exemplo do controle de políticas públicas por parte do Judiciário a decisão tomada na ADPF 45, na qual o Supremo Tribunal Federal foi instigado a manifestar-se sobre cumprimento de políticas públicas. No caso em apreço, a ação versou sobre a inconstitucionalidade do veto do Presidente da República sobre o § 2o do art. 55 do Projeto de Lei que se converteu na Lei 10707/2003 – Lei de Diretrizes Orçamentárias - que violaria a Emenda Constitucional 29/2000 (que estabelece recursos financeiros mínimos para o financia- mento das ações e serviços da saúde).

Com isto, verifica-se a problemática dos conceitos democráticos da divisão dos poderes, judicializacao da política e seu resultado efetivo nas políticas públicas do estado brasileiro, onde poderá este estudo versar sobre novos conceitos democráticos através de decisões judiciais, adquirindo a Jurisdição Constitucional poderes legislativos.  


[1] KELSEN, Hans. Vom Wesen und Wert der Demokratie. 2a ed. 1929, p. 101

[2] Mendes, Gilmar. A Jurisdição constitucional no Brasil e seu significado para a liberdade e a igualdade. Disponível em http://www.stf.jus.br/arquivo/cms/noticiaartigodiscurso/anexo/munster_port.pdf. Acesso em 25.01.2016.

[3] Moraes, A. “Jurisdição Constitucional e tribunais constitucionais”, São Paulo, ed. ATLAS. - 2000

Sobre o autor
Samuel Ebel Braga Ramos

Samuel Ebel Braga Ramos Advogados, com sede em Curitiba/PR, atuando como Advogado e Consultor nas áreas Penal Empresarial, Internacional e Econômico, bem como em vários ramos do Direito. Professor de Direito Penal em cursos de graduação e pós-graduação. Doutorando em Direito do Estado pela UFPR. Mestre em Direito (2019), com a linha de pesquisa Sanção Penal e Criminal Law and Economics. Especialista em Gestão e Legislação Tributária (2017). Extensão em Direito Penal e Processual Penal Alemão, Europeu e Internacional pela instituição de ensino Georg-August-Universität Göttingen, Alemanha (2016). Pesquisador titular do Núcleo de Pesquisas Sistema Criminal e Controle Social do PPGD/UFPR. Membro Relator da Comissão de Estudos sobre Compliance e Anticorrupção Empresarial da OAB/PR.

Informações sobre o texto

Este texto foi publicado diretamente pelos autores. Sua divulgação não depende de prévia aprovação pelo conselho editorial do site. Quando selecionados, os textos são divulgados na Revista Jus Navigandi

Publique seus artigos Compartilhe conhecimento e ganhe reconhecimento. É fácil e rápido!