Conclusão
O presente artigo teve como objetivo estudar a aparente afronta do uso do monitoramento eletrônico via tornozeleiras eletrônicas aos direitos fundamentais e a dignidade da pessoa humana do acusado ou condenado.
Primeiramente, foi feita a análise da origem histórica e das experiências realizadas tanto no Brasil quanto no exterior, através das quais se obteve resultados bastante positivos.
Num segundo momento foram avaliados os aspectos constitucionais e infraconstitucionais e os principais argumentos favoráveis e desfavoráveis ao uso do monitoramento eletrônico apontados pela doutrina, discorrendo sobre a crítica apontada pelos opositores de que o uso das tornozeleiras eletrônicas causariam a estigmatização do preso, a violação dos direitos fundamentais como exemplo ,a privacidade, e a afronta ao princípio da Dignidade da Pessoa Humana.
Por último, tratou-se da resolução do aparente conflito entre o controle via tornozeleiras eletrônicas e os princípios constitucionais, concluindo-se, por fim, que não existe nenhum direito absoluto e que o monitoramento eletrônico é medida benéfica e eficaz, e o que deve ser levado em conta é o benefício gerado tanto ao preso quanto à sociedade, devendo, contudo, ser aplicado segundo os princípios da proporcionalidade e da ponderação.
Concluiu-se que o uso da tornozeleira eletrônica não estigmatiza nem afeta a dignidade da pessoa humana, visto que os equipamentos são pequenos e discretos e podem ser facilmente escondidos embaixo das roupas. Além disso, a forma do equipamento pode ser perfeitamente alterada conforme as necessidades locais, podendo ser desenvolvido um equipamento em forma de pulseiras semelhantes a relógios de pulso que não chamaria atenção para a pessoa do condenado ou acusado.
Concluiu-se que os que são contrários ao sistema de monitoramento eletrônico e alegam que tal instituto violaria o direito à intimidade, privacidade e locomoção, esquecem que tais direitos já são mitigados pela pena privativa de liberdade. Assim, mesmo diante dessa possível estigmatização do preso, que segundo os opositores será visto de forma pejorativa pelo simples fato de ter o equipamento atrelado ao corpo, sem dúvidas, é melhor transitar livremente pelas ruas, ainda que portando esse tipo de aparelho, do que passar o dia trancado em celas superlotadas e sem as mínimas condições de higiene.
Neste contexto, pode se afastar qualquer discussão a respeito da possível afronta aos direitos fundamentais e a dignidade da pessoa humana pelo uso das pulseiras e tornozeleiras eletrônicas, uma vez que as prisões são muito mais danosas em comparação com o uso dos equipamentos para o monitoramento e vigilância do preso.
Feitas essas considerações, entendeu-se que por se tratar de um assunto novo e pouco abordado pela doutrina, deve-se dar continuidade aos estudos e reflexões sobre o tema, haja vista se tratar de uma forma promissora de reduzir os problemas ligados à crise no sistema carcerário, garantindo que os presos cumpram suas penas de forma mais humana e contribuindo para que o cumprimento das penas e medidas alternativas sejam efetivamente acompanhadas pelo Poder Judiciário.
Referências
CARDOSO, Clarissa Medeiros. Notas sobre o monitoramento eletrônico no Brasil. Florianópolis, 2011. Disponível em: <http://www.egov.ufsc.br/portal/conteudo/notas-sobre-o-monitoramente-eletr%C3%B4nico-no-brasil>. Acesso em: 02 outubro 2017.
CARVALHO, Jean Alan de Araujo. Monitoramento eletrônico no Brasil. Brasília, 2010. Disponível em: <http://www.conteudojuridico.com.br/monografia-tcc-tese,monitoramento-eletronico-no-brasil,32241.html>. Acesso em: 02 outubro 2017.
CONHEÇA, os diferentes tipos de estabelecimentos penais. Agência CNJ de notícias, Brasília, 20 jul. 2015. Disponível em: <http://www.cnj.jus.br/noticias/cnj/79914-conheca-os-diferentes-tipos-de-estabelecimentos-penais>. Acesso em: 15 agosto 2017.
CONTE, Christiany Pegorari. Execução Penal e o direito penal do futuro: uma análise sobre o sistema de monitoramento eletrônico de presos. Revista dos Tribunais, São Paulo, 2010, v. 894, p. 401-441.
D´URSO, Luiz Flávio Borges. D´Urso defende monitoramento eletrônico para presos. OAB-SP, 2007. Disponível em: <http://www.oabsp.org.br/noticias/2007/04/04/4108/>. Acesso em: 19 outubro 2017.
______. Avanços das medidas alternativas e o sistema penal. Revista Jurídica Consulex, ano XVI. Brasília, v. 16., p.31. jan. 2012.
DAVID, Ivana; FONSECA, João José da. Monitoramento eletrônico auxilia a reduzir a superlotação carcerária. São Paulo, 2015. Disponível em: <http://www.conjur.com.br/2015-ago-08/monitoramento-eletronico-auxilia-reduzir-superlotacao-caceraria>. Acesso em: 26 outubro 2017.
DELA-BIANCA, Naiara Antunes. Monitoramento eletrônico de presos: pena alternativa ou medida auxiliar da execução penal. Teresina, 2008. Disponível em: <http:// jus.com.br/artigos/18126/monitoramento-eletronico-de-presos>. Acesso em: 25 março 2017.
DIAS, Kauê Pontes. O monitoramento eletrônico dos presos: alternativa ao sistema carcerário brasileiro sob a égide dos direitos fundamentais. Fortaleza, 2014. Disponível em: <http://www.conteudojuridico.com.br/pdf/cj050474.pdf>. Acesso em: 19 outubro 2017.
GOMES, Luiz Flávio. Direito Penal: parte geral. v. 2. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2007.
GOVERNO DE PORTUGAL. Resolução do Conselho de Ministros n.º 144/2004. Resolução que aprova o Programa de acção para o desenvolvimento da vigilância electrónica no sistema penal. Disponível em: <http://www.portugal.gov.pt/Portal/PT/Governos/Governos_Constitucionais/GC16/Ministerios/MJ/Comunicacao/Outros_Documentos/20041028_MJ_Doc_Vigilancia_Electronica.htm>. Acesso em: 05 outubro 2017.
GOVERNO DE SANTA CATARINA. Secretaria de Estado da Justiça e Cidadania. Secretaria da Justiça e Cidadania e Justiça Federal podem firmar convênio para adoção de tornozeleiras eletrônicas. Florianópolis, 2015. Disponível em: <http://www.sc.gov.br/mais-sobre-justica-e-defesa-da-cidadania/secretaria-da-justica-e-cidadania-e-justica-federal-podem-firmar-convenio-para-adocao-de-tornozeleiras-eletronicas>. Acesso em: 15 outubro 2017.
GRECCO, Rogério. Atividade Policial: aspectos penais, processuais penais, administrativos e constitucionais. Niterói: Impetus, 2009.
______. Curso de direito penal: parte geral. v.1. 14. ed. rev., ampl e atual. Impetus: Niterói, 2012.
______. Monitoramento eletrônico. Brasília, 2010. Disponível em <http://www.clubjus.com.br/?artigos&ver=2.32159 >. Acesso em: 16 outubro 2017.
JESUS, José Paulo Sena de. O Monitoramento Eletrônico como alternativa às prisões cautelares. Bahia, 2011. Disponível em: <www.moodle.ufba.br/mod/resource/view.php?id=150631>. Acesso em: 16 outubro 2017.
LEHNER, Dominik. Monitoramento eletrônico como alternativa. Revista Síntese de Direito Penal e Processual Penal. São Paulo, v.65, p.7-21, dez/jan 2011.
LEAL, César Barros. Vigilância eletrônica à distância: instrumento de controle e alternativa à prisão na América Latina. Curitiba: Juruá, 2011
LENZA, Pedro. Direito Constitucional Esquematizado. São Paulo: Saraiva, 2008
MACHADO, Nara Borgo Cypriano. Crise no sistema penitenciário brasileiro: o monitoramento eletrônico como medida de execução penal. Campo dos Goytacazes, 2009. Disponível em: <http://www.publicadireito.com.br/conpedi/manaus/arquivos/Anais/sao_paulo/2913.pdf>. Acesso em: 05 outubro 2017.
MARIATH, Carlos Roberto. Monitoramento eletrônico: Liberdade vigiada. Brasília, 2007. Disponível em: <http://jus.com.br/artigos/17196/monitoramento-eletronico-liberdade-vigiada>. Acesso em: 05 outubro 2017.
______. Monitoramento eletrônico de presos. Revista Jus Navigandi. Teresina, ano 14, n. 2340, 27 nov 2009. Disponível em: <http://jus.com.br/artigos/13919>. Acesso em: 19 outubro 2017.
MEDEIROS NETO, Felix Araújo; NUNES, Rebeca Rodrigues. O monitoramento eletrônico de presos e a lei n.º 12.403/2011. Rio Grande, 2011. Disponível em: <http://www.ambito-juridico.com.br/site/index.php?n_link=revista_artigos_leitura&artigo_id=9894>. Acesso em: 15 outubro 2017.
MENDES, Gilmar Ferreira. Curso de Direito Constitucional. 8. ed. rev. e atual. São Paulo: Saraiva, 2013.
MINISTÉRIO DA JUSTIÇA. Brasil possui 1478 estabelecimentos penais públicos. Portal Brasil. Brasília, 2014. Disponível em: <http://www.brasil.gov.br/cidadania-e-justica/2014/01/brasil-possui-1478-estabelecimentos-penais-publicos>. Acesso em: 15 junho 2017.
______. DEPEN – Departamento Penitenciário Nacional. Edital 04/2015. Contratação de Consultoria Nacional Especializada Para Formulação de Modelo Gestão de Monitoração Eletrônica de Pessoas. Brasília, jun. 2014.
Disponível em: <http://www.pnud.org.br/recrutamento/20150603_0921.pdf>. Acesso em: 09 outubro 2017.
______. DEPEN – Departamento Penitenciário Nacional. Levantamento Nacional de informações penitenciárias INOFEN. Brasília, jun 2014. Disponível em: <http://www.justica.gov.br/noticias/mj-divulgara-novo-relatorio-do-infopen-nesta-terca-feira/relatorio-depen-versao-web.pdf>. Acesso em: 24 agosto 2017.
MORAES, Mabel Cristiane. A proteção dos direitos humanos e sua interação diante do princípio da dignidade da pessoa humana. Teresina, 2003. Disponível em: <http://jus.com.br/artigos/4607/a-protecao-dos-direitos-humanos-e-sua-interacao-diante-do-principio-da-dignidade-da-pessoa-humana/4>. Acesso em: 19 outubro 2017.
MORAIS, Paulo Iasz. Falta de tornozeleiras põe em xeque monitoramento. Revista Consultor Jurídico. São Paulo, n. 145, p. 13-14, dez. 2004.
OLIVEIRA, José Roberto Rochel de. A monitoração eletrônica como medida cautelar no processo penal. São Paulo, 2012. Disponível em: <http://www.gecap.direitorp.usp.br/files/monografias/A_monitorao_eletrnica_como_medida_cautelar_no_processo_penal.pdf>. Acesso em: 15 outubro 2017.
PRUDENTE, Neemias Moretti. Sozinho mas não esquecido: uma análise sobre o sistema de monitoramento eletrônico de infratores. O Monitoramento Eletrônico em Debate. Lumen Juris, 2012. Disponível em: <http://www.stf.jus.br/arquivo/biblioteca/NovasAquisicoes/2012-09/936947/sumario.pdf>. Acesso em: 10 outubro 2017.
______. Monitoramento Eletrônico: Uma Efetiva Alternativa à Prisão? Revista Síntese de Direito Penal e Processual Penal, São Paulo, v.65, p.7-21, dez/jan. 2011.
QUAL, a utilidade e como funcionam? Agência CNJ de notícias. Brasília, 23 fev. 2015. Disponível em: <http://www.cnj.jus.br/noticias/cnj/77247-qual-a-utilidade-e-como-funcionam> Acesso em: 16 outubro 2015.
REIS, Fabio A. S. Monitoramento Eletrônico de Prisioneiros: breve análise comparativa entre as experiências inglesa e sueca. In: III Congresso Internacional de Direito e Tecnologias da Informação, 2004, Salvador. Anais do III CIBERCON. Salvador/BA: IBDI. Disponível em: <http://www.fabiorei.com.br/upload/EM%20[cibercon](1).pdf))>. Acesso em: 05 outubro 2017.
REZENDE, Thiago Oliveira. Monitoramento eletrônico de condenados. Brasília, 2011. Disponível em: <http://repositorio.uniceub.br/bitstream/123456789/328/3/20658912.pdf>. Acesso em: 19 outubro 2017.
SARLET, Ingo Wolfgang. Dignidade da pessoa humana e direitos fundamentais. 3.ed. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2004
SCHEFFER, Fabrício da Silva. O uso de monitoração eletrônica como alternativa ao encarceramento. Porto Alegre, 2011. Disponível em: <https://www.lume.ufrgs.br/bitstream/handle/10183/35833/000816790.pdf?sequence=1> Acesso em: 14 outubro 2017.
SILVA JUNIOR, Benício Caetano da. O monitoramento eletrônico de reeducandos no estado de Pernambuco e a humanização do sistema penitenciário. Pernambuco, 2013. Disponível em: <http://www.loveira.adv.br/material/monografia_benicio_caetano.pdf>. Acesso em: 19 outubro 2017.
SIMANTOB, Fábio Tofic. O monitoramento eletrônico das penas e medidas alternativas – Efetividade ou Fascismo Penal?. São Paulo, 2004. Disponível em: <http://www.tofic.com.br/artigos/Monitoramento_2.PDF> Acesso em: 10 outubro 2017.
SOUSA, Sandro De Oliveira. Tornozeleira Eletrônica - Considerações Sobre a Lei 12.258/10. 2010. Disponível em: <http://www.jurisway.org.br/v2/dhall.asp?id_dh=5227>. Acesso em: 19 outubro 2017.
SOUZA, José Alves de. O princípio da dignidade da pessoa humana e o monitoramento eletrônica de presos. Conteúdo Jurídico, Brasília, 2014. Disponível em: <http://www.conteudojuridico.com.br/artigo,o-principio-da-dignidade-da-pessoa-humana-e-o-monitoramento-eletronica-de-presos,48998.html>. Acesso em: 18 outubro 2017.
SOUZA, Marcello Lopes de. O livramento condicional nos crimes hediondos. Santa Catarina, 2014. Disponível em: <http://siaibib01.univali.br/pdf/Marcello%20Souza.pdf>. Acesso em: 14 setembro 2017.
SPACECOM S/A. Spacecom alcança marca contratada de 36.082 monitorados. Curitiba, 2015. Disponível em: <http://www.spacecom.com.br/?s=not&id=0045>. Acesso em: 09 outubro 2017.
VIANNA, Túlio. Do rastreamento eletrônico como alternativa à pena de prisão. Monitoramento Eletrônico em Debate. Lumen Juris, 2012, p. 196, 22 dez 2010. Disponível em: <http://www.conjur.com.br/2010-dez-22/falta-tornozeleiras-ameaca-> Acesso em: 07 outubro 2017.
WEIS, Carlos. Estudo sobre o monitoramento eletrônico de pessoas processadas ou condenadas criminalmente. Monitoramento Eletrônico: uma alternativa à prisão? Experiências Internacionais e perspectiva no Brasil. Conselho Nacional de Política Criminal e Penitenciária, Ministério da Justiça. Brasília, 2008.